Haz click aquí para copiar la URL
España España · Zaragoza
Críticas de portineo
1 2 3 4 5 10 11 >>
Críticas 55
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
Mariupolis
Documental
Lituania2016
--
Documental
9
22 de febrero de 2024
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Gran documental dirigido por el reportero Mantas Kvedaravicius que luego morirá asesinado en el sitio de Mariupol.

El valor documental, reside en que muestra tal como es la vida misma en Mariupol, varios años antes de la invasión rusa de Ucrania, mientras se desarrolla la guerra del Donbass. Se puede ver en versión original incluso sin subtítulos, ya que no hay narrativa. El director deja que la gente hable sin interrupciones.

El ensayo de una escuela de baile para el dance por el día de la Victoria, un busto de Lenin y Stalin en el taller de un humilde zapatero remendón, los estoicos trabajadores de la inmensa fábrica de Azovstal que será engullida en ruinas años después, soldados ucranianos haciendo prácticas de combate, la gente habla ruso, en la fábrica de Azovstal, se anuncia por megafonía el aniversario de la Victoria. No todo es blanco/negro como nos quiere mostrar la narrativa propagandística. La gente vive, la vida sigue.

A pocos kilómetros, en la Ucrania controlada por los separatistas prorrusos, la vida será igual, no diferirá para la gente común y tendrán los mismos problemas.

Documental que rompe la narrativa propagandística, tanto de uno, como de otro bando al mostrar en formato RAW la vida como es.
portineo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
1 de septiembre de 2023
Sé el primero en valorar esta crítica
Sobresaliente macarrada, una película que va de menos a más, y la cuál la primera hora es de SOBRESALIENTE.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
portineo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
9 de agosto de 2023
20 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
Habiendo pasado 15 AÑOS, 15 larguísimos años de la última infamia que protagonizó Harrison Ford como Indy, guardaba una esperanza que hubieran aprendido de los errores de la última, pero... nope :(

Si en la cuarta entrega apareció el hijo saltando con los monos en la liana me dió vergüenza ajena, aquí ha sido prácticamente toda la película.

No han aprendido NADA, absolutamente NADA de la cuarta, y han incluido una heroína "woke" 40 tacos más joven que Indy y la copia burda de Tapón.

Sigo en el spoiler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
portineo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
4 de febrero de 2019
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este es el problema de una película histórica, que trata de Historia.

Si bien el director nos avisaba al principio de que había elementos dramáticos en su narración, bien se podría haber hecho una película histórica con datos reales, sin medias tintas ni medias verdades.

Se hace muy incómodo ver una película que no sabes lo que es cierto, y lo que es real. Los espectadores queremos disfrutar, no especular.

Por otra parte, un cura fumando opio y diciendo que el cielo cristiano es una "mierda" (como curiosidad tras la capitulación, dos frailes franciscanos españoles que habían permanecido junto a los sitiados, fray Juan Bautista López Guillén y fray Félix Minaya Rojo, permanecieron en Filipinas cumpliendo su misión evangelizadora en la clandestinidad, algo que me recuerda a la película "Silencio", pero que por supuesto no salió en la película), un desertor español que grita que no se lucha por España y un "a la mierda España" por parte de un alto mando totalmente gratuito hacia el final de la película. A parte de blasfemias repetidas (hoy es algo normal, pero es que en el S.XIX no lo era ni por asomo!) Por otro lado, ni un atisbo de patriotismo apenas en toda la película. ¡POR FAVOR! ¡Si la razón por la que estuvieron 337 días luchando fue eso, ESPAÑA!

¿Por qué se hace tan difícil hacer una película histórica en la que hay documentación de sobra (es un hecho histórico relativamente reciente) con datos reales y a partir de ahí dramatizar lo que se pueda? ¿Por qué el cine español tiene que tratar una gesta histórica del Siglo XIX con el infantilismo y el burdo antipatriotismo del siglo XXI al que nos tiene acostumbrados?

La Independencia Filipina de España fue anecdótica, pues apenas hubo muertos. Después llegaron los EEUU e hicieron una hecatombe, el llamado "genocidio filipino", en el que murió alrededor de un millón de personas (una sexta parte de la población) y los americanos hicieron atrocidades, por ejemplo matando a todo hombre o mujer mayor de 10 años (El General Jacob H. Smith dio esa orden tras una emboscada filipina). Pero no se preocupen, ya está TVE para financiar con todos nuestros bolsillos bodrios como este telefilme para echarnos guano del bueno encima de nuestro tejado y mancillar nuestra memoria colectiva.

Por otra parte, el deseo de Martín Cerezo de ser expulsado del ejército, es una locura, pues fue el único en recibir la Cruz Laureada de San Fernando ¿quién se cree eso?

En la película sólo se menciona a un extremeño. También hubo cuatro catalanes, y uno de ellos, Pedro Planas Basagañas, compuso el Himno de Baler (que por supuesto no es cantado en la película):

Somos del 2º nobles soldados, / dignos seremos del Batallón.
Siempre en la brecha nos encontramos / dando la vida por la nación.
Viva el monarca que nos gobierna. / Viva la insignia del Batallón.
Viva España la hidalga tierra. / Sea primero nuestro pendón.

La caricaturización que se intenta hacer de los soldados españoles que no saben disparar, imberbes, blasfemos, pesimistas (durante toda la película) y que les importa una mierda España (ni siquiera se menciona a la Casa Real) pero que aguantaron 337 días y acabaron con más de 700 tágalos hace que el espectador esté absorto ante un panfleto pseudo-histórico subvencionado de buenismo y correción política, un zafio intento de antibelicismo (y no, esto no es "La delgada línea roja") y y la verdad es que es una pena, porque el vestuario es más que correcto y la recreación de la Iglesia, poblado y emplazamiento bastante buena, podríamos haber estado ante una película decente con algo de esfuerzo, pero no.

Se me quedó cara de tonto cuando al final de la película tienen la jeta de decir que fue dedicada a "Los últimos de Filipinas".

Esta película nos debería hacer reflexionar y sacar una conclusión que sí que no ha cambiado desde 1898: Lo acomplejada que siempre estuvo nuestra clase política y esta película, es un fiel reflejo de ello. No se trataba de hacer un panfleto belicista y patriotero, sino de reflejar la realidad sin complejos, y dramatizándola en su justa medida pues aquí todos sabemos que es una película, no se trata de ser más papistas que el Papa.

Y si señores, no hacía falta hacer una película como esta, pues ya lo digo yo: A la mierda España.
portineo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
23 de mayo de 2018
12 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta es una crítica para la gente que haya visto ya la serie, la cual carece cada vez más de realismo...

En la temporada 4, va a matar Carrie a Haissan Haqqani en medio de una manifestación terrorista sacando una pistola y se lo impide Aasar Khan. ¿Quién se puede creer que nadie le ve?

En la temporada 5, con Peter Quinn sobreviviendo en la cámara del gas sarín, aunque se haya inyectado el antídoto, es totalmente surrealista. El terrorista que se arrepiente en el último segundo, otra más. Pero el que Peter Quinn sea curado por un amigo de los terroristas, y mate a uno de ellos en plan pelea callejera en el patio y éstos no venguen su muerte... ¿quién se lo va creer?

En la temporada 6, el suicidio de Peter Quinn me parece un poco forzado.

Y ya en la séptima temporada...

- El informático pajillero que prefiere verle las tetas a Carrie que 20.000 dólares, con las imágenes de virus en el ordenador que parecen sacadas de una película de los 90' para que nos demos cuenta que está infectado, todo muy lógico.

- Cuando Dante se despierta y ve que el FBI está investigando su casa y se vuelve a dormir...

- Cuando Yevgeny Gromov le pega un tiro a un compañero suyo para infiltrarse en el hospital, da la casualidad que coge una identificación de un enfermero y se infiltra en la habitación para matar a Dante, todo cronometrado al milímetro, sin que nadie entre a la habitación mientras le da tiempo de interrogarle, ahogarle e irse sin que le pillen ¿Quién se puede llegar a creer eso?

- La expedición que mandan supuestamente a Moscú... se nota que no es Moscú. Se nota que es una ciudad Europea, y aunque lo intenten camuflar con algunos carteles en ruso, se nota que no está rodado en Rusia, vamos, no aparece nada que la identifique... y lo que es el colmo, cuando Carrie está escalando el edificio del Kremlin para rescatar a Simone, ¡Hay una bandera de la Unión Europea en el balcón! ¿A quién se le ocurre poner la bandera de la UE enemigo casi número uno de Rusia en un edifico del Kremlin?

- Y para terminar, los ataques psicóticos de Carrie y sus gesticulaciones hace tiempo que me empezaron a cansar. La mitad de la serie se la pegan ya con sus brotes de locura y problemas personales...
portineo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 10 11 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow