Un documental es por lo general un resumen introductorio a una cuestión monográfica. En este caso, la desmembración de Yugoslavia. Iniciar esta tarea sin introducir un contexto y unos antecedentes es un atropello. Inteligentemente, con ese barniz que la cultura posmoderna tilda de objetividad, 'La muerte de Yugoslavia' omite datos importantes en torno al Socialismo y el resurgimiento de los nacionalismos excluyentes, la estructura política yugoslava, el contexto internacional, etc. Sin esos ingredientes es imposible elaborar un juicio completo de la desaparición de Yugoslavia.

El documental aborda una visión eminentemente política, lo cual también induce a un error intencionado. Los guionistas de este documental, al manipular las directrices del documento a su gusto, revelan la intencionalidad maniquea de exculpar las provocaciones exógenas del conflicto y buscar responsabilidades dentro (ignorando las presiones internacionales, las pasividades de la ONU, los atropellos de la OTAN...).

A nivel cinematográfico le otorgaría un notable, pero al lastrar estas connotaciones evidentemente políticas, lo rebajo a un 7, porque no deja de ser un documento directo para el conocimiento de la primera fase del conflicto yugoslavo.

Es realmente difícil hacer una crítica de la serie sin hacer ningún spoiler, pero vamos a intentarlo.

Amazon Studios compró los derechos de los Apéndices de El Señor de los Anillos (ESDLA en adelante) por 250 millones de dólares con la esperanza de atraer al público de Games of Thrones y detonar el próximo furor televisivo de la década. Todos los ingredientes estaban en la olla: la producción más cara de la Historia (1000 millones), la marca ESDLA, un universo de fantasía incomparable a su disposición, y un "lobby" compuesto por millones de fans que se mundializó con las producciones de Peter Jackson y que, tras un patinazo de este en El Hobbit, esperaban ver una adaptación elogiosa a la obra de Tolkien en esta nueva apuesta de Amazon.

Para rematar el menú se invitaron a actores con proyección pero poca experiencia y a unos guionistas prácticamente desconocidos. Probablemente no era la mejor de las decisiones, pero demostraba valentía.

No quería hacer esta crítica a la ligera, por lo que primero he visto los dos primeros episodios tres veces cada uno. Con una puesta en escena alucinante, es lógico que aquellos aficionados que no hayan leído la obra de Tolkien se sientan atraídos por tan espectacular despliegue de medios, pero para los lectores de Tolkien la sensación que la serie deja no puede ir más allá de la decepción. Me explico:

- La cronología es despreciada constantemente, así como la geografía de la Tierra Media. Incluso en los momentos de mayor rigor (la introducción de unos 8 minutos) hay una gran divergencia entre libros y serie. Uno podría pensar que una adaptación necesita ciertas licencias para poder hacer accesible el argumento al gran público. Pero no es así en este caso. La única coincidencia entre la obra de Tolkien y la serie de Amazon son los nombres. No solo todas las tramas secundarias y el argumento principal son inventadas o distorsionadas, sino que la propia estructura de los personajes se ve deformada hasta hacerlos irreconocibles.

Podría continuar desgranando cada una de estas distorsiones y deformaciones, pero cometería numerosos spoilers. Lo dejaremos para otro día. Al margen de su (in)fidelidad a la obra escrita, la banda sonora es espectacular, la producción gigantesca y las actuaciones aceptables. Sin embargo, el guion es el gran punto débil de la serie: un argumento dividido en cuatro tramas (algunas de ellas innecesarias en un momento tan temprano de la serie) que se desarrollan precipitadamente provocando sopor en el espectador, con un estilo tópico y predecible, acudiendo a recursos comunes de las grandes series (un molde que Game of Thrones rompió).

Uno no puede dejar de comparar esta serie con la reciente House of the Dragon, estrenada casi a la par, donde con una producción menor se han contratado actores confiables y convincentes, una producción notable y un argumento perfectamente adaptado y sincronizado con las necesidades de la pequeña pantalla. Una lección que Amazon Studios probablemente aprenderá por las malas.

Un documental terriblemente valioso por su alumbramiento crítico. Realmente difícil de encontrar y algo denso por su extensión y su ritmo. Sin embargo, estos inconvenientes se ven de veras recompensados por los hechos que desentraña, cuidadosa y detalladamente: Al Qaeda fue una creación norteamericana. El 'enemigo gris' que buscaban para legitimar su Imperio al haber perdido al 'enemigo rojo' (el comunismo).

Una pieza indispensable para todo activista político.

Si hay una palabra que defina a esta miniserie, esa es "fiel". Desgraciadamente y a pesar de su fidelidad, el estilo de Víctor Hugo se pierde, perdiendo gran parte de su valor la narración. Pero el guión, la participación de Depardieu y Malkovich, la banda sonora y -repito- su gran fidelidad a la obra escrita permite a esta adaptación alzarse sobre las demás.

Un acercamiento a las posturas anarquistas necesario para la reconstrucción de la identidad histórica española. De ritmo inaccesible y desarrollo incómodo, no deja de ser un documental revelador.