Principio por aclarar que he visto la película tantas veces que ya ni recuerdo. Y que cada vez me da el mismo placer. Más allá de la belleza de su lenguaje, su fotografía, las memorables actuaciones de Daniel Day Lewis, Michelle Pfeiffer y Winona Ryder, y del acierto del guión (fidedigno tributario de la novela que le diera origen) la encuentro como una inmensa metáfora sobre la forma en que la vida te envuelve y las dificultades de acceder al deseo. Y sobre lo que parece, pero no es. Y sobre lo que subyace en lo que creemos que es la realidad. Y, en definitiva, sobre qué es la realidad.
Un tanto ingenuo Newland Archer, el personaje masculino central, en la apreciación del ambiente que lo rodea. Puro y cabal en sus sentimientos. Atrapado en un dilema moral. Así también la condesa Olenska, que termina mostrando su resignación al amor y el triunfo de sus valores, acordes a la época.
Qué recovecos tiene el personaje que interpeta Winona Ryder !!! La aparentemente frágil muchachita es una consumada manipuladora. Tal vez el único desacierto en la definición del personaje, es el empeño de Scorsese, ya revelada la trama, por mantenerla como una pobre inocente aislada del mundo. Nada más alejado a la realidad. Es la única, en su correspondiente vértice del triángulo amoroso, que está ligada al mundo que le toca vivir de una manera real y militante.
Es una película en la cual hasta pueden sentirse los perfumes. No los hueles tú?

Gallipoli, a más de veinte años de su estreno deja ver la ingenuidad del mundo a principios del siglo XX. Y dentro del film, la ingenuidad de una juventud formada en principios y valores en los cuales la guerra no "cuaja".
En verdad, la guerra nunca "cuaja". Desde esa perspectiva, la película es quizás uno de los mejores exponentes del género antibélico.
No menos notables son las pinceladas políticas que dejan ver la forma en que los imperios utilizan la "carne de cañón".

La película que lo tiene todo. Amor, sensualidad, suspenso extremo, con el transfondo político de los últimos estertores de la guerra fría. Excelente Kostner (como nunca pudo superar o superar-se, salvo tal vez con Un mundo perfecto)
Como olvidar la huída con la chica y la tensión creciente momento a momento en la pantalla del ordenador. La he visto muchas veces, sin que el placer haya decrecido. Es más, con la ventaja de tomarla donde se tome, seguir o no las secuencias de la trama, gozar "esa escena particular" y...nada más. Que más ?

Que edificante volver a ver esta película una y otra vez. Tiene una respiración lenta pero intensa. Gian María Volonté ES ese espíritu de la ecuanimidad, ese magistrado reflexivo y humano que puede hacerte cree en la justicia. El clima prefacista se respira en las polvorientas calles de Palermo. Hay en la película una contraposición entre lo mejor y lo peor de la humanidad. Y que aún en los límites de la condicion humana, brilla lo humano. No es facil de olvidar esa escena en la que el condenado, sucio y andrajoso, celebra la vida, su vida pero toda vida al fin, comiendo un mendrugoen el patio de la carcel. La pelicula guarda tambien un homenaje a Doce hombres en pugna.

Bella película. Y ..qué elenco.!! Es raro encontrar tantos talentos en un solo film. Están aquellos a los que siempre les puedes creer todo, como George Clooney, Nick Nolte y John Travolta. Son, en sus personajes y caracteres los dueños del poder, los dueños del mando, con sus debates y competencias sordas. Con sus más y con sus menos, si de escrúpulos se habla.
Luego están los sutiles, los siempre sutiles John Cusak, Ben Chaplin y (tal vez no tanto) Sean Penn. Dos sorprendentes y misteriosos (James Craviezel y Elías Koteas) y un por entonces incipiente Adrien Brody, el señor de los gestos mínimos y la expresión profunda, profundísima, que te llega siempre al alma por la via regia.
Excelente el guion, agil el relato, pese a la morosidad envolvente de ciertas escenas que pintan la queja callada de la naturaleza torturada por la guerra. La sigo saboreando. Es amarga, pero potente.