Después de la película anterior, esperaba mas de lo mismo, el mismo Punisher amariconado e inseguro, que no sabe por donde anda.

Desde luego no es ese el Punisher que conocemos de los comics, un tipo serio, mas duro que la piel del diablo, con pocos o ningunos escrúpulos, pero que distingue perfectamente el bien del mal. Un tipo que, de encontrartelo por la calle, te cambiarías de acera sin dudarlo.

Como adaptación del cómic, esta cinta es bastante buena, los personajes, sobre todo El Castigador, estan bien caracterizados (puede que Microchip esté un poco desaprovechado), las escenas de tiros dan el pego, aunque quizás alguna está demasiado exagerada, y los efectos especiales son bastante decentes.

Respecto a lo que alguno ha dicho sobre la interpretación de Ray Stevenson como Punisher, se nota que no han leido un cómic del Punisher en su vida, y no hay peor cosa que la gente que opina desde el mas profundo desconocimiento. Con poco que pusiera de su parte Steven Seagal haría un Punisher bastante decente (o al menos lo hubiese hecho hace 15 años,) El Castigador no tiene muchos registros faciales en los comics, tiene tres posiciones, serio, enfadado y cabreado, y las dos últimas muy de pascuas en ramos. Ray Stevenson incluso le dota de algo de humanidad en las escenas con la niña, y eso ya es un exceso para este personaje.

En definitiva, si te gustan los comics del Punisher, o las pelis de tiros (que viene siendo lo mismo), te encantará. Sino, busca otra cosa (una comedia de Ben Stiller quizás?).

Esta es la prueba de como una pésima direccion y una mala fotografía pueden arruinar una película que por otro lado podría ser bastante pasable.

Considerando los mimbres que tenía el director para hacer la película, con un guión sin pulir, pero repleto de buenas ideas, un actor bastante bueno, Kris Kristofferson, que está desaprovechado durante toda la película, y otro actor decente si se le sabe llevar, DMX, que tiene un papel bastante testimonial durante la cinta, el resultado es un auténtico bodrio.

Partiendo de la premisa de la película Stargate (1994), protagonizada por Kurt Russell y James Spader, y dirigida por Roland Emmerich, se creo esta versión para televisión vertebrada alrededor de los mismos personajes, siendo Richard Dean Anderson (McGyver) el encargado de interpretar el papel de Kurt Russell, y Michael Shanks en papel de James Spader. Además se unen a estos Amanda Tapping, como la Capitan Samantha Carter, y Cristopher Judge como Teal'c, un miembro alienígena.

El Stargate, que en la película era un punto de unión entre dos mundos, se descubre que comunica multitud de mundos mas, y el malo de la película, Ra, es miembro de una raza maligna que tiraniza la galaxia tomando como suyas las identidades de las deidades terrestres. De esta manera la serie tenía su razón de ser, y podía seguir repitiendo variantes de la historia de la película durante mucho tiempo.

Uno de los primeros problemas, y una de las mayores cagadas para mi gusto, es que, si bien en Abidos, el planeta que visitaban en la película, uno de los mayores problemas para la comunicación era el lenguaje, dado que los miembros de este mundo hablaban un extraño dialecto del antiguo Egipto, en la serie de TV descubrimos que el ingles esta ampliamente extendido por la Galaxia, y que casi todas las razas, incluyendo las alienígenas sin ningún contacto previo con la raza humana, dominan el lenguaje como si fuesen de New York o Los Ángeles.

En cuanto al factor humano las interpretaciones son buenas, con algunas excepciones claro. Ninguno de los actores principales ganara nunca un Oscar, pero consiguen plasmar una actuación creíble casi todo el tiempo. El que menos me convence es el alienígena Teal'c que disimula poniendo cara de palo casi todo el tiempo, y cada vez que tiene que expresar una emoción demuestra sus nulos fundamentos como actor. En cuanto a los personajes originales, cualquier parecido con Stargate (1994) es pura coincidencia, no se respeta en absoluto la personalidad del Coronel Jack O'Neill, un personaje atormentado por la muerte de su hijo, serio y parco en palabras, al que le cuesta muchísimo demostrar sus emociones, y que se convierte por obra y gracia de Richard Dean Anderson en un personaje cómico, no muy inteligente, que sale de las situaciones gracias a valentía, coraje, y grandes dosis de suerte. En cuanto a el arqueólogo, Daniel Jackson, empieza bastante bien, pero a medida que van pasando los capítulos, vemos como el personaje de la película, frágil y enclenque, sin ninguna intención de hacer daño a nadie, se va convirtiendo en un personaje mas agresivo, lo cual entra en conflicto con lo que originalmente esperaríamos de el.

En cuanto a los guiones, bueno, tiene algunos episodios que están muy bien, y otros que preferiría no haber empezado a ver. Nuestro viejo conocido Peter DeLuise (Nuevos Policías. Seaquest), se pasa a la dirección y dirige gran cantidad de episodios de esta serie.

Yo en realidad no he visto esta película, porque verla entera hubiera sido demasiado incluso para mi.

Esta cinta es la peor que se ha hecho nunca en este país, muy por encima de otros "clásicos" de nuestro cine como 'Karate a Muerte En Torremolinos', 'Vivancos III' e incluso 'Los Bingueros'.

Esto no es una comedia tonta, es un insulto a las comedias tontas...

Si fuese una de esas personas que le dan 2 puntos más a las películas españolas por un ridículo complejo de inferioridad, esta película quedaría como una digna comedia con grandes momentos, sin embargo, como no es mi caso, aquí tenéis una crítica justa.

Muchos piensan que en una comedia de enredo la historia principal no tiene importancia, y basta con una sucesión de escenas mas o menos graciosas para enganchar al publico, aún cuando entre estas no haya mucha coherencia con la casí inexistente historia principal. Si eres de esta opinión, esta es tu película...

El guión de Desafinado es bastante flojo, las bromas tienen poca o ninguna gracia, y por momentos, se hace bastante lenta (cosa que, dicha de una comedia de enredo, es bastante triste),

En cuanto a las interpretaciones asistimos a una de las peores interpretaciones de Ariadna Gil (acaso hay alguna buena). Además somos testigos de la caida imparable de Aiello y Hamilton, encorsetados en dos personajes que no les permiten explotar sus innegables talentos. La mejor interpretación de la película corre a cargo de Joe Mantegna, aunque en determinados momentos no puede evitar caer en la mediocridad general.

En cuanto al nivel técnico de la película,, deja bastante que desear. Salvable la fotografía, correctamente realizada por Amorós, aunque sin demasiados alardes, el sonido, salvo algunos momentos lamentables, se puede perdonar. Lo realmente imperdonable es el montaje, que es una auténtica basura, y corta el ritmo continuamente.

Concluyendo, si esta pelicula fuera americana, diriamos que es un telefilm, lo curioso es que aquí los telefilmes los estrenamos en el cine.