Haz click aquí para copiar la URL
España España · Vallekas
Críticas de JuanmaVK
1 2 3 4 5 >>
Críticas 21
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
3
11 de abril de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
Sobre los personajes y sus actuaciones nada que objetar. Muy conseguidos y logrados, sobre todo el trío principal. El cuarto en discordia no consigue pasar de secundario para mi opinión.

La historia bastante lograda. Las típicas idas y venidas entre los protagonistas por los malentendidos de no decir las cosas claras y andarse por las ramas. Te consigue generar un interés por cómo se desarrollarán, por ver cómo desharán los entuertos en los que se meten y en los que meten a terceras personas por lo que dije antes, no hablar y dar lugar a malentendidos que se van sumando unos encimas de otros.

La parte más floja, para mí, son los secundarios. Por regla general en los doramas de estas duraciones dan un poco más de enfoque en las historias de los que les rodean, pero aquí van a cuenta gotas y en ocasiones bastante forzados. Incluido el del mejor amigo, que comentaré algo sobre én la zona spoiler, a la que paso ahora para hablar del final, que me hizo bajarle mi nota varios puntos (en plural) hasta suspenderlo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
JuanmaVK
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
10 de julio de 2023
Sé el primero en valorar esta crítica
Resumen rápido. Al IRIS original le di un 9. A este... batiburrillo un 3 y dando gracias. Saltos incongruentes, acciones sin sentido para ahorrar metraje por todos lados (normal, condensar una historia de 20h en 2h es lo que tiene)... te tienes que tragar acciones "porque sí" sin casi explicación alguna, con algunos cambios en la historia que... uffff.

Un ejemplo claro, que luego ahondaré en el zona spoiler, es el del final. Te puede gustar más o menos el final que te deja a la imaginación en el original, pero querer darle un punto más explicativo con este... invento... Le bajé dos puntos más sólo por este añadido al final.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
JuanmaVK
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
3 de marzo de 2023
Sé el primero en valorar esta crítica
La "profesora" era una mezcla de Jéssica Fletcher y la Señorita Rottenmeier, curiosa mezcla pero oye, de alguna manera funciona en la película, que es lo más curioso de todo.

Luego en la peli es como una precursora de "Se ha escrito un crimen" en blanco y negro, o las películas de Sherlock Holmes con Lestrade, del estilo que es ella la que lleva el peso de la investigación mientras que el inspector va dando palos de ciego al son que ella va descubriendo las cosas y atando cabos xD

Lo peor de la peli es la conclusión del caso, que me hizo bajarle un punto a la nota, pero la película es bastante entretenida si gustan las películas detectivesca u os gusta la serie de la fallecida Ángela Lansbury, que en paz descanse.
JuanmaVK
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
29 de octubre de 2022
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
PELICULÓN. De las que te hacen pensar y replantearte todo, además. ¿Estaba él vivo antes de la noticia del cáncer? ¿Es una sentencia de muerte el cáncer? Antes de la noticia "vivió" 30 monótonos años donde un día era exactamente el mismo que el día siguiente. De hecho hay una escena que dicen que estuvo a 5 días de cumplir el récord de 30 años ininterrumpidos sin faltar al trabajo ni un sólo día.

Después de la noticia él intenta descontrolarse, reencontrarse con la vida. ¿Entonces era vida lo que llevaba antes de la noticia? Casi parecía que vivía sólo hasta que muriese y la noticia de su futura próxima muerte por el cáncer es, contrariamente, lo que le hace empezar a vivir.

Y el actor, que no es ni un guaperas, ni alguien sobresaliente, ni una estrella, más bien es alguien que si le ves en una película creerías que es un actor secundario o terciario y ni le darías una segunda mirada, y es magistral el trabajo que hace con esos caracteres y que acabes viviendo la película con él como si fuera tu vida. Memorable dentro de su "normalidad".

Es una película que si te preguntan: ¿qué destacarías de ella? No sabrías que responder porque es TODA la película en su conjunto lo que la hacen sobresaliente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
JuanmaVK
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
8 de abril de 2020
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ole los cojones del director de adaptar esa gran OBRA que es Sin Perdón (yo la tengo con un 10 en esta página sin ir más lejos). Cuando leí lo de la adaptación no me lo creía, luego vi que Ken Watanabe haría de Eastwood (que hay que tenerlos bien puestos) y ya me entró la picazón de la curiosidad... y he pasado unas 2 horitas muy majas.

Adaptar el western a la época del final de los samuráis todo un acierto, con esa mezcla de los fusiles de chispa y las espadas desgastadas, ya empezó con muy buen pie y cuando empiezas con paso firme tienes posibilidades de lograrlo. Aun así las espadas estaban en todo lo alto y, aunque Akira Emoto no logra emular el carisma de Gene Hackman, el tito Ken sí logra emular al tito Clint, y eso es digno de mérito.

Lo único que hecho de menos es la frase de marras que digo en el título del final de Sin Perdón jajaja.
JuanmaVK
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow