Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de pablo_006
Críticas 5
Críticas ordenadas por utilidad
8
30 de noviembre de 2023
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Miniserie de 8 capítulos basada en hechos reales. Se sitúa a finales de los años 90 y trata sobre la introducción en el mercado del medicamento OxyContin y sus consecuencias sobre la población en EE.UU.

La empresa Purdue Pharma, liderada por Richard Sackler, crea un medicamento para combatir el dolor en base a opiáceos. Gracias a la permisividad de las autoridades sanitarias del país consiguen la legalidad del medicamento e incluso etiquetarlo como no adictivo. Gracias a una gran campaña de promoción por parte de los comerciales se instaura como un medicamento eficaz contra el dolor aceptado por gran parte de la población. El problema posterior surgió cuando gran parte de la población se convirtieron en adictos, que generó altercados para conseguir medicamentos, mercado negro y muertes por sobredosis.

La serie se divide en dos líneas de tiempo: la primera y más interesante se sitúa en la introducción del medicamento en el mercado y las consecuencias en un pueblo minero de Pensilvania donde nuestro protagonista Samuel Finnix (Michael Keaton) como el médico local se enfrenta a las consecuencias desgarradoras del medicamento en su comunidad. La segunda se centra en la investigación 10 años después, esta historia es un poco repetitiva ya que chocan una y otra vez contra el muro de las autoridades corruptas que están manipuladas por parte de Purdue Pharma y esto imposibilita la investigación. La serie salta de una temporalidad a otra de forma continua introduciendo historias entre medias. Esto se hace un poco caótico y no funciona a la perfección, la historia inicial es realmente interesante pero la segunda es algo repetitiva.

Como serie funciona perfectamente, con una gran historia, basada en hechos reales, que se presenta con fuerza y autenticidad. Aborda el tema de la adicción de forma dura y descriptiva, sumergiendo a los espectadores en el sufrimiento y la comprensión de los personajes.
pablo_006
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
29 de noviembre de 2023
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Adaptación de una novela de Kazuo Ishiguro. La película se ambienta en un futuro donde existen clones humanos destinados a donaciones médicas. Kathy, Tommy y Ruth, criados en Hailsham, son los protagonistas de esta historia que transcurre desde su tiempo escolar hasta la implacable realidad de la madurez, donde se convertirán en donantes o cuidadores.

Como película se queda algo lenta en las fases intermedias. Sólo te llega a conmover una vez explicado todo al final y una vez terminada la película, que deja rastro de humanidad y amor. Como adaptación del libro es muy fiel y refleja todos los sentimientos de los protagonistas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
pablo_006
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
29 de noviembre de 2023
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película típicamente española y ambientada en Madrid, se sumerge en los problemas sexuales y sentimentales de sus protagonistas, cruzando varias historias en torno a Jorge (Quim Gutiérrez). La trama se desenvuelve con tres hilos narrativos principales:

 Jorge, encargado de la portería y cuidador de su padre, se enfrenta a limitaciones en su vida laboral y sentimental.
 La historia de Antonio, el hermano de Jorge, en la cárcel y con una relación complicada con su padre, su enamoramiento de Paula y el intento de esta por quedar embarazada generará otra historia.
 La trama secundaria de Israel, vecino y amigo de Jorge. Esta historia agrega un toque de ligereza y humor a la narrativa general.

Aunque las historias podrían tener un argumento mejorable y más realista, la película compensa con toques cómicos genuinamente españoles que funcionan bien. Recomendable.

De Daniel Sánchez Arévalo, "Diecisiete" y "Las de la última fila", tenía ganas de ver algo más y demuestra habilidad para narrar historias auténticas, con toques de humor y bien rodadas. Quim Gutiérrez brilla como el actor más atractivo del panorama nacional, siempre mejora las películas en las que aparece.
pablo_006
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
29 de noviembre de 2023
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Irlanda a principios del siglo XX, esta película nos lleva a una pequeña isla donde se muestra gran belleza de sus paisajes a través de unos planos impresionantes. Comienza cuando dos amigos protagonizan una ruptura inexplicable en su amistad, desencadenando una historia en la que Pádraic, con determinación y torpeza, buscará reconstruir el lazo, desafiando las negativas de su antiguo amigo.

Más allá de la trama aparentemente simple, la película se revela como una metáfora profunda de los conflictos en una Guerra Civil. Explora cómo las personas, al identificarse con distintos bandos, pueden sufrir grandes daños en relaciones cercanas debido a pequeñas fricciones iniciales.

El comienzo de la película, marcado por la ruptura entre los protagonistas Colm y Pádraic, establece un tono resuelto y definido que te sumerge en la trama. La interpretación magistral de Colin Farrell, asumiendo el papel de una persona parcialmente deficiente, agrega buenos momentos y crea una conexión inmediata con los personajes.

A medida que la historia avanza, sin embargo, algunos personajes realizan acciones surrealistas que, lamentablemente, disminuyen el interés. La dirección de Martin McDonagh, conocido por su trabajo en "Tres anuncios en las afueras", se hace evidente en las escenas principales y en la puesta a punto, tenía ganas de ver algo nuevo de este director y se consolida como de lo mejor del panorama aunque no le haya resultado esta película completamente. En resumen, a pesar de algunos altibajos en la trama, la película ofrece una visión de la amistad indispensable, y queda en el recuerdo el personaje inocente de Pádraic y su burra.
pablo_006
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
29 de noviembre de 2023
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Fernando Robles (Federico Luppi) es el protagonista absoluto de esta película, una vez le comunican su jubilación forzada seguirá dando lecciones de vida y moralidad tanto a los espectadores como a su propia familia. Empezando por su hijo, al cual le reprocha su vida en Madrid como asalariado y con una familia, quizá no se casó con la mujer de su vida y no se dedica a sus pasiones culturales pero mantiene a su familia, e incluso se ofrece y es capaz de ayudar económicamente a sus padres.

Fernando económicamente en su vida fue un desastre, no triunfo como académico y es un zurdo pero ya mayor como para alabar al peronismo. Deja en mal lugar el paso desde un departamento en Buenos Aires a un pequeño pueblo, donde todo es vulgar y paleto. La vida en el pueblo no son gallinas, postres caseros y plantas.

Demasiado argentino, demasiado palabrería que dificulta la asimilación de los mensajes. No hay que darle una lección de moral a la pareja cada mañana, ni hablar de la Ilustración con los amigos, ni poner el número 1789 a tu puerta. Suelo conectar con las películas argentinas (Martin H, La vida de sus ojos, Ciudadano Ilustre, Relatos Salvajes) y esta película cuadraba con mis gustos, pero no aguante el personaje principal y no encajé emocionalmente con sus temas insistentes.
pablo_006
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow