Woody Allen, con precisión filosófica, nos vuelve a deleitar con una reflexión solo alcanzable por una mente clarividente. Es así, no hay más, su cine es grande y difícilmente entendible para el gran público. Y es que la miel no esta hecha para la boca del...

La crítica me hizo ir receloso a ver la película, pero como se trataba de una película de W. Allen me dije "¿cómo no voy a ir?". Cuando la pantalla se puso en negro la película se tendría que haber acabado, pero se fue conmigo a la cama, y al día siguiente, y al otro. Porque la fábula que nos cuenta no es muy ajena a la de nuestra propia vida. El asesinato le sirve de parábola para hacernos la pregunta: "¿Hasta donde llegarías para alcanzar lo que más deseas?".
Allen es un magnífico director de cine pero aún mejor filósofo y analista de la condición humana

Excelente película en, prácticamente, todos los sentidos.
Algunas de las malas críticas que esta película ha recibido se debe a la supuesta falta de parcialidad del director. Yo no la veo por ningún lado. Si bien es cierto que parecen absolutamente crueles los señoritos y absolutamente inocentes los campesinos, creo que hay un elemento que se mantiene entre estos dos extremos radicalmente opuestos: Los jóvenes.

Los hijos de Paco el bajo y su mujer, lejos de ser como sus padres, son rebeldes por naturaleza y se oponene a la injusticia que les ha tocado vivir. El señorito Iván lo decía bien claro cuando pensaba que "una guerra es lo que necesitan estos jóvenes". Por otro lado, la joven hija de la marquesa es mucho más compasiva y piedosa que su cruel madre (recordad como acompaña a Azarías a ver a su pájaro y a la "hija chica"). Por esto creo que cada personaje ocupa el papel que ocupa por la vida que le ha tocado vivir, y esto no responde a una dramatización provocada en aras de ensalzar a unos y demonizar a otros (a mí mismo, en particular, hay momentos en los que me enferma ver el servilismo y la decadencia del personaje de Landa). Iván sabe muy bien cuál es el puesto que le pertenece, pero del mismo modo Paco el bajo también lo sabe.

"Los santos inocentes" refleja a la perfección el choque entre las dos españas, los dos bandos que hoy día aún perduran y difícilmente se disolverán en mucho tiempo. Acusar al film de Camus de parcial y partidista es declararse abiertamente a favor del revisionismo histórico. Creo que es hora de admitir que existió (¿debo decirlo en pasado?) un bando explotador y otro explotado. Hasta el mismo Maquiavelo, aún con su mal atribuida maldad, se dio cuenta del detalle cuando decía que el pueblo siempre sera moralmente superior a los poderosos, porque mientrás unos luchan por no ser oprimidos, los otros lo hacen para oprimirlos y enriquecerse a su costa.

Por desgracia ni el mundo ni nuestro país han cambiado tanto.

"Con casi 180 millones de dólares recaudados, es hasta la fecha (comienzos de abril 2007) la película más taquillera del año en USA."

Eso es esta película. Marketing al que le seguirá una cantidad ingente de merchandising y recaudación. "300" es una caja registradora repleta de dólares ¿Me entienden? Todas las alabanzas y jerigonzas dedicadas a esta piltrafa no son más que una mentira, generalizada eso si, pero mentira a fin de cuentas.

A los que esten interesados en esta historia les recomiendo que lean el cómic. Como deberían hacer con V de Vendetta, From Hell o La Liga de los hombres extraordinarios, que ya perdieron toda su belleza, contenido y significado en sus respectivas "parodias cinematográficas" que nunca debieron filmarse.

... para ver de nuevo e intentar comprender la película de Carruth. No puede. Habla con sus amigos que tampoco la han comprendido y vuelve a viajar al pasado para transportarse a la sala de cine donde todo empezó.

Estupefacción. Para su mente, es como si la pantalla se hubiese quedado en negro durante el transcurso del film. Anhela tanto comprender...

El hombre se rinde. Entra en filmaffinity y hace una crítica de lo que no comprende.


FIN

Entiendo que haya quien puntúe bajo y critique esta película. Hay quien se pierde en el argumento de "Misión Imposible" qué vamos a hacerle.

"Carretera Perdida" no es una película fácil. Seguramente no tendrá una respuesta unívoca porque encierra en sí misma más de una incoherencia, pero de ahí a decir que la trama no existe o que Lynch no pretende contarnos nada... pfffffff... En mi opinión, el 99´9% de los directores de cine no tienen nada interesante que contar. Lynch no entra en este porcentaje. Si no ves la intención, no la ves, pero ahí está para el que tenga ojos.

Despues de leer aquí mismo malas críticas hacia pintores como Mondrian y Kandinsky ¿que podemos pedir?