Porque ahí en el guión es donde a mi juicio están casi todos los problemas de la película. No aporta nada el dedicar tanto metraje a mostrar los trabajos manuales de las protagonistas (algunos de los trabajos orales todavía quedan más artificales). Vale que la peli empiece con un trabajito, vale que luego continúe con la preparación de otro trabajito y se muestra todo el proceso de fabricación de una bici-arma al más puro estilo "Equipo A". Pero es que la cosa sigue y llega un punto de la peli en que están haciendo túneles por aquí y por allá y uno no se concentra en la historia y empieza a preguntarse si el director es aficionado al bricolaje: no entiendo por qué tiene que mostrar la realización de las manualidades con tanto detalle y tantas veces: usan todo tipo de instrumental: soldador, gafas protectoras, fundidores, ventosas, martillos, moldes, trompos grandes y pequeños, aerosoles, y cada uno de ellos es mostrado realizando su función hasta tal punto que uno se va de la historia y se pierde entre túneles de tecno-bricolaje.

El tema bricomanía para mi es lo peor. Y en segundo lugar esta el tema navajazos: deberían de poner unos letreros para avisar: en esta peli un navajazo donde sea y como sea es sinónimo de muerte, ya no vale intentar parar la hemorragia para vivir; si te pinchan te tienes que dar por muerto: puedes despedirte y eso, o cumplir con tu última voluntad, pero ya estás muerto, es una ley absurda de esta peli que te crispa bastante durante su visionado. Si a eso le juntamos los toques de humor del niño justo en esa parte de la peli, más el tema toreo metido con calzador para defender que el personaje de V. Abril es el de "nadie hablará...", nos lleva a sentirnos mal por tanto absrudo. Sólo en la cabeza de Tano tendrá algo de sentido. ¿Quería ser realista o quería ser surrealista? No queda muy claro, y hay momentos en los que llego a pensar que todo es una broma.

Y esos son sólo los absurdo que a mi más me molestaron , hay muchos otros que ya habéis destacado en otras críticas.

El final es desastroso. Hay que ser Tarantino o Lynch para que los surrealismos y los absurdos resulten graciosos o inquietantes en lugar de irritantes. La fiesta audiovisual y los diálogos de Tarantino encajan con sus absurdos, pero en "sólo quiero caminar" resultan realmente insoportables...si la película fuera de risa o tuviera toda ella un tono surrealista sería otra cosa, pero no se puede pasar de Scorsese a Tarantino en la misma escena.

Es una pena porque limando esos problemas podría haber salido una buena película, y aún con ellos resulta entretenida. Por eso se lleva el aprobado raspado, porque una película con buenas interpretaciones y bien rodada no puede suspender, aunque sea absurda.

Por otro lado, la amenaza del asesinato del "que podría ser primer presidente negro de la historia", da mucho más juego que la manida historia de la amenaza nuclear. Es sintomático que nos provoque mayor incertidumbrre el posible asesinato del candidato y sus causas y consecuencias que el eventual ataque nuclear a la ciudad de LA. Además de que en la primera temporada están mucho mejor interrelacionadas las historias secundarias con la principal.

En la primera temporada la trama nos produce incertidumbre por todos lados, desde la historia familiar del candidato Palmer, o la del propio Bauer, a la propia incertidumbre de la amenaza principal: el asesinato del candidato a presidente. En la 2ª la amenaza de una bomba nuclear le resta peso a todo lo demás.

Si tuviera que puntuar la 1ª temporada le daría una nota alta, entre 7 y ocho. La segunda se quedaría en interesante o pasable (5 o 6).