La conexión entre las dos historias de la película admite dos interpretaciones en mi opinión. La más obvia es la que eligen todos los críticos con sus reencarnaciones y mística new age. Pero yo encuentro más razonable e interesante interpretar la historia de París como una elaborada fantasía de la ex-mujer que le permite superar el trauma de su divorcio y construir una nueva relación con toda su familia. La ambigüedad se mantiene incluso en la interpretación que hace ella misma dentro de la película. El guión no da pistas, yo creo que de forma deliberada, igual que en C.R.A.Z.Y. y deja abierta la interpretación al gusto de cada uno. En este sentido es similar a la novela de Bram Stoker Drácula que se ha interpretado habitualmente como una historia de vampiros pero que admite sin problemas otra interpretación como ensayo psiquiátrico sobre la histeria colectiva. Bram Stoker tampoco resolvió nunca la ambigüedad que yo sepa.