- Y es que no existen giros de guión: Los marinos son atacados por unos piratas somalíes y en el follón secuestran al capitán. Se lo llevan pero al final los marines de USA le salvan. Punto. Pero ¿Habrá algo más, no?

No, sólo una buena (otra más) actuación de Tom y también de los actores somalíes. El resto es solitud como un mar en calma.

Yo me lo pasé mejor con "Náufrago" y eso que allí sí que sale sólo Tom Hanks, pero macho, esa sí es una forma de contar las cosas...

Sólo destacar algunas cosillas:

- Aunque los efectos especiales están muy logrados (hombre, con esa pasta que se han gastado hasta yo hago pelis) los THERNS o algo así (los marcianos verdes) se parecen mucho a los habitantes de Naboo de Star Wars, pero con cuernos en la cara. Podían haberse inventado algo diferente.

- Tanto poner los monos blancos en los pósters de la peli y éstos sólo salen dos minutos (literalmente).

- No hacía falta un metraje tan largo para contar una historia tan corta: Nano va a Marte-tiene superpoderes-se pelea con todos-se enamora de princesa-se pelea con todos-gana a todos-se casa con princesa.

Pero lo dicho, a mí me gustó. Seré un friki...

* La música: Compré los 3 CD,s de la trilogía porque era fantástica (incluso con alguna canción de Enya). Pero es que en El Hobbit… es la misma BSO y cuando sale alguna canción que no lo es, no está bien metida en los hechos.
* Las batallas en ESDLA eran muy reales (Mortensen se rompió un dedo del pie al pegar una patada, un orco recibió un buen cabezazo también de Viggo que le dejó casi KO, se daban puñaladas traperas si se podía y se luchaba con todo). Aquí, las batallas parecen pases de baile, con elfos volando y saltando sobre las cabezas de los enanos mientras disparan flechas que siempre dan en el blanco (a veces incluso en 2 o 3 blancos a la vez), mientras que los orcos nunca dan a nadie (sólo le dan al enano guapo y se cura de forma milagrosa).
* Los personajes:- Los malos: Una de las cosas muy buenas de ESDLA era que los orcos, uruks, trasgos, etc eran todos personas reales maquillados y disfrazados, que luchaban, gritaban e incluso escupían cuando hablaban, lo que le daba un plus de realismo genial (todavía me entra repelús al recordar el ataque del Abismo de Helm). Aquí todo es digital, con lo que el realismo a la mielda…
- Gandalf… Ay Gandalf… El pobre Ian está más que arrugado y eso que El Hobbit transcurre varios decenios antes que ESDLA. Podrían haberle maquillado algo más, digo yo…
- Légolas… ¡Qué gordo! ¿Qué te has comido, macho, un caballo…? ¿Y por qué se te ha cambiado el color de los ojos?
- Beorn: Pobre Beorn… Tanto metraje y sólo te han dejado unos minutillos para repartir leche a los enanos… Es para llorar…
- La Elfa: No tengo nada en contra de Evangeline, que siempre me ha parecido una bellísima actriz desde PERDIDOS, pero ¿a qué viene meter este personaje? ¿Para lucir palmito con sus trajes apretaos? ¿Para meterle morbo al enano guapo? ¿Para escaparse del bosque oscuro a matar orcos? Amos hombre…
- Bilbo: Mi Bilbo, querido Bilbo.... ¿qué te han hecho? Si en la primera salías algo, aquí es que casi no sales y cuando lo haces es para el trocito cómico...
* Escenas que no se entienden:
- Los enanos tienen que entrar en la ciudad del lago escondidos entre pescado porque era muy difícil penetrar en ella. En el plano siguiente aparecen un mogollón de orcos saltando literalmente por encima de las casas de esa misma ciudad como si tal cosa y ningún hombre ni soldado se entera y eso que los orcos son un poco más grandes que los enanos y que no hacen ruido ni ná… Y alguien puede preguntarse: “Qué mal escrito está esto, Tolkien…”. Pero es que ESTO NO LO ESCRIBIÓ TOLKIEN…. Está todo inventado y claro, así sale…
- En la pelea siguiente entre estos orcos y los elfos (que claro, también han entrado en la ciudad del lago sin que nadie se entere), pasa lo mismo… Ningún hombre se entera de nada y nadie les ayuda. Ahora, salen los enanos y macho, cientos de soldados humanos les persiguen por todos lados hasta que los pillan. Y alguien puede preguntarse: “Qué mal escrito está esto, Tolkien…”. Pero es que ESTO TAMPOCO LO ESCRIBIÓ TOLKIEN…. Está todo inventado y claro, así sale…
- La escena de los enanos en el interior de la montaña.¿Pero a qué viene meter a los enanos en una pelea con el dragón? Si en el libro se especifica que el dragón no reconoce a Bilbo como un enano porque no huele como un enano, ¿cómo puede ser que en la escena siguiente se paseen una decena de enanos por todos los pasillos y Smaug no los huela? Ay sí, que te pillo, ay sí que te enchufo con el chorro de fuego (pero sin quemar a nadie ¿eh?…), ay que voy, ay que vengo… así 20 minutos que dan incluso para que los enanos puedan fabricar UNA GIGANTESCA ESTATUA DE ORO ¿pá qué? ¿para bañar en oro a Smaug, a un dragón? Y alguien puede volver a preguntarse: “Qué mal escrito está esto, Tolkien…”. Pero es que ESTO TAMPOCO LO ESCRIBIÓ TOLKIEN…. Está todo inventado y claro, así sale…

Tolkien, retenme que me lío a escobazos con todo estos ateos de tu universo…

Todo es tan malo que no sé por dónde empezar:

- El prota, Ethan, trabaja con desgana y le entiendo, y eso que en toda la peli sólo se le ve la cara y las manos...
- La chica, Selena, esta ¿actriz? por llamarla de alguna manera, no sabe ni ponerse triste, ni furiosa, ni ná de ná... Madre mía qué papelón.... Y encima representa una malota con pistola que se enfrenta al prota porque le ha robado el buga, con esa cara de ángel pre-adolescente....
- La policía bulgara rompe, no sé, cientos de coches empirulados (tendría que mirar en alguna web el número total) y al prota no le rascan ni el coche.
- Sólo con un tomtom se meten con el coche en el interior de toda una señora central eléctrica que da luz a la capital y estacionan el buga en la puerta precisamente de la oficina donde está el ordenador que gracias con un pendrive mágico consiguen hakear el sistema, sin ningún vigilante cerca ni ná, pa qué.... Ja, ja y ja.... Me pido para Reyes ese tomtom y ese pen.
- Nada más salir el malo (bueno su boca) mi mujer ya soltó: "Esa boca sólo puede ser del Voight, del padre de la Angelina Jolie". Toma ya, en medio minuto de film ya se descubre la identidad del malo. Y eso que su cara sólo sale en el medio minuto final.... ¿Le habrán pagado por esto?
- Y al final, ¿todo para qué? Porque es que no lo entendí, en serio (bueno, la verdad es que en algún momento entre choque y choque mi mujer me pegó más de un codazo para que no me durmiera, pero no creo que me haya perdido mucha trama, vamos....)

Qué mala es.... Y le doy un 1 porque no me dejan darle menos, que si no...

- En ningún momento se muestra el trabajo del protagonista, y eso que vive sólo. ¿De qué vive? ¿Con qué dinero mete gasolina en ese peazo buga? Hubiera estado bien mostrar su empleo cutre (es un suponer) y la relación con alguna empleada.
- El papel de buenorra de la Johansson. Bastante superficial, no se explican los motivos para salir con el protagonista, porque al parecer no le quiere (o eso se da a entender) y no es que sea multimillonario. ¿por qué le da largas con el sexo primero y después ya no? ¿por qué le deja después? De todas formas, a mí la Johansson.... que queréis que os diga, pues que no me gusta ni como actriz y ya está (y con esto me llevaré mil críticas).
- El papel de la Moore. No es creíble: ¿Una recientemente viuda que también ha perdido a su hijo hace un año y que se pone a estudiar, a llorar, a fumar hierba y a acostarse con el prota? No sé, podría haber sido "sólo" una mujer madura, libre de ataduras morales, medio hippy y que le hubiera enseñado al prota a vivir la vida con intensidad y nos lo hubiéramos creído más...
- Por lo demás, está bien, con lo que le doy un 6 y pa' lante....