No es posible opinar sobre lo que no se conoce. Por tanto, como dicen los críticos profesionales, puede ser una película "de culto", en cuanto a guión, dirección, puesta en escena, fotografía, sonido, etc. Como simple espectador resulta exacerbante. Hace espoiler de sí misma, empezando por el final y el resto de la película son continuos regresos en el teórico argumento, desconcertantes en muchos casos, dado que es imposible situarse en qué momento de la historia estás. Terminé e verla con gran esfuerzo y sin saber muy bien qué papel jugaba cada personaje en la historia. Culpa mía seguramente, dado que los críticos sí parece que la entendieron y valoraron en su justa medida. Lo único destacable es el esfuerzo, supongo que tremendo, de los guionistas de crear una historia a partir de un protagonista que, a partir de un golpe, sólo tiene recuerdos de los últimos minutos vividos. Por muchas notas y fotos que se deje, es bastante complicado y es fácil encontrar fallos.

Hay quién ve virtudes en lo que falta. Cuando vas al cine dices: voy a ver una película. Lo más importante de un film es lo que se ve. Recordemos, primero fue el cine mudo y luego llegó el sonido. Esta película puedes "verla" con los ojos cerrados. No es necesario, y a veces no es aconsejable, mirar a la pantalla. Sacarle punta a ésto y a partir de ello especular sobre la calidad de la película, me parece exagerado. Aunque aparezcan varios actores/actrices en los créditos, sólo hay un protagonista y único intérprete, los demás son meros figurantes, algunos con frase. En cuanto a la teórica intriga, no se mantiene hasta el final sino que a poco más de la mitad ya se ha resuelto.