En su segundo largometraje su director a salido a la luz y se ha encontrado con un recibimiento por parte del público muy positivo y esto es efectivamente con lo que se tiene que quedar, para unos es una maravilla para otros es inconexa y para muchos incalificable en donde un servidor se encuentra.

Magical arranca de una forma ya desconcertante, sus primeros compases nos alejan y nos atraen a una situación que en un principio nos parece un tanto forzada. Las piezas se empiezan a mover y cada personajes empieza a jugar su rol, tenemos varios frentes abiertos y en cada uno de ellos un drama, pero cuando más interesante se pone y más sed de respuestas estamos, cambio de escena y a la siguiente situación, y esto es el proceso de la película, una serie de situaciones surrealistas que poco a poco se van engranando para quedar todas unidas como si de un puzzle se tratase.

Su trama nos mantiene alerta aunque no enganchados, nos sume en una atmósfera de misticismo y enajenación que resulta muy alentadora. En pleno epicentro la cinta es un tornado lleno de momentos extremos y reacciones siniestras que bien podrían valer de alguna explicación más por parte de su director. Todos esperamos el clímax final pero nos tenemos que conformar con que cada uno puede suponer, pero para no dejarnos sin ese momento cumbre nos da un final con el que funde los fusibles que nos quedaban y es desde ese momento cuando empiezas a analizar si lo que has visto vale para algo o no.

Otro de sus grandes puntos a favor es la exquisita Bárbara Lennie que aunque hay que decir que muchas de las secuencias resultan forzadas y un poco fuera de lugar, ella hace un trabajo bastante aceptable y se la pronostica un futuro muy halagüeño, José Sacristán también hace un trabajo aceptable, aunque su personaje podría haber dado un poquito más de juego, y el resto del reparto aceptable sin más.

Como conclusión podemos decir que tenemos una película novedosa, original nada predecible y con un guión con muchos recovecos donde guarda información que sólo los verdaderos amantes del buen cine podrán leer, ya que se trata de un cinta en donde se dice más entre líneas que con lo que la propia voz dice.

Lo mejor: Una puesta en escena y atmósfera increíble
Lo peor: Nos deja con cierto sabor agridulce y esperar respuestas que no hay.

https://www.facebook.com/groups/18162448741/
https://www.facebook.com/groups/523450181107453/

David Ayer tiene una filmografía bastante regulera , tiene algunos títulos con los que uno puede entretenerse pero otros tantos que es mejor pasar por alto, su gran apuesta hasta el momento es esta y el resultado merece la pena.

Corazones de acero, llega en un momento donde parece que el género de guerra vuelve a resurgir y en esta ocasión la trama arranca bastante bien, tiene una muy buena ambientación, con una fotografía y puesta en escena más que aceptable, su primer tramo es lo mejor de misma, lleno de tensión, intensidad y fuerza, son capaces de extrapolar al espectador y sumergirle bajo su dominio. Tiene momentos de crueldad no apta para cualquier estómago, momentos en los que bien pueden reflejar que ganar o perder pueden provocar sentimientos parecidos. Según pasan los minutos vemos como la trama adquiere fuerza, con un despliegue pirotécnico para su tramo final que bien podría decirse que está rodado por George Lucas. Su Punto más bajo es justamente su última contienda en el cruce, donde visualmente y desde el punto de vista del espectador es buenísimo, pero donde recurre un poco más al tópico de los superhéroes con una buena dosis de americanada, que por un lado es bastante efectiva, pero si le buscamos la concordancia nos quedamos cojos,.

Por otro lado tenemos a un reparto que defiende bastante bien sus personajes, no hacen quizás un trabajo para la alabanza pero en conjunto global logran convencernos , sorprende para bien la actuación de Logan Lerman y de Shia , por otro lado para mal Jon bernthal que no termina de creerse su personaje y por último tenemos a Pitt que se queda en medio, no es que haga un trabajo fabuloso pero se le puede exigir bastante más.

Como conclusión podemos decir que la película merece la pena, la trama es bastante aceptable, tiene un buen desarrollo de los acontecimientos, logra en ciertos momentos engancharnos, pero echamos de menos a veces la poca profundidad de sus personajes, tienen un poco hacia la americanada pero una vez terminada deja buenas sensaciones.

Lo mejor: Logra mantener el tipo, y la batalla de tanques.
Lo peor: Un final que aunque bueno, podría ser mejor.

https://www.facebook.com/groups/18162448741/
https://www.facebook.com/groups/523450181107453/

Que obtuviera 4 nominaciones a los goya es el mayor éxito que ha tenido y para lo que es ya es mucho pedir, y es que su director nos convierte un cómic que después pasó a ser animación a la gran pantalla y el resultado final no convence demasiado.

La historia no tiene emoción alguna, la trama es demasiado lineal y plana, todo está más que medido y no hay cabida para la improvisación, por lo que es muy previsible , carece de acción , humor e intriga no llegando a entretener lo suficiente al espectador, es pobre en cuanto a argumento y sus diálogos son en su mayor medida absurdos. El desarrollo de los acontecimientos es soso, intentando hacer un gran despliegue de efectos en su recta final, lo cierto es que ni con esas llega al mínimo para lograr el aprobado.

Sus personajes son más bien ridículos, ninguno de ella encaja con los personajes, en el lado de los niños, ni Zipi ni Zape encajan con sus actores, y el resto de los personajes más de lo mismo, por lo que la labor de los menores es más bien pobre, pero en el lado adulto, las cosas no están mucho mejor, Javier Gutiérrez hace un trabajo espantoso, en parte porque su personaje es igual de malo que su actuación y por otro lado Christian Mulas es el que se lleva la palma, con una interpretación exagerada, forzada y mala hace nada creible su participación.

Como conclusión, podemos decir que no sería necesaria una segunda entrega, cosa poco probable, pero por lo menos decir que no merece mucho la pena su visualización, únicamente recomendable para soñadores de épocas pasadas que quieren rememorar su infancia y para los más pequeños que no buscarán el kit de la cuestión.

Lo mejor: La recreación visual de los hechos
Lo peor: No activa nada en el espectador.


https://www.facebook.com/groups/18162448741/
https://www.facebook.com/groups/18162448741/

Esta claro que no era necesario hacer un Spin-off, pero en la actualidad prima la caja antes que la calidad, y provocan que donde todo era originalidad y novedad se tiña de negro y nos quede el recuerdo de lo que pudo ser y nunca será. Por otro lado tampoco tenemos el director más experimentado para esto, ya que en su corta filmografia no hay nada que merezca la pena ver dos veces.

Pero ya que al final tenemos película, habrá que hablar de ella. Tiene los antecedentes interesantes de provenir de una historia que me pareció bastante interesante y eficaz en cuanto a cine de terror se refiere; por lo que por lo menos ya tienen una base por donde empezar. Annabelle intenta meternos dentro de una trama que bien podía pertenecer a cualquier otro género ya que provoca lo mismo en la categoría en la que la pongas. Por sí misma Annabelle aparte de dar poco o nada de miedo, resulta hasta graciosa, no da miedo al espectador ni provoca ni siquiera una mínima sugestión que haga que por lo menos no se nos haga más pesada de lo que resulta.

Por otro lado, la historia tarda en arrancar demasiado tiempo, y para cuando lo hace, es demasiado tarde como para esperar algo de ella, la primera hora es sencillamente insufrible, tirando a una comedia/dramática mas que a una de terror. La trama está llena de agujeros que no hay por donde meterlos mano, que hace plantearnos la pregunta ¿ como puede ser que parezca una parodia de sí misma?. Las situaciones familiares resultan cargantes, sin sentido, muy obvias y metidas con calzador, por lo que resulta en su gran mayoría muy predecible, por lo que nada de lo que ocurre llega a sorprender en exceso.

Su recta final, es donde se concentra todo el interés de la misma, pero tampoco logra mantenernos ni tensos, ni nada parecido, ya que todo está colocado de una forma muy lineal y no llega a transmitir nada, haciendo que estemos más pendiente de la hora que es, más de los pocos sustos que nos intenta dar.

los actores hacen una labor bastante mediocre y ninguno de ellos llega a salvarse de la quema, no trasmiten nada, son poco expresivos, están forzados y hacen que diversas situaciones también lo resulten.

Sólamente hay dos cosas destables en su parte positiva, por un lado tenemos el uso de la cámara, hace que por lo menos no sea muy dañino para la vista, y resulta chocante lo bien rodada que está y por otro lado tenemos el sonido, que también logra salvar los muebles, ya que resulta todo muy nítido y bastante acertado,

Como conclusión podemos decir que no cumple con su objetivo mínimo, que es de provocar una ligera sugestión, sólo es recomendable, para el público muy sugestionable que pasa miedo con ver el cartel, para quien lleve una buena base, le resultará muy insoportable.

Lo mejor: Poca cosa, aparte de lo último dicho.
Lo peor: Destrozar de esta manera a Annabelle.

https://www.facebook.com/groups/18162448741/
https://www.facebook.com/groups/523450181107453/

Buscando todavía su cine y tanteando varios géneros cinematográficos, su novel director aun por saltar a la fama, intenta sorprender con una historia que a muchos le resultará conocida y es que el tema a tratar ha sido usado en numerosas ocasiones.

La película desde el inicio va de frente , mostrando sus mejores bazas e intentando con ello que mantener el ritmo constante y en cierto modo lo consigue, ya que el ritmo no decae en toda ella, con buenas dosis de acción y con cierto punto cruel que tiene su encanto. Su punto fuerte es el reparto, que aun siendo igual de conocido que su director lo cierto es que gracias a ellos la cinta se vuelve más amena y Adam Butcher con su mirada escrutadora hace que la tensión se mantenga en buena parte de la misma.
El argumento en si, la verdad es que carece de sorpresa alguna, ya que resulta muy previsible y obvio, recayendo en ciertos tópicos que hacen que no termine de cuajar, su tramo final es un suceso anunciado del que poco se puede salvar, dejando cierta sensación de decepción y de rabia, ya que contiene todos lo ingredientes como para haber ofrecido una cinta más notable que la que ha resultado ser, pero que aún con ello se trata de una película entretenida y eficaz, siempre acompañado con una banda sonora también destacable.

Como conclusión se puede decir que se trata de una película con una trama algo trillada que no consigue sorprender en su argumento, pero que resulta al final ser un producto aceptable, con más cosas a favor que en contra.

Lo mejor: Unos buenos, desconocidos actores.
Lo peor: Su final y su moraleja contrariada

http://elseptimocine.blogspot.es/
https://www.facebook.com/groups/523450181107453/