Críticas de Daniel Quintero
6 de enero de 2015
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película estuvo buena muy buena pero hay que verla como un mero entretenimiento porque de rigor histórico más bien poco.
No se porque el señor Tarantino hizo esta película pero bueno, la disfruté aunque no tanto como sus grandes clásicos.
Lo mejor para mi fue la actuación del señor Christoph Waltz.
No se porque el señor Tarantino hizo esta película pero bueno, la disfruté aunque no tanto como sus grandes clásicos.
Lo mejor para mi fue la actuación del señor Christoph Waltz.
31 de diciembre de 2014
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Le doy 7 puntos de calificación a esta película y no más porque se me hizo muy larga, me parecieron innecesarias las escenas fuera del regimiento y toda la trama en general se me hizo bastante simple.
Pero el personaje de Clint Eastwood estuvo muy pero muy bueno y las escenas de acción estuvieron bastante buenas aunque creo que se desaprovecharon las escenas cuando los marines se lanzaban en paracaídas, creo que pudieron conseguir mejores tomas.
De resto estuvo bastante buena y el final estuvo bastante bonito.
Pero el personaje de Clint Eastwood estuvo muy pero muy bueno y las escenas de acción estuvieron bastante buenas aunque creo que se desaprovecharon las escenas cuando los marines se lanzaban en paracaídas, creo que pudieron conseguir mejores tomas.
De resto estuvo bastante buena y el final estuvo bastante bonito.
29 de diciembre de 2014
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
La trama no es muy buena pero las escenas de lucha son espectaculares y Scott Adkins me dejo sorprendido, que manera de moverse y que peleas se mandaba, me gustó mucho su personaje.
El negro protagonista no me gustó mucho, aunque estuvo mucho mejor que su predecesor Rhames.
El final estuvo interesante.
El negro protagonista no me gustó mucho, aunque estuvo mucho mejor que su predecesor Rhames.
El final estuvo interesante.
11 de noviembre de 2014
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Comienzo diciendo que cada vez que veo una película donde Daniel Radcliffe no salga con anteojos me sorprende bastante.
Me gustó esta película aunque en la parte final se ponía medio pesada y perdía interés, pero antes de llegar a esa parte final, todo era bastante bueno, la trama era interesante, la película se dejaba ver bien y con cierta rapidez.
Pero la parte final le hace restar puntos, aun así es una buena película.
Me gustó esta película aunque en la parte final se ponía medio pesada y perdía interés, pero antes de llegar a esa parte final, todo era bastante bueno, la trama era interesante, la película se dejaba ver bien y con cierta rapidez.
Pero la parte final le hace restar puntos, aun así es una buena película.
TV
2007
11 de noviembre de 2014
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me gustó esta película, me pareció interesante y muy bien hecha, se nota que quisieron hacer algo muy serio y de calidad.
Daniel Radcliffe me parece cada vez mejor actor y se ve que se involucra a fondo en sus personajes, no hay que perderle la pista al ex alumno de Howarts.
Tanto la ambientación de esa época como las actuaciones me parecieron excelentes y la historia es muy dura y triste.
Una muy buena película.
Hay una cosa que me llama la atención y es que Daniel Radcliffe continua haciendo papeles de personajes con gafas, así le será difícil quitarse a Harry Potter de encima.
Daniel Radcliffe me parece cada vez mejor actor y se ve que se involucra a fondo en sus personajes, no hay que perderle la pista al ex alumno de Howarts.
Tanto la ambientación de esa época como las actuaciones me parecieron excelentes y la historia es muy dura y triste.
Una muy buena película.
Hay una cosa que me llama la atención y es que Daniel Radcliffe continua haciendo papeles de personajes con gafas, así le será difícil quitarse a Harry Potter de encima.
Más sobre Daniel Quintero
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here