Me encanta Guillermo del Toro, y me encanta su muy (incomprensiblemente) denostada película de Hellboy, así que con la segunda parte, ya me tenía ganado de un principio. Y me ha gustado, si señor.
'Hellboy II: El ejército dorado', cumple a rajatabla todas y cada una de las reglas que una secuela de una película de este tipo que se precie ha de tener: Más acción, más bichos, más fantasía, más personajes, más, más.....
Y aunque a veces tanto "más", tienda a llevar al conjunto a la sobresaturación, a mi es que la infinita fantasía de Del Toro me puede, con lo que entré más que a gusto en su mundo de demonios, trolls, elfos, criaturas ancestrales....una gozada para los amantes del fantástico como yo, vamos.
Guillermo del Toro es para mi el último gran poeta del fantástico, su imaginería, su oscuridad y su dinamismo a la hora de contar historias de esta índole, en mi opinión no tienen rival hoy por hoy.

Otro aspecto que para mi hace que la película gane varios puntos es la utilización de técnicas artesanales a la hora de diseñar criaturas. En plena época de efectos digitales, en ocasiones tan falsos y cantosos, se agradece que alguien apueste por los métodos de siempre, si bien no del todo, habiendo gran cantidad de tonelaje digital.

A destacar en todo el conjunto la original escena que sirve de prólogo, realizada con muñecajos, una gozada.

Deseando estoy de ver la tercera, que por lo que parece segun se intuye en esta segunda entrega, la habrá.

Al poco de terminar de ver '3 días', ando con la mosca detrás de la oreja y me asaltan las dudas. ¿Tuvo éxito esta peli? Pues veamos.

Consulto datos de taquilla, y observo consternado que la peli recaudó 208.321 € durante las diez semanas que aguantó en cines.

Pienso. Vuelvo a consultar datos de taquilla.

Observo que 'Mentiras y gordas' lleva recaudados 4,216,225 €, y 'Fuga de Cerebros' 4,887,738 €, y harán algo más.

¿Pero qué cojones pasa en este puñetero país? ¿Por qué una película correctísima, absorbente y con un derroche de estilo que tira para atrás se estrella y subproductos como los anteriormente mencionados triunfan? Por la chavalería me diréis. Pues joder, habrá que ir pensando en meterles en campos de re-educación. O algo.

Cierto es que '3 días' no es una película ni mucho menos perfecta, que adolece de una cierta indefinición narrativa en determinados puntos, que a veces parece tener demasiada prisa en resolver los conflictos dramáticos inherentes a la trama, y que como en todas las putas películas españolas los actores hablan para la pechera (aunque están bastante bien, ojo).
Pero no me jodas, los méritos de la peli eclipsan su fallas: es deliciosamente sórdida, con toda esa atmósfera de abandono y suciedad, la fotografía notable, con un oportuno uso del color, la disposición de los planos muestran un gusto portentoso para un debutante, el suspense y la tensión son aplicados con sabiduría, y el desenlace es hermosísimo a la vez que sobrecogedor.
¿Entonces? ¿Culpa de los enemigos del cine de género? ¿de la nula publicidad? De qué, coño, de qué.

En fin, yo la recomiendo encarecidamente. Supone una visión novedosa en cuanto al cine apocalíptico se refiere (naturalmente '3 Dias' se mea sin piedad sobre cosas como 'Armaggeddon' o 'Deep Impact'), amén de la novedad que también supone ese desenlace (ver spoiler), y supone un soplo de aire fresco en un cine, el español, cada vez más sectario. Y es que si estas películas no triunfan, si la gente no va a verlas, nos vamos a estar tragando cine social y cine culotetafollo por los siglos de los siglos. ¿Qué van a estar haciendo para paliar dicha situación, 40 secuelas de [REC]? La cuenta.

Yo por mi parte la pongo un 7 que sería un 7'5, y me mantengo expectante a ver si sienta precedente. Puede dar lugar a cosas realmente interesantes.

Takeshi Kitano es uno de los tipos más curiosos que hay en el mundo del cine actual. Filma lo que le sale del ojete y tiene miles de fans, amén del reconocimiento de gran parte de la crítica. Esto puede ser debido a su particular sentido del humor (bizarro a más no poder) y a sus inclasificables películas, que resultan atrayentes a pesar de todo.
Yo esta es la primera película que veo de él, y me da la terrible impresión, de que para iniciarme en el director he escogido una de las chungas, chungas...
Porque "Takeshis", es una ida de pelota a mayor gloria del ego de su director, una sucesión de locuras e incoherencias (aunque imagino que para el fan más "hard" esto será lo más normal del mundo) que hacen que los desvaríos de David Lynch parezcan cine mainstreem.
Pero me ha gustado. Me ha parecido curiosa, más bien. Esto es debido a que me he pegado unas buenas carcajadas con sus constantes desmadres (algunos que hacen frotarse los ojos para comprobar si lo que se está viendo es real, como el scrach con los pezones de una chica), y se me ha hecho corta, esperando impaciente la siguiente situación lisergica salida de la mente de Kitano.
Takeshi Kitano, menudo personaje. Parece ser que tras un montón de películas ha pensado "Vale, ahora que soy reconocido y todos me dais coba, llegó la hora de hacer lo que me salga de los huevos". Y lo hace, creedme. Desde una psicotrónica secuencia musical alargada hasta la extenuación, hasta un tiroteo con samurais y luchadores de sumo. Todo cabe en esta película, a la vez que Kitano aprovecha para hacerse una particular scanner cerebral, analizando su personalidad, sus películas ( parodiándolas más que analizándolas), y riéndose mucho de sí mismo, lo cual me parece altamente saludable.
Es arriesgado recomendar una película como "Takeshis". Pero si queréis ver algo original y diferente, os aseguro que no os va a dejar indiferentes. Para bien o para mal.

¿La película? Pues como la serie. Una bazofia intragable con un guión sonrojante, f/x idem, actores esperpénticos y una moralina me atrevería a decir que hasta peligrosa. Además de tener los santos huevos de creerse la versión "oficial" de las magnificas series Super Sentai ( como Bioman), tan solo por contar con capital (y maniquies) occidentales, ya la gota que colma el vaso a mi parecer.
¿Y esa nota?, os preguntareis. Pues....porque me trae muy buenos recuerdos, en aquella época yo era un moco y me encantaban. Y a la hora de puntuar películas como esta, pues lo de siempre. Entre el 1 que le pondría ahora y el diez que le hubiese puesto en su época, tiro de media aritmética y me sale un cinco jajajaja.
En serio....Los power rangers (la serie) si que la he vuelto a ver y si algún dia la cazo en Filmaffinity la atacaré sin piedad, pero la película....me propongo a mi mismo no volver a verla en mi vida para conservar el recuerdo de aquel cine medio vacío, siendo tan niño....De los muñecos, de los cromos y pegatinas, de los comics, de jugar a hacer el ganso ninja con mis amigos en el patio del colegio....de un montón de cosas.

En resumen, la película es puro desecho, de lo peor, puedo jurarlo. Pero hubo una época en la que me gustó y no puedo obviarlo.

Saludos a todo el mundo!!

La de opiniones encontradas que va a generar esta película.....Los fanboy de Indie se la tragarán con patatas y eyacularán compulsivamente, y los haters gafapastas la defenestrarán sin piedad hasta que de tanta mala baba expulsada por la boca, acaben escupiendo sangre.
Yo, por suerte, no soy ni una cosa ni la otra, con lo cualo tan sólo fui a ver lo que me ofrecían, esto es, una película de aventuras de absoluta evasión, que me hiciera pasar un buen rato. Y por Dios que el principal objetivo ha sido cumplido.
Las dos horas (no sé por qué se me metió en la cabeza que iba a durar más) de metraje se me han pasado volando. Dos horas en las que hay tiempo para todo lo que tras 19 años de ninguna manera podía faltar: los característicos toques de humor, las vibrantes secuencias de acción trepidante (la persecución en la jungla deja sin aliento), y por supuesto toda una serie de nada disimulados guiños repartidos por aquí y por allá que seguro a los fans (y a los que no lo son) les habrá encantado (muy atentos a lo que se ve en una caja al principio).

El tan polémico guión que tan de cabeza ha traido a Spielberg durante los últimos tiempos, pues hombre......habría que ver que escribió Darabont, pero a mi me parece que no está tan mal. Es cierto que los leit-motivs anteriores tenían más gancho y magnetismo que la calavera esta (bueno, magnetismo, lo que es magnetismo en sentido literal tiene más la calavera, je je), pero a mi no me ha desagradado. Eso sí, aunque la historias de Indie siempre tienen cierto componente sobrenatural, aquí es verdad, hay que reconocerlo, se han pasado tres pueblos. En ese sentido hubiese preferido un poco más de sutilidad y no la sobrada ésta más propia de una producción de Star wars que de Indiana Jones. Puede que sí que se hayan excedido, parece como que no pega con el espíritu de la saga.....pero ya os digo que a mi no me ha parecido tan ridículo y denigrante como estoy leyendo por ahí. Simplemente una jartada del copón, pero ya. Yo personalmente disfruté como un enano con todo aquel derroche de efectos visuales y espectacularidad digital. Me hubiera decepcionado que hubiera faltado un tour de force de esta guisa, me atrevo a decir.
Aun con todo esto que os cuento, también os digo que a mi Lucas me la pela bastante como escritor, ultimamente todo lo que toca lo jode (la nueva saga de Star wars por ejemplo), estará chocho, yo qué sé. Hubiera preferido una pluma más habil (ya sé que el guión es de Koepp, pero en fin, la historia tal cual sigue siendo de Lucas), y me mosquea mucho el hecho de que a Spielberg le encantara el guión de Darabont y a Lucas no. Cuantas cosas hay que sacrificar en nombre de la amistad, cojones.
(Sigo en spoiler, no cuento nada importante de la trama).