Tommy Lee Jones debió haber quedado marcado de algún modo después de actuar en Desapariciones (2003), pero lo cierto es que él no es Ron Howard para crear algo parecido con The Homesman. Porque ya desde lo inverosímil del drama, cuando en un pequeño pueblo de Nebraska las mujeres casadas más jóvenes de una Parroquia pierden la razón, algo digno de cualquier brote epidemiológico de nuestro días, la película empieza a transcurrir en una serie de inconsistencias que la hacen poco digerible, apenas mantenida a flote por la fotografía y una apenas regular actuación de Hilary Swank, al final queda la sensación de que Tommy Lee Jones quiso armar el guión con una especie de sumario de aquellas situaciones que siempre deseo filmar y nunca pudo hacerlo, ni siquiera la fugaz actuación de Meryl Streep pudo arreglar el desaguisado, para bien o para mal, el baile de Lee Jones al final del filme podría interpretarse algo así como un “epitafio danzante” de su carrera.

Más que anotar que el filme es solo un "remake" de la dirigida en 1987 por Joseph Ruben que incluso dio para dos sendas secuelas dos años más tarde y en 1992, y que el mismo contiene una serie de deficiencias, es necesario recalcar que los guionistas de este tipo de películas han caído en una especie de enfermedad, más recurrente incluso que las inventadas por las poderosas compañías farmacéuticas, y no es necesariamente dar la vuelta y encontrarse el asesino atrás, o de las peleas y revolcones que traspasan techos y demás, ya aquí el problema es la necedad de que los psicópatas cuentan con más de una vida, y cuando todo el mundo cree que ya alguien dio cuenta de él, inexplicablemente se levanta para seguir como si nada.
Probablemente había que cumplir compromisos con las compañías productoras, pero debería haber al menos un mínimo de creatividad

La historia es del valiente Vlad III, príncipe rumano de Valania, quien en un alarde de heroísmo y amor a su pueblo decide proteger a toda costa su reino del poderoso avance de los otomanos, pero cuando intuye que las fuerzas de su reino son débiles para frenar la invasión, toma la decisión de transformarse en un vampiro e invocar fuerzas oscuras que le ayuden a derrotar a sus enemigos, lastimosamente, es aquí donde su director Gary Shore y los guionistas deciden entrar en una fuerte pugna a ver cuál de todos estropea más la película, el resultado es una ensalada de secuencias de acción propias de películas de gladiadores y soldados romanos, el hibrido resultante es más tenebroso que la misma historia de Drácula, y para peores es que entonces, se recurre en exceso a los efectos especiales, que son igualmente, excesivos y poco creíbles porque solo contribuyen a romper la lógica del relato y el filme pierde su estructura narrativa, lo que de seguro hace añorar a muchos espectadores avezados a Drácula (1992), de Francis Ford Coppola, e incluso otras producciones menores relativas al personaje, a la que la industria del celuloide siempre lo ha catalogado como: "la más terrible pesadilla del cine", algo que este filme lo rebajó en el orden, presentándolo como un personaje caricaturesco más parecido a una figura salida de una historieta de Marvel que a otra cosa.

Entre "Ghost: más allá del amor" y "El sexto sentido", entre estos dos filmes, parece parodiar esta película, que se promocionó en muchos países como de terror, pero posiblemente da más miedo el nombre de su directora y guionista: Agnieszka Wojtowicz-Vosloo que la misma película, argumento enredado, que deja más preguntas que respuestas, más pena que gloria, aunque Liam Neeson si debería ganar un buen reconocimiento, porque su actuación al estilo del siniestro Dr. Phibes, al menos evita que el espectador concluya la película antes de tiempo, por su parte, Christina Ricci se esfuerza en interpretar su personaje, pero como siempre muy limitada de recursos, parece que su papel de Miércoles Adams la marcó para siempre, al final, la sensación es que su actuación, al menos debe haberle dejado un buen resfriado.