Aunque la ambientación y la cámara tratan de mantener a flote este filme, el mismo se viene abajo por la carencia de un buen guión y personajes poco certeros. Sobre todo el personaje de Julia Roberts, que hace duro el que creamos que es una escritora en busca de su identidad. Los personajes secundarios no pasan de ser meros clichés.
Las dos primeras partes (los viajes de Italia y la India) resultan letalmente aburridas, a pesar de los paisajes y demás. La tercera parte y útima aventura es entretenida hasta cierto punto (y claro, comparada con las otras dos anteriores) por Bardem, que aunque el personajes es clichoso también pero por lo menos es refrescante y algo divertido.
Resumiendo: una peli sobreestimada. La publicidad de la misma y el mercadeo resultan más entretenidos que la cinta.

Una mezcla de un poco de todo: Back to the Future, Star Wars, ET y variados melodramas. Resultado final: otra idea fabulosa que se pierde dentro de una historia que no funciona.
Hay algunas buenas escenas de acción y algunos buenos chistes.
Debemos mencionar la agradable intervención del personaje de Mark Ruffalo. Siempre es grato verlo actuar.

Pudo ser pero no es.

Lamentablemente todas las premisas de esta historia se derrumban debido a varios factores:

* Personajes no desarrollados a plenitud. Que pueden parecernos simpáticos pero no nos transmiten esa credibilidad necesaria que debe tener un personaje.
* Decisión del director de concentrarse en convertir la trama en un drama de amores juveniles, en vez de sacarle provecho al ángulo filosófico y existencial de la historia.
* El uso excesivo y a destiempo del "flashback".

Las partes más memorables, sin duda, son las musicales. Eso es todo. No hemos leído la novela, así que no sabemos si es mejor que la película. Recomendación: espere que salga en DVD.

Point Break o Destrucción completa.

Si la original no era muy buena, este "remake" acaba por destruír casi las dos versiones.

Una ¿historia? sin nada que decir, malas actuaciones, etc y más etcéteras.

Lo único salvable, claro, si esto fuera un anuncio de refresco, cerveza o una loción para después de afeitarse, es la fotografía de las escenas de deportes extremos.

Tres de diez.

Cine para el arte o cine para las masas. Esta película despierta una vez más la eterna controversia. Definitivamente, Birdman no es una película para todos los públicos.
Al espectador promedio, que va al cine para integrarse a la historia visual que tiene al frente, en la pantalla, y así olvidarse del mundo circundante no le va a gustar.
A los que ven el cine desde otra perspectiva, digamos que "los estudiosos del medio", citando palabras de un conocido crítico de cine, en la prensa de Puerto Rico, sí, la disfrutarán.
Nuestra votación: un ocho de diez. Empezando por un excelente guión. El uso y movimientos no convencionales de la cámara. La fotografía en general. El uso de la música. La dirección de Iñárritu. El coqueteo con el surrealismo. Las actuaciones excelentes, sobre todo un Michael Keaton en uno de sus mejores, si no el mejor, papel de su carrera. Resumiendo, una de las mejores cintas del 2014.