Adam Sandler no es de mis favoritos, ni siquiera de figura en mi lista negra. Es un "NI", y solamente bajé esta película por recomendación de mi profesora de Neuropsicología, para que veamos sobre la MCP (Memoria de Corto Plazo), puesto que no es un género (ni reparto) que me agrade. Como comedia me arrancó varias sonrisas y risas. Como Romance, no me terminó de convencer la pareja, pero aprueba. Es muy difícil en películas que trata de gente con amnesias (en este caso, anterógrada) respetar la patología. En el caso de Memento, hay muchos errores.
Igualmente, en este tipo de amnesias lo que falla es el pasaje de la memoria de corto plazo a largo plazo, no es estrictamente la MCP (si no, no podría recordar lo que sucedió minutos antes). Hay que ver qué tipo de modelo explicativo se usa.

A mí la verdad que me gustó mucho esta película. No tenía demasiada expectativa y me resultó buena. Es cierto que hay muchas del mismo estilo, que no es estrictamente original, que no hay actuaciones memorables, que muchas escenas son clichés, pero aún así me pareció lograda.
Algo que rescato es el contraste entre un escenaria minimalista, luminoso, aunque no cálido (recuerdo que la paleta de colores es blanco, gris, azulino), y la oscuridad de las situaciones. No fue necesario usar un escenario lúgubre, oscuro, sucio.

Lo más interesante de la película es la historia detrás. Es una película correcta, insinúa, no posee escenas fuertes (quedan a la imaginación del espectador), no me resultó claustrofóbica, no me generó demasiada inquietud. Me hubiera gustado que fuera un poco más jugada.
No me generaron empatía ninguna de las protagonistas y creo que se tendría que haber profundizado más en la relación entre las tres.
De todos modos la historia es llevadera, aunque monótona. Me generó curiosidad para investigar luego sobre la historia real.
La recomiendo para quienes gustan de este tipo de historias basadas en hechos reales.

Ya no hacen películas como esta. La década del noventa fue muy buena para este tipo thriller y Fincher fue un buen exponente.
No me canso de ver esta película. Es de esos films que tienen de todo (acción, suspenso psicológico, drama, etc.), en su justa medida, que uno los vuelve a ver luego de un tiempo y vuelve a sentir ansiedad, temor, intriga.
Uno puede entrar en esta película de varios modos: desde el lado de la acción en las persecuciones, desde el lado de la venganza, desde el drama de un hombre solitario que lo tiene todo pero no tiene nada, desde las relaciones y el trato que dispensa Nicholas Van Orton (hasta el nombre impone respeto y miedo) a sus familiares, a sus subordinados, a sus colegas. Desde el lado psicológico y la historia personal de Nicholas, historia que tiende a repetir como siempre repetimos todo. Desde la psicología el juego se trata de una terapia de exposición: un modo de sanar es enfrentarnos precisamente a eso que tememos. Pero el modo de llegar a esta resolución es macabro. Son idas y vueltas de juegos mentales en los cuales el personaje se pierde y nosotros nos perdemos con él. A veces creemos que vamos más adelante que el personaje y luego nos damos cuenta de que el director nos hizo trampa a nosotros y volvió a burlarse.
Las actuaciones están fabulosas: nunca un mejor papel para Michael Douglas que el de millonario prepotente, irónico, despectivo (estos papeles le caen como anillo al dedo). Sean Penn está muy bien en todas sus facetas: el hermano descarriado, el hermano engañado y simulando terror, el hermano cariñoso que le regaló el juego para que su hermano de una vez por todas deje de ser tan basura.

Por otra parte, la empresa CRS, algo que si bien parece descabellado, no lo es tanto. ¿Hasta qué punto estamos hastiados de nuestra vida que necesitamos una verdadera aventura? ¿Cuándo compramos un producto o un servicio, no estamos de algún modo comprando una experiencia? ¿No es lo que nos venden cuando en un comercial de cerveza muestran grupos de gente bailando felices y sin preocupaciones? En definitiva, logremos lo que logremos, el deseo siempre se correrá hacia adelante y será el deseo de otra cosa no lograda aún.

Película totalmente carente de sentido. Con un planteo que abría el film a múltiples guiones y finales, termina como la serpiente que se muerde la cola. Sin posibilidad de cierre, sin posibilidad de sentido. Prefiero las películas absurdas porque al menos en ellas lo absurdo otorga identidad. Esta película no tiene sentido, del "sentido" que hablaba Viktor Frankl, el de la vida, el que hace que superemos los peores momentos. La caracterización de los personajes da pena, son todos iguales, ella es siempre igual en todas sus formas, no hay posibilidad de evolución ni cambio. Hay una incoherencia total en las reacciones y las acciones. No hay hilo conductor, o mejor dicho, hay hilos, hilachas que van convergiendo a un mismo punto, y terminan formando un nudo gordiano que resulta imposible de desanudar o cortar. Una película con pretensión de ser un desafío mental en el juego de los tiempos y trata como tontos a los espectadores.
Si quieren verla, adelante, tal vez alguno tenga ganas de enumerar las incoherencias de la trama.