Si bien es evidente que esto no es una serie de la HBO (cadena estadounidense conocida por sus series de gran calidad), considero que para lo que empezó siendo y para los medios que tenían a su disposición al grabar los primeros capítulos, 'Lo que surja' es más que aceptable.

Nació como un proyecto de cuatro amigos que querían experimentar con la cámara, con los guiones y hacer una versión española de la famosa 'Queer as folk'. Por supuesto, quien no haya visto esta serie y no tenga una mente abierta o esté muy alejado del mundo gay, puede malinterpretar sus intenciones. ¿Que está muy centrada en el sexo? Bueno, ese es el tema que decidieron tratar los creadores: el amor/sexo (que por otra parte es el tema del 80% de lo que se rueda). ¿Actúan mal? Algunos más que otros, sí, pero eso es inevitable, y perdonable teniendo en cuenta las circunstancias.

Lo que hay que tener en cuenta aquí es la intención de la serie, los temas que trata y cómo los trata, cómo nos muestra la vida de unos amigos en Valencia (no sé si nombran la ciudad pero fue rodada allí), y sobre todo la osadía de hacerla y subirla a internet, sin tener idea de la reacción que tendría la gente (si es que alguien la veía). 'Lo que surja' es para mí un punto de referencia en la ficción española que abrió unas puertas que habían permanecido casi cerradas hasta entonces (después del éxito que ellos tuvieron salieron otras series con el mismo tipo de formato y un espíritu parecido - más la difusión que los beneficios -: 'Apples', 'Chica busca chica'...) y se atrevió a hacer algo diferente, a sacar el tema de una forma más cercana que mucha gente agradeció.

Película innecesaria que nos presenta la situación de las chicas 5 años después del final de la serie. Todas tienen su momento de protagonismo en ella pero, frente a un par de tramas que me gustaron y me parecieron de lo más fieles a los personajes y a la serie, la historia en la que se centra la película se me hizo demasiado dramática, con momentos de demasiado "histerismo" para mí y quizás el problema fue meter en una película de dos horas una trama que bien podría haber durado varios capítulos (incluyendo en ellos más subtramas, claro, que si no vaya aburrimiento): En la serie el guión se movía siempre entre la comedia y la reflexión, el humor y el drama, pero al llevarlas al cine el resultado se ha quedado demasiado... ¿Ligero?

Frente a la magistral actuación de Cynthia Nixon (más guapa que nunca e interpretando a una Miranda que no se puede más que amar) y unas Cattrall y Davis correctas, el papel de Sarah Jessica Parker se me hace demasiado cansino en algunos momentos, recordándome lo que menos me gustaba de la Carrie de antes, aunque también tenga sus momentos.

A destacar en la película está la actuación (y el descubrimiento) de Jennifer Hudson, que aporta una buena (y necesaria) cantidad de humor y alegría a la película.

Para los fans acérrimos de la serie, es interesante ver cómo podrían ser sus vidas 5 años después. Para nuevos espectadores, sin embargo, podría no resultar muy atractiva ya que sin haber visto todo lo anterior seguramente se encuentren perdidos.

He leído por ahí que se consideró en su momento la peor película de "La Nueva Generación" y yo no creo que sea así: "Insurrección" puede ser la más parecida a un capítulo de la serie (aún no he visto "Némesis") por su temática y por los protagonistas. Aquí, a diferencia de en "Generations", no nos encontraremos con saltos en el tiempo ni con personajes de otras partes de la saga, ni encontraremos un elemento de tal relevancia como son los Borg (como en "Primer Contacto") pero eso no le resta calidad a la película, en mi opinión, si no que hace que los esfuerzos se concentraran más en la historia que iban a contar. En comparación, "Generations", por ejemplo, puede tener una historia más llamativa pero tiene momentos más flojos.

"Insurrección" es una película sin grandes pretensiones: Pretendían contar una historia y la contaron, y de una forma muy bonita. Las secuencias de batallas espaciales no tienen gran importancia aquí así que tampoco le he dado importancia a los efectos especiales y, en cuanto al reparto, yo creo que lo hicieron tan bien como de costumbre (la he visto doblada al español así que no lo puedo decir con certeza pero no vi nada raro en sus actuaciones).

Merece la pena verla. Yo en otras ocasiones sí tuve la sensación (sobre todo con películas de la Clásica) de estar viendo un doble capítulo pero esta vez hasta se me olvidó que podría ser un capítulo (que es lo que suelo pensar con las pelis de Star Trek).

Con pretensiones (fallidas) de llegar a la altura de "Crueles intenciones", los actores de esta secuela se quedan muy cortos, el guión es casi una copia (tirando a mala) de la primera y no sé qué decir de la dirección pero no debió de estar muy atenta a la película para que saliera esto...

"Crueles intenciones" y "Las amistades peligrosas" me conquistaron pero tras ver esta película me arrepentí de no quedarme con el buen recuerdo de la primera parte.

Siempre digo que esta película es muy dura, tanto que no la pienso volver a ver, pero a la vez es una de esas obras maestras que te rompen algo dentro (una de esas películas que te dejan pensando al salir del cine).

Basada en hechos reales, cuenta la historia de un hombre que nació en un cuerpo equivocado (un cuerpo de mujer), y al no poder vivir como quiere en su pueblo natal, se va de allí y se cambia el nombre para empezar de cero, como un hombre. Allí conoce a un grupo de chicos que le tratan como a uno más pero la novia de uno de ellos se fija en él y a partir de ahí comienzan los problemas para Brandon...

El realismo y la crudeza con que está hecha la película consiguen meternos en la piel de Brandon y ver la vida como él la tenía que vivir en la América profunda de los años ¿70?