Una secuela digna para el retrete. Malísima en casi todo, y aburrida también, sin nada interesante y que no aporta nada nuevo al género. Dejando también claro de que es una secuela de la obra maestra ¨El exorcista¨ totalmente innecesaria.

Tiene algún pequeño guiño a la primera parte, pero todo esto sin los actores originales, siendo los de esta peli bastante cutres.

El encargado de rodarla es William Peter Blatty, el que escribió la obra original en su día, y que se anima para dirigir esta tercera parte, un mojón de cantidad industrial.
Ni siquiera consigue demostrar de mejor forma el suspense en el que intenta jugar. A parte, que los efectos especiales que usa son cutres hasta decir BASTA.

El exorcismo final, que es lo que más interesa, acaba convirtiéndose en algo completamente fantasioso y mal dirigido.

En definitiva, penosa.

Ya sabemos que a veces las segundas partes no fueron muy buenas. Pasaron 4 años después de la original ¨El exorcista¨ y como tuvo un éxito rotundo a Hollywood se le paso por la cabeza explotar la gallina de los huevos de oro y sacar una segunda parte totalmente innecesaria, pero no solo eso si no también un tostón en todos los sentidos.

El exorcista II el hereje (aunque para hereje el director) no tiene ni pies ni cabeza, no hay por donde cogerla ni salvarla, no tiene ningún punto a favor, por lo que me ahorro dar conclusiones en el apartado de ¨lo mejor¨, porque de esto no tiene nada y ¨lo peor¨ que lo tiene todo.

Con actores planos, una trama que te aburrirá en los primeros 10 minutos y te hará bostezar de forma aterradora. Con unas escenas sin sentido y totalmente sobrantes. Incluyendo el final, que es de lo más patético que verás en una película. Hasta el ¨Exorcista III¨ que llega ser cutre, es mejor que esta bazofia.

¨La semilla del diablo¨ o ¨El bebé de Rosemary¨ es una de las grandes y únicas películas que se ha hecho dentro del género
Ya desde el principio de la película, con una introducción sonando de fondo una música de nana con unos créditos de color roa algo irónicos y, en los primeros minutos nos damos más o menos cuenta de lo que nos vamos a encontrar. Una trama con un ritmo lento pero muy bien adaptado donde las cosas no surgen de repente y deja al espectador que analice las situaciones que se van presentando poco a poco y dejándole con la duda estando inseguro de muchas cosas. hasta los últimos minutos donde cualquier duda se destapa ante un final, personalmente, algo decepcionante, rompiendo con todo lo anterior visto.
El lugar en donde se ambienta es en el edificio Bramford que, en la realidad se llama edificio Dakota y que ocurrieron sucesos trágicos y a veces inexplicables. Buen escenario para hacer una película de terror ¿verdad?
La BSO podía haberse aprovechado para potenciar esos momentos incómodos que logra transmitir.
El director utiliza como protagonista Rosemary, una mujer embarazada de carácter débil y aspecto frágil, que durante el transcurso de la película, su aspecto pasa a ser escalofriante y más débil si cabe, con síntomas de paranoia y totalmente aislada, que es una de las razones que transmite el personaje (duda, inseguridad, y debilidad que da paso a la indefensa y esto hace que a veces te pongas en tensión) para que el espectador dude de muchas cosas, a parte de otros personas y situaciones.
Así que no os engañe el año en que fue hecha (1966), porque a pesar de que hayan cosas que se vean algo anticuadas, el ambiente y la trama no decepcionan en absoluto.

Lo mejor
-La trama a pesar de ser lenta esta bien lograda.
- Rosemary y lo que logra trasmitirte.
- El ambiente.

Lo peor
-El final.
-La BSO se podía haber aprovechado mejor.

Falso documental de calidad bastante discutible. Con una cámara con la que ha sido grabada. que parece más bien de móvil o de los chinos.

Actuaciones bastante cutres en ocasiones y en otras de manera pasable, aunque acompañadas de situaciones ridículas (lo del mapa) y otras bastante aburridas. Esperas a que ocurra algo interesante pero no llega, pasan 10 minutos, 20, y cuando te das cuenta de que llevas más de la mitad y no a ocurrido nada empieza a surgir los vostezos y tus parpados empiezan a pesar más y más.

La BSO es inexistente dado que lo que han querido grabar lo más "realista posible" , no hay nada que opinar al respecto.

Terror ninguno, quizás el tener que haber pagado para ir al cine a verla en pantalla grande este bodrio puede dar autentico miedo.

Quizás lo único bueno es la intención, y la propia leyenda que puede resultar interesante.

Lo mejor

-Tiene algún pequeño buen momento, sin más.
-La intención y la leyenda...

Lo peor
-...aunque podía haberse explotado de mejor manera.
-La cámara, malísima.
-Los actores, cutres.
-El ¿guión?
-El concepto de terror que usaron.
-Aburrida durante casi todo el tiempo.

El personaje de Niro en esta película es de lo más característico, y con unos guiones bastante buenos en algunas escenas, que a muchos les sonarán de algo.

Por otra parte y como en contra, la película no es TAN realista y tiene cosas fantasiosas, aunque se intente hacerla lo más realista posibles, hay cosas que no encajan con la realidad en la que vivimos. Y con el persoaje de Cady elr esto queda en un segundo plano, algo más bajos y peor actuados, como la mujer del abogado que es estúpida y la hija, que chicas de su edad con 12 años tienen más luces.

Por otra parte también hay un pequeño bajón en la película, pero que vuelve a elevarse casi al final de ésta.

Tampoco hay sustos, sí quizás algo de tensión por lo que pueda suceder y porque Cady logra intimidar un poco, a pesar de sus fallos logra entretener y te engancha de principio a fin.

Lo mejor

-El personaje de Max Cady junto con sus escenas, genial.
-El guión de Cady, de lo mejorcito.
-Clara critica al sistema legal y judicial.
-La venganza en la película, muy bien llevada
-La BSO es un clásico.

Lo peor

-Lewis y su madre parecen a veces estúpidas.
-A pesar de intentar ser lo más real posible, tiene cosas ilógicas.
-Que hubieran añadido algo más de terror y algún que otro susto hubiera sido bien recibido.