Tras unos títulos de inicio a lo 007 y un arranque con personajes barriobajeros, vehículos por los aires y el detective Torrente tan sórdido como siempre, Torrente 2: misión en Marbella promete una película de acción al estilo anglosajón con guiños de humor a la española.

Aunque las expectativas no sean muy elevadas, a los quince minutos de metraje se desploman: el filme es un desfile de frikis en una comedia de acción insuficiente que intenta mantener el interés del espectador a base de gracias verbales y alguna secuencia espectacular que más retrotrae a las películas sureñas de Burt Reynolds que a otra cosa. Y es que en entrevistas de la época, Santiago Segura citaba Butch Cassidy and the Sundance Kid y a ¡Valle Inclán!

Sin embargo, como cinéfilo carabanchelero que soy, igual que Segura lo es o, quizá, lo fue, mantengo intacta la confianza en que un buen día se agencie un guionista y me sorprenda con una gozosa película. Claro, que es que no he visto Torrente 3.

Bueno, llegado a este punto, en que la presente crítica, mala de cojones, está muerta y enterrada, quisiera reivindicar una nueva mejora en Filmaffinity: la autofusilación. Semana tras semana compruebo como afortunados navegantes fusilan mis críticas más penosas y yo me sumo en la mayor de las fustraciones, consumido en mi dolorosa impotencia al comprobar que en mis críticas no se me hace la fascinante pregunta: “¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?”

Ya sabes, amado lector, aprovecha tú que puedes. Si tuvieses conocimiento de la monstruosa envidia que te tengo…

Sostiene el saber popular que segundas partes nunca fueron buenas. A usted le cabe decidir si la máxima se cumple o no:

- CRÍTICA TIPO “INCONDICIONAL” (En esta película todo es bueno)
Es alucinante. El ser humano es capaz de lo mejor y de lo peor en el arte de narrar historias, y aquí alcanza cotas inconcebibles. Kubrick estaría orgulloso de esta secuela. Seguro. Que no menosprecien esta película. Sería un error. Sí, la tomarán en serio las generaciones venideras, ya verán como me darán la razón.

Nota: un notable alto.


- CRÍTICA TIPO “DETRACTOR” (En esta película todo es… ¡buenooooo!)
Es alucinante. El ser humano es capaz de lo mejor y de lo peor en el arte de narrar historias, y aquí alcanza cotas inconcebibles. ¿Kubrick estaría orgulloso de esta secuela? Seguro que no. Menosprecien esta película. Sería un error si la tomaran en serio. Las generaciones venideras, ya verán cómo, me darán la razón.

Nota: un suspenso bajo.


- CRÍTICA TIPO “blaPOP-UPbla” (O sea, crítica tapada por publicidad emergente)
Bla, bla ______________| x | bla,
bla, bla | EUROPEstudio.com | bla,
bla, bla | Hacemos webs.......| bla,
bla, bla |- SenCillas-----------| bla,
bla, bla |- ElegAntes----------| bla,
bla, bla |- NaVegables--------| bla,
bla, bla |________________ | bla.


- CRÍTICA TIPO “PICASSO” (Una imagen vale más que mil palabras)
Tras el preestreno de “2010: Odisea 2”, Peter Hyams, en la platea, recibía felicitaciones. Stanley Kubrick se le acercaba por la espalda cuando un servidor, que estaba en el gallinero, pudo tomar esta instantánea con su cámara réflex:

Con trece años, trece años de los de antes, de aquéllos que aún podían ver el mundo con ojos cándidos y que no habían tenido oportunidad de conocer la inmoralidad, con trece años de honestos tarzanes, nobles ivanhoes y gamberros hermanos Marx asistí a mi primer estreno cinematográfico.

En mi barrio carabanchelero los cines eran de los de programa doble y lo habitual era que programaran un reestreno acompañado de una peli “antigua” o de una coproducción hispano-germano-franco-italiana. Pero con Tron no estaba dispuesto a esperar tres o cuatro meses a que la proyectaran en mi barrio. Así que me llevaron al cine Capitol de la Gran Vía. Fue una experiencia inolvidable.

Aún no existía, al menos en mi barrio, la grabación de vídeo pero Tron la tenía grabada a fuego y podía disfrutarla siempre que quería. El colorista mundo de los programas, las motos de luz que tanto molaban, el bichito que solo decía sí o no y que me hacía partirme de risa, el actor David Warner (me aprendí su nombre) de tan inquietante mirada, el que hacía de Tron que era para mí el Luke Macahan de La conquista del Oeste…

Con treinta y tantos mi esposa me regaló el DVD de Tron. Al sostener con mis manos aquel disco atravesó mi memoria un haz de información en forma de recuerdos, de sopetón recordé con nitidez la imagen de Tron sosteniendo en alto su disco de memoria. Claro, que era el dibujo de la carátula. Como si me hubieran reimplantado aquellos olvidados ojos infantiles, me dispuse a ver Tron. Al terminar me di cuenta de que esta película era una distorsión de la que yo recordaba. Muchas lucecitas alucinantes, sí, pero diálogos anodinos, escenas torpemente rodadas, la parte correspondiente al mundo real parecía sacada de un telefilme ordinario, y en el mundo virtual todo era de una simpleza apabullante. Me convencí de que, con los años, mi inteligencia había madurado y ya era muy superior a esta infantil aventurilla.

Ayer volví a ver Tron. Y volvió a ser una gran experiencia. Quedé maravillado por el caudal creativo, sobre todo visual, de la película. Y por el enorme y expresivo contraste entre el insípido mundo real y el cautivador mundo virtual, antítesis a todas luces nada casual. Y… ¡Qué cojones es esto! ¿Qué está pasando? Un rayo laser procedente de mi CPU está descomponiendo mi estructura molecular. ¡Mis pies desaparecen! ¡Mis piernas! ¡No, eso noooooooooooooooooo…

En filmaffinity hay tantos tipos de crítica como tipos y tipas que escriben. Ahí van unos pequeños ejemplos:

- CRÍTICA TIPO “LAROUSSE” (Es decir, enciclopédica)
Comedia de acción de Jackie Chan, su octogésima tercera película como intérprete, dirigida por Brett Ratner. Fue estrenada el 3 de agosto de 2001 en los USA y el 5 de octubre en España. Conocida por “Una pareja explosiva 2” en Colombia y “Rush hour 2: La diversión total” en Argentina.

La acción transcurre en Hong-Kong y en Los Ángeles, en la época actual. Cuenta las dificultades que tienen un policía afroamericano y otro mandarín para luchar contra el crimen organizado.

La música de Lalo Schifrin contribuye a dotar de ritmo al filme; las canciones son muy buenas y destaca el tema de Michael Jackson “Don't Stop 'Til You Get Enough”. La fotografía muestra predilección por el negro y el amarillo, y las coreografías de la acción son divertidísimas.

PD: Miquel, ¡vuelveeeeeeee!


- CRÍTICA TIPO “BRICOMANÍA” (De las de Corta y Pega)
Si te gustó la primera, ésta también lo hará. El nivel de calidad es el mismo. El director BRETT RATNER, autor de toda la saga, ha apostado más por la comedia que la acción pese que esta áun muy presente. Si te gusto la primera esta te encantara. La tercera entrega se espera para 2007. ¿Le saldrá a Ratner la tercera entrega que está preparando cómo las dos primeras?


- CRÍTICA TIPO “CHUPACHUPS” (Por su dulzura, claro)
Cinta de acción de Jackie Chan y el cómico Chris Tucker. Bueno, la verdad es que no la he visto. Pero aprovecho que me sobra espacio para imaginar una hora puntifilmaffinítica:
- Bloomsday es conductor del autobús escolar. Los chavales le cantan eso de: “El conductor no se ríe, no se ríe…”.
- Caith Sith aprovecha que el semáforo está en rojo para escribir una crítica de “El gatopardo”.
- Nachete, ajeno a todo, pasea por la acera hacia el videoclub de la esquina, para alquilar una de Mario Bava.
- TAYLOR_1968 va en su vespino y aprovecha el embotellamiento para piropear a las chavalas.
- Chaplin, cabreado con el atasco, saca la cabeza por la ventanilla y grita: “¡Chapuzaaaaaas!”.
- Fan Boy va al cole en el autobús. Y canta eso de: “El conductor no se ríe, no se ríe…”.
- Y Pablo Kurt, en medio de la glorieta, dirige el tráfico (en este momento le está poniendo una multa a Txarly).


- CRÍTICA TIPO “GAFAPASTOSILLA” (El vulgo no entiende de arte)
Esta película, perdón por llamarla así, tiene su rebaño de fans, ¡sí, amigos! Tipejos sin personalidad que se dejan cómodamente mecer por los vientos que más soplan. Pero aquí estoy yo, para denunciar toda la basura de Jackie Chan. Sin duda, el especialista más sobrevalorado de la historia del cine.


- CRÍTICA TIPO “SENTIDO Y SENSIBILIDAD” (Sale de dentro pa‘fuera)
Acción insuperable, excelente, inmejorable, óptima, extraordinaria. Perfecta.
Jackie Chan, de cuerpo rocoso y...

m1- El impío Sir Hugo Baskerville propone a sus nobles amigos una violación múltiple. Mas la criada, recluida arriba, en la estancia al final del corredor, escapa por la ventana a través del páramo. Con un contrapicado de Sir Hugo, cuya enorme ira se desata a la vez que un rayo y su trueno inundan la estancia, la cámara le sigue violentamente al bajar las escaleras, sin cambiar el plano; incluso ajusta la escala de enfoque cuando se acerca al objetivo y, en primer plano, grita con incontenible cólera: “Deprisa, los perros”. Su rostro es esculpido por una luz lateral que ensombrece medio rostro. La escena transmite furia y maldad. La criada corre hasta unas ruinas. Un plano las muestra en oscuridad amenazadora. Un aullido. Los perros retroceden atemorizados. Sir Hugo no cede. Llega a las ruinas. El mismo plano de éstas se repite, pero con la silueta de la mujer entre sus arcos. Ella corta la espesa bruma pero no puede zafarse de su perseguidor, que la mata con una daga. Se repite el aullido. Sir Hugo busca con la mirada en torno. Oye un gruñido. Un corto traveling se acerca a su rostro aterrorizado, que tapa con los brazos mientras una sombra se abalanza sobre él.
m9- Dos siglos después, en el 221B de Baker Street, en Londres, el Dr. Mortimer relata la maldición de los Baskerville a Sherlock Holmes y al Dr. Watson: “Evitar el páramo en las horas infernales para no toparse con el perro del infierno”. Informa de la muerte de Sir Charles Baskerville, en las mismas ruinas, fruto de una experiencia terrorífica que provocó una parada en su enfermo corazón. Holmes utiliza la lógica deductiva mientras fuma en pipa, coloca un cuadro torcido, toma notas en su mano… Cuando es elogiado por su extraordinario sentido de la deducción declara: “No hay nada extraordinario en emplear los ojos”. El Dr. Mortimer, que le contrata para proteger al último descendiente de los Baskerville, da a entender que cree en la leyenda. El detective le dice: “Usted necesita un sacerdote”.
m15- Sir Henry Baskerville, rico heredero tan prepotente como educado, es presentado a Holmes. Ambos se jactan de no creer en leyendas. Sir Henry coge una de sus botas y de ella sale una tarántula que le recorre el brazo y se aproxima amenazante al cuello. Holmes le advierte que vuelva la cabeza pero aquél, en un persistente primer plano de su rostro empapado en sudor frío, contesta horrorizado y vencido por el miedo: “No puedo”. Una vez matada la araña, Holmes le advierte: “Su vida corre peligro. No se aventure solo en el páramo por la noche”. Holmes propone que Watson acompañe a Sir Henry en su viaje a Devonshire. Él debe permanecer unos días en Londres, asegura.
m21- Panorámica del páramo solitario. El cochero advierte de que un criminal evadido vaga por las tierras.
m23- Barrymore, el mayordomo, informa al nuevo señor de la desaparición de un retrato de Sir Hugo. Y de que oyó un terrible aullido la noche anterior a la muerte de Sir Charles.
m25- Watson va a sus aposentos y oye gemidos...