¿Por qué hace ésto el puzle? Dicen que porque tiene un tumor ¿Resulta una buena terapia torturar gente?y si esto se pone de moda ¿expedirán alguna receta o permiso para poder torturar? ¿Es un negocio de futuro tal y como apuntan Hostel o éste mismo film?

Al precio que esta la vivienda, parece que el tio tiene una buena choza para sus jueguecitos ¿Cuanto espacio tendrá? Yo calculo que mínimo 500 metros cuadrados ¿No le sería mejor vender e irse de excursion a Benidorm? ¿O a lo mejor es alquilado? ¿Si fuese así vendría amueblado de forma tan pintoresca? Y si no fuese así ¿De donde saca el dinero o quien carajo le hace esos chismes? ¿Por qué los hace de hierro oxidado cuando el aluminio es más barato, ligero e higiénico?

¿Por qué su discipula es tan cabrona? ¿Tendrá la menstruación? ¿Si te vas a morir pero al final te salvas te entran ganas de matar gente? ¿Será relajante? ¿Por qué se retrotrae tanto al pasado? ¿Será pariente de Willy Wonka? ¿Cuántos peinados diferentes se le ven en la pelicula?

¿Por qué muere tanta gente? ¿Si quieren hacerles sufrir no es más sencillo ponerles el programa "Furor" que usar tantos chismes? Además sale más barato ¿Cuánto se gasta el puzle en grabadoras y cintas para grabación? ¿No le sale mejor comprar las nuevas grabadoras digitales que no usan cinta y además ofrecen una excelente relación calidad precio? ¿Por qué con tantas cámaras de por medio parece, de vez en cuando, que estemos viendo Gran Hermano? ¿Aplicará telecinco ésta fórmula a su reality? ¿Los espectadores podrán votar entre incineración o destripamiento?

¿Por qué la policía de pelo rizado de las dos películas anteriores muere en ésta? ¿No había conseguido la llave? Ah, que es que la otra es muy muy mala
¿Por qué el tio es tan vengativo?
¿Por qué el abogao ese que está atado en el fondo de un tanque con cuchillas y una incineradora le tiran batido de cerdo podrido en lugar de matarle de forma más chula? ¿Por qué en la escena siguiente sale limpio después de haberse bañado en mierda?
¿Como "el puzle" sabe tanto?

En fin, hay cientos de preguntas más, pero no quiero aburrirles. Respecto a lo que me ha parecido la película en sí, pues bueno, puede resultar curiosa y hasta entretiene algo. Pero la calidad va descendiendo alarmantemente en esta serie.

(spoiler 1)Respecto al nuevo duende verde se falla al no profundizar en sus deseos de odio y a la vez amor hacia su amigo Peter Parker, una dualidad que el film soluciona de un golpe (nunca mejor dicho). El hombre de arena aporta al villano más espectacular de lo que llevamos de saga (porque si quieren saberlo, hay muchisimas posibilidades de ver a spidey colgandose de nuevo por Nueva York), ha cambiado sus orígenes y se ha intentado dar una explicación a lo que hace (el hombre de arena es un ladrón y nada más), pero lo que más me fastidia es ese hecho que se han sacado de la manga, que él es el que mató al tio Ben. Por último, Venom, el más esperado, el que más deseábamos ver, apenas aparece en pantalla y cuando lo hace es de manera fugaz. Una espectacular set piece final es el marco donde puede lucirse, pero este villano daba para muchisimo más, aparte, apenas se explica nada de su origen ni sus poderes, cosa con la que los que sean algo profanos respecto al universo spiderman se quedaran algo pillados.
(spoiler 2)Gracia porque ese estúpido intento de hacer que Peter Parker pareciese "malo" queda totalmente ridículo (bailar y tirarle los tejos a toda la que pase, que tonteria). Y pena porque se ridiculiza uno de los momentos más conflictivos en la historia del superhéroe.

La escena: Sin duda la mejor escena de la trilogía aparece aquí, cuando el hombre de arena va "naciendo" de ese monton poco a poco.