¿Les suena la expresión de dar gato por liebre? Pues de ser así, es la que mejor podría definir este capítulo III de la saga Insidious. Un producto camuflado bajo el rotulo de “el capítulo más oscuro regresa al comienzo”, pero desde luego que no; esta película es una gran mentira ya desde su concepción.

Hay ya dos grandes mentiras en esta frase que inundaba el poster de la cinta; la primera es que no es la más oscura (de esto, ya se encarga la primera) y segunda, ese supuesto regreso al comienzo ¿de verdad? ¿y dónde está?. Ya, como espectador, empiezan a surgirte dudas de si no estás viendo la película que pensabas cuando ese frase que salía por todas partes donde se publicitaba la cinta, no está presente en ningún momento. La película es mala, el guión es un auténtico disparate que está hecho rápido y corriendo para sacar dinero y sin ya los protagonistas principales de las otras dos cintas porque de donde ya no hay, no se puede sacar. Es extraño que siendo Leigh Whannell guionista de las dos primeras y director – guionista de esta tercera haya perpetrado semejante bodrio. La segunda ya pecaba en su mitad final del agotamiento de la franquicia, pero con esta tercera ya se han despejado mis dudas. Insidious no está, no está, no la busquen en “este capítulo más oscuro”, porque su esencia ya no existe, ésta se encuentra en la primera película, que es donde tenía que haber acabado este intento fallido de saga.

No pierdan el tiempo viendo esta nueva entrega de Insidious, sólo les va a servir para sentirse engañados y como ya leen al principio de estas líneas, para que les den gato por liebre.

Resulta sorprendente cómo los estudios pueden dar dinero para perpetrar semejantes espectáculos, si a esto se le puede definir así. En el año 2003, Marcus Nispel, realizó un remake de una de las sagas más perturbadoras del cine, y no lo hizo mal (A diferencia de aquel despropósito de Viernes 13 o de Conan que más tarde tuvo la osadía de realizar). Es entonces, cuando la alarma de hacer dinero, que imagino se les enciende a los productores, comenzó a sonar fuerte. La situación debió ser tal que así:

- “Oye, esta matanza ha funcionado perfectamente. Hicimos bien en tardar algo de tiempo elaborándola, deberíamos ir pensando en una secuela”
- “No hay tiempo, rápido, llama a alguien cualquiera y que tenga listo el guión para el lunes, que empezamos a rodar”.
- “¿El lunes?, pero ¿no será demasiado pronto? No tenemos actores, ni historia ni nada”
- “Es suficiente. Los actores, cogemos a la misma familia, y como alguno ya murió en esta historia, haremos una precuela”.
- “¿Una precuela?...pero, igual nos alejamos un poco de la esencia si queremos contar los orígenes de esta saga y en dos días, ¿no será difícil elaborar un buen guión?”
- “Nada, la historia será la misma que la de esta, pero la haremos más corta, con actores menos famosos para abaratar. Eso del origen, será un pretexto para que la gente se gaste dinero en verla. Pero hay que hacerla ya”

E imagino, que en dos días el guionista Sheldon Turner les presentó el guión de esta película que no es más que la misma historia, pero muy mala, sin generar tensión y con ganas de convertirse en un ejemplo de violencia gratuita. Quizá mis expectativas eran altas, en algún momento incluso creí que harían un pequeño recorrido por la vida de Leatherface y que tratarían de explicarnos qué funcionaba mal en su cabeza y en la de su familia…pero nada más lejos de la realidad. Aquí se repite la misma historia de siempre, jóvenes viajando por carretera que se cruzan con estos sádicos. Originalidad ninguna. Joder, si es que todas las situaciones son ridículas e irreales… ¿a quién se le ocurre entrar en una casa de dementes solo, armado con un revolver? ¿Matan al único Sherrif y éste no responde ante algún superior que al darse cuenta de que falta, mande a otros policías a investigar? ¿Qué problema tenía la familia?

Es una película lamentable, realizada con prisas para aprovechar el tirón comercial del remake, una falta de respeto a los espectadores y en general, a la inteligencia. Una absoluta desfachatez de película. Por favor, si ve alguna copia de la película, quémela.

Gracias.

La verdad que hace un mes no tenía ningún tipo de interés en ver esta película, pero leyendo críticas y viendo algún clip de la misma, se despertó en mí una especie de curiosidad que terminó por llevarme al cine. Ahora, tras pasar dos de las peores horas de mi vida cinematográfica, me arrepiento. Esta película es un BODRIO.

Es mala, muy mala y puedo decirles exactamente el porqué. En esencia, esta película es una secuencia que se repite una y otra vez, desde aproximadamente los primeros 20 minutos de metraje hasta el final. Todo esto, produce que sea solemnemente aburrida, que uno mire constantemente el reloj y se plantee si no tenía nada mejor que hacer en ese momento. Yo como todo buen cinéfilo he visto cantidad de películas (de todos los géneros y estilos posibles) y es de las pocas veces en las que pensé en irme del cine. En la sala, no interpreten mal, mucha gente lloraba por la emoción que en ellos, imagino, despertaba la película. Pero para mí, esa emoción no existía, si tal, la primera vez que esa secuencia, repetida hasta la saciedad, aparece. La labor de Eddie Redmayne no está mal, pero tampoco creo que sea merecedora de una nominación al Oscar, siendo eclipsado en todo momento por su compañera Alicia Vikander (que obtiene nominación a reparto ¿y no a principal?.. Lamentable)

En resumen, le doy un uno por la fotografía, el vestuario (obra de Paco Delgado) y por Alicia Vikander (que demuestra una vez más su poder interpretativo), pero es una película que, repito, no vale nada. Aburrida, muy aburrida, sin alma y con un guión muy pobre. No se deje engañar, esta película no merece la pena verla, ni siquiera gratis.

Gracias.