Me sorprende ver la cantidad de críticas positivas que tiene esta película en una web que, generalmente, suele ser bastante exigente. En mi critica de la tercera parte dije que esta segunda entrega me parecía que estaba bien (y lo está, siempre y cuando se la compare con la tercera) pero nada más lejos de la realidad. Es un bodrio, un bodrio infumable que se hace eterno y que, además, está mal hecho.

La primera nunca fue nada del otro mundo, fue una simple película de aventuras, pero estaba bastante bien. Era el anticipo de lo que más adelante vendría con "Piratas del Caribe" y, ahora que he vuelto a revisionar las dos después de muchos años, me he dado cuenta de que este regreso fue un auténtico truño.

El guión es flojo y estúpido y, como ya han dicho algunos usuarios, el error más grande fue traer de vuelta a Imhotep. ¿No podrían haber dejado al Rey Escorpión como villano principal? Pregunto.

Los personajes no han evolucionado nada más allá de que los protagonistas ahora tienen un sabiondo, redicho y odioso hijo que irá por ahí tomando el pelo hasta al más duro de los mercenarios egipcios. La pareja principal viene a hacer lo mismo que en la primera solo que en este caso Rachel Weisz parece haber hecho la película por obligación (en la tercera ya ni aparece). El tonto de las narices del cuñado harta hasta al espectador menos exigente con sus chorradas infames y se pasea por la saga sin hacer ni media cosa a derechas.

¿El villano? Pues bueno, como ya he comentado, realmente vuelve a ser Imhotep resucitado con excusas baratas. Lo del Rey Escorpión parece más bien un reclamo y un anzuelo para que el público fuese a ver la peli sobre sus orígenes (que también tiene tela) que se estrenaría poco después.

Mención aparte merecen los efectos especiales: LAMENTABLES. Que hayan envejecido de esta manera implica que en su momento ya eran malos. Me trago la marioneta del Chuache en el primer Terminator porque era una película de no mucho presupuesto y con unos protagonistas nada conocidos, pero esta Momia tiene peores efectos ya no solamente que muchas películas ochenteras sino mismamente que su antecesora. Patético, la plaga de ¿langostas? del final es un moco pixelado; no están bien hechos ni los escenarios cuando hay explosiones (véase un tronco que se rompe por la mitad cuando huyen de los monos zombis). Fraser y Weisz debieron dejar el presupuesto tiritando porque, si no, no se explica.

Entretiene un poco, pero se hace larga. Los chistes ya no tienen ninguna gracia y viene a ser un refrito de la primera pero con menos virtudes. La pelicula se plagia a sí misma y copia escenas de Spielberg por todas partes. Mala.

Capcom está exprimiendo (con mucha calidad) la saga "Resident Evil" a base de remakes y remasterizaciones habiendo aportado hace menos de un mes un auténtico juegazo con "Resident Evil 4". El poder ver con gráficos actuales aquellas historias que nos aterraron y alucinaron a los chavales de los 90 es una pasada. Flipé en auténticos colores con los remakes del 2 y del 3 y les he pegado tal viaje que tengo ambos platinos de PlayStation.

Pues bien, el chico de 10 años que aún vive dentro de mí implora a Capcom que no ponga todos los huevos en la cesta de los zombis y ponga algunos en la de los dinosaurios. "Dino Crisis" es, tristemente, un juego olvidado y poco conocido por el público general cuando se trata de un auténtica joya de los Survival Horror. De hecho, es de lo más puro de este género.

Terror, gestión de inventario, puzles (incontables), llaves, tarjetas de acceso, fusibles, códigos numéricos, instalaciones laberínticas, muchos documentos que leer... En fin, un "Resident Evil" con dinosaurios. ¿Acaso se le puede pedir más a un videojuego que contaba con 3 finales distintos en función de las decisiones que fueses tomando? Era una auténtica pasada, asfixiante a más no poder, con unos personajes muy carismáticos y unos dinosaurios que aterraban y te metían cada susto que brincabas en el sofá.

Espero y confío en que Capcom finalmente escuche las plegarias de muchos fans que desean ver la roja melena de Regina con el motor gráfico actual y podamos disfrutar del misterio de la Tercera Energía en las videoconsolas de última generación.

Un año más tarde salió "Dino Crisis 2", un videojuego mucho más Arcade que Survival Horror pero igualmente adictivo y con una ambientación selvática espectacular. De esta forma, ambos videojuegos combinaban lo mejorcito de este mundillo: el terror y la acción.

Larga vida al Dr. Kirk.

Me gusta James Cameron y soy defensor de su tan apaleada (por algunos) y espectacular "Titanic", por ejemplo. Pero nada queda aquí del hombre que parió a un mito del cine como es Terminator. "Avatar" me gustó, desde luego que era Pocahontas en otro planeta pero me gustó ya que considero que tenía personalidad propia gracias a sus extraños bichos, su colorido paisaje, sus habitantes de larguísima trenza que usaban para conectarse con la naturaleza y, por supuesto, esa animación hiperrealista que llamó tanto la atención. Era un trabajo de chinos y lo reventó con todas las de la ley.

Más de una década después nos encontramos por fin con una secuela de la cual no sabíamos demasiado acerca de su trama o sus personajes. Había mucho furor (no por mi parte, tampoco es que sea un fanático de la primera aunque tuviese ganas de ver esta) por volver a ver a los Omaticaya y por explorar los océanos de Pandora. Pues bien, el resultado es un tostonazo, las cosas como son. Y como no me quiero extender mucho por aquí paso al 'spoiler':

Lo siento por los 'haters' de Disney pero esta película no es, nunca fue y nunca será superior a "Bichos". Yo no defiendo a Pixar porque sí, verdaderamente creo que son unos genios y que hacen un gran cine familiar capaz de ser disfrutado por niños y adultos (no siempre, claro, "Cars" es infumable para un adulto). Es cierto que la compañía de la lámpara es blanda y ñoña, pero los valores que intenta transmitir me parecen, en general, bastante acertados. No olvidemos que hablamos de cine infantil y familiar, si queréis que Flick (el prota de "Bichos") mande a todos a la mierda y acabe pisoteado mejor que veáis "Padre de familia".

"Antz" es una película pretenciosa y, además, estoy bastante de acuerdo con los que dicen que apesta a envidia. Si llevas casi una hora de visionado de una cinta de animación y no has presenciado ninguna escena graciosa, ninguna escena mínimamente emocionante y no hay ningún personaje que caiga medio simpático desde luego existe un problema. La historia ha ido poniendo determinadas películas en su sitio y, algunas que no tuvieron éxito o fueron criticadas el paso de los años les ha dado un 'status' que en su momento no tuvieron. No es el caso de "Antz", una película absolutamente olvidada porque es un ROLLO que pretende ir de adulto y, al final, acaba por no gustar ni a padres ni a hijos.

Además, el diseño de personajes es feo a más no poder. Vale que son insectos y los insectos son feos y repelentes, pero estamos hablando de cine infantil y, si los personajes dan grima, no venden. Parecen hijos bastardos de Brundle-mosca.

Truño. Si me he pasado 24 años sin verla y la mayoría de gente de mi generación tampoco lo ha hecho será por algo. Comparar estos endebles personajes con el carisma del saltamontes, las hormigas y los insectos de circo de "Bichos" es de ser muy, pero que muy 'hater'. Demasiado. Al menos Pixar tiene su propio universo con marcas propias (Pizza Planet) mientras que aquí nos cuelan Reebok y Pepsi por toda la cara.

Hoy me topé con esta película tras muchísimos años sin verla. Y cuando digo muchísimos me refiero a la época VHS, casi nada.

Últimamente me siento un poco abuelo cebolleta rememorando tiempos pasados con nostalgia, pero es que el cine contemporáneo no me deja otra opción. "Dragonheart" es una de esas películas hijas de su época, noventera a más no poder y con lo mejor del cine ochentero. Una buena película de aventuras con lo más clásico del imaginario medieval como son nobles caballeros, plebe hambrienta, dragones y reyes tiranos.

Era otro cine, en el que producciones así se hacían con mucho cariño y con el objetivo de contar historias que llegaran al alma sin necesidad de dar lecciones éticas y políticas. Por supuesto cuenta con multitud de extras, decorados, localizaciones y vestuario y armas "reales" que dejan para el CGI lo justo y necesario que no es más que el dragón y algunas secuencias de acción. Como tiene que ser. Hoy en día habría CGI hasta en la cara de Denis Quaid y sería, además, mucho peor pues nuestro amigo Draco sigue dando el pego casi 30 años después.

Gran cine familiar sin mayores pretensiones y muy recomendable para ver con tus hijos y nietos generación tras generación. Mucho tiene que reflexionar la industria del cine si películas como esta resultan infinitamente superiores a producciones actuales en las que se gastan 300 kilos.

La banda sonora es extraordinaria y un ejemplo de cómo la música puede mejorar la calidad final de un producto.

Nota final: 7,2

P.D.: en el 96 también existían personajes femeninos empoderados que luchaban contra el patriarcado opresor. La diferencia es que estas mujeres venían acompañadas de un guión.