Recuerdo en el cine (viendo otra película que ahora no recuerdo) ver el tráiler de esta y pensar tengo que verla sí o sí.
Tras tantos anuncios de películas dramáticas, elaboradas y llamativas, cuando llegó el turno de esta, y la vi tan oscura, tan terror clásico, y además con caimanes, a mi que me encantan todos los bichejos pensé esta es de las mías.

Recuerdo mirar la cartelera los días sucesivos simplemente por ver horarios a ver cuando podría ir, pero el azar, que hoy agradezco, me apretó la agenda y simplemente se acabó su proyección y no la vi en el cine.

La he visto ahora, un año después, y me alegro de no haber ido al cine.

¿Y a qué viene tanta introducción? No nos importa tu vida tío.
Pues la introducción se debe a que de la película poco que comentar hay.

Es la típica que entretiene sí, pero sin ambición ninguna. El clásico recorrido de tópicos, tomando la decisión tonta, metiéndose en un lío, y a disfrutar de cambios de sonido y sobresaltos. Lo de siempre, pero con caimanes y agua.

Pienso que se le podría sacar mucho más provecho con un enfoque más de suspense y no tan irregular, por momentos te aburres, en otros nada te sorprende.
Las actuaciones son muy pobres, lo que vemos bastante incoherente, y los diálogos para olvidar.

Si te gusta simplemente ver terror por los saltos de turno, tiene su pase, si esperabas algo con un poco más de miga aparte de cambiar el peligro potencial, queda muy pobre.

Debo decir que ni siquiera sabía de la existencia de esta película. Es más, la elegí por descarte ante la pobre cartelera de la "nueva normalidad".
Sumé en mi cabeza terror y española y tenía mis reticencias (aunque el terror es de los mejores géneros en nuestro cine) pero un rápido vistazo al móvil me sirvió para ver que la aceptación era buena.
Pues pa dentro.

Es una película que como película en sí, en cuanto a argumento, desarrollo y demás no tiene mucho que destacar, es sencilla, correcta, sin grandes pretensiones.
Como género de terror bebe mucho de los tópicos de extrañas presencias o casas encantadas, pero dando muy buenos resultados.

Es sencilla, pero creíble. No es amplia en su desarrollo, pero si profundiza lo necesario. Actuaciones que más allá del miedo no necesitan demasiada complejidad, y destacan.
Los efectos, aunque ya estamos acostumbrados, concencen, y en definitiva resulta muy entretenida de principio a fin, bastante destacable entre el terror clásico.

Es cierto que deja algún que otro cabo suelto, que hubiese resultado interesante resolver, pero no tengo queja en general, me lo pasé bien.

Me ha parecido una película bastante buena en cuanto a mostrarte el origen, el desarrollo y el desenlace de dicho asedio. Pero en mi opinión no consigue transmitir de lleno las sensaciones que debería transmitir, como impotencia, rabia, desesperación...

Es una película con buena factura bélica, pero que en su intención de mostrar la situación o toma de decisiones en vista de otros pierde muchísima fuerza y por momentos parece cualquier trama dramática de película de acción, y no lo que realmente fue, el asedio durante casi 6 días de un grupo de jóvenes soldado irlandeses que en ningún momento fueron con el pensamiento o preparación para una lucha encarnizada.

Las actuaciones, los efectos, algunos diálogos... bien, no diremos que es memorable pero cumple.

También está bien el conocer como la toma de decisiones, los lavados de imagen, el orgullo o las portadas a veces son extremadamente egoístas, y aunque la película lo muestra, estos elementos no consiguen causar demasiada sensación.

En resumen, un más que decente película bélica, aunque no consigue transmitir lo verdaderamente importante.

Vi esta película porque la mayoría de sus críticas se basan en frases como "sentirás vergüenza de tu historia, de tu pasado, de tu país"
Y pregunto ¿vergüenza por qué?

Me explico. No conocía demasiado este asedio, y de cara a ver la película me documenté un poco, a nivel google ya sabéis. Como en casi todas las adaptaciones hay cosas que encajan bien y cosas que chirrían, pero no seré yo quien ponga el grito en el cielo de lo que está bien o está mal, yo me limito a ver, y a disfrutar lo que se pueda.

Como entretenimiento está muy bien, de principio a fin, las actuaciones y el reparto resultan geniales, la estética y entorno también. Diálogos, efectos bélicos...en general no hay queja como entretenimiento.

Como trasfondo, intención o muestra de lo que nos debería avergonzar no estoy del todo de acuerdo. Hay determinados actos, tanto de superiores como de subordinados que no está bien, pero no son en absoluto algo exclusivo, ya que rara es la guerra o batalla donde no abunde, ni más en aquel siglo.

El tema de la rendición o no, hoy en día puede verse como un chiste, pero difícil es meterse en la piel de quienes tuviesen la decisión en aquel entonces, es muy sencillo o cómodo opinar desde el sofá.

Y por último, viendo las estadísticas, el resultado, aunque erróneo por el desconocimiento, fue aplastante, lucharon como jabatos. ¿Dónde está la vergüenza? Porque una cosa es la toma de decisiones de una nación, y otra a pie de campo en una batalla.

Lo primero deja que desear, lo segundo lo veo coherente.

El cine es un continuo bucle, a veces parecido a la moda, hay géneros o recursos que se tachan de repetitivos, pero años después el factor nostalgia los etiqueta como clásicos. Hay que veces que un género se pone tan de modo que todo lo que salga es bien recibido, hasta que llega a saturar y se prefiere otra cosa.

Pero en los últimos años ocurre algo curioso, parece que para que una película sea "buena" debe ser compleja, debe ser algo que es lo que parece, algo que te haga pensar, algo que te haga debatir fuera del visionado.
Ese recursos de tramas complejas a veces se agradece, y han salido grandísimas películas, pero otras muchas veces simplemente apetece ver algo directo, sin rodeos, entretenimiento puro sin tanto pensar. Pero a esto último lo tachan de vulgar, básico, poco ambicioso... y en consecuencia parece que es "malo", no sé si me estoy explicando.

Pero vayamos al grano.

Estamos ante una película de que entrada causa muy buena sensación. El anónimo reparto cumple con creces, los paisajes son preciosos, la fotografía fantástica. Fluye con un ritmo tranquilo pero una naturalidad que va dejando buenas sensaciones... en definitiva, partes pensando que pese a no saber cómo acabará ya es una película de notable.

Pero poco a poco empieza a añadir elementos para darle profundidad, misterio, tramas... hasta el punto de que ya no estás viendo lo que creías, simplemente veías el envoltorio y ahora estás viendo el contenido.

Entonces recapacitas y en tu cabeza te dices bueno olvidemos todo lo anterior y centrémonos en este nuevo enfoque. Y este avanza y avanza y... termina. Eso es la película, un conjunto de leves detalles para que pienses, pero por mucho que pienses, o que busques información, o que compares opiniones... la (o las) posibles interpretaciones son algo tan básico, absurdo, ambiguo, o cualquier otro adjetivo en dicha línea que sientes que has perdido completamente el tiempo.

¿Dónde queda entonces toda esa belleza inicial? En el envoltorio.
¿Y dónde está el contenido? Se le olvidó al repartidor en la tienda.