La película funciona por sí sola pero si además conoces las aventuras de Jack Aubrey, el afortunado, Master and Commander es sobre todo un acierto pleno del ambiente que creara Patrick O´Brian en lo referido a la vida en un buque de guerra de la Armada inglesa, a finales del s XVIII y principios del s XIX.

Queda exenta la vida en tierra, no hay referencias a la familia del capitán Aubrey ni al origen de la amistad con Stephen Maturin (descrito en las novelas como un hombre bajito). Médico de origen catalán le une al capitán la amistad, la aventura, la música y la guerra contra España ya que actúa en alguna ocasión como espía, siempre en aras de la independencia de Cataluña.

El caso es que si alguna vez uno se había hecho una idea mental del capitán Aubrey, con Russell Crowe se puede formar una completa del todo porque es increíble lo acertado que está con el personaje.

No se olvida la película de su vieja guardia: Killick, Bonden, Pullings…

Y esos términos navieros en uso: gavieros a cubierta, tensar la mayor, etc. Y por último señalar que esta película produce la agradable sensación de apreciarla más si la vuelves a ver. Muy fiel al espíritu de combate y valentía de los hombres de mar.

La película da miedo. Miedo real. No es que no vayas a dormir por la noche por culpa de las pesadillas, pero da miedo más que nada por ver a la señora esa tan arrugada que por la misma película.

Se puede ver si te gusta este género porque es una película con sentido argumental, muy acorde con los tiempos, con reacciones típicas de los sufridos nietos que tanto quieren a sus mayores; algunos, claro... Y el correspondiente pago a tanto desinterés: el egoísmo de los viejos, que no se quieren morir nunca y andan reclamando el cuidado de su persona. Nunca se es demasiado viejo para vivir un día más. Entras muy bien en el ambiente, sobre todo el de esas casas típicas de las calles Velázquez, o Serrano, o de Alfonso XII, muy grandes con techos altos y llenas de recuerdos que parecen del siglo XIX. Desde luego, con el ambiente para el tema se ha dado en el clavo al meter ahí a la vieja, perdón, a la abuela.

Qué pena de vida. Cómo acaba uno, si llega. Cuando ves a la vieja desnuda se te cae el alma a los pies. Pienso que eso es el verdadero terror. ¿Cómo se quedarán aquellos que se han llenado la piel del cuerpo con tatuajes? El que tenga dibujado por ejemplo un águila, pues que sepa que terminará pareciendo una avestruz desplumada. Qué horror. Pero la película está bien sin llegar a la excelencia. Está bien planificada y bien desarrollada. Con la actuación de esa Almudena tan larga tienes un aliciente más pues lo hace muy bien.

Sensualidad contra obscenidad.

Con unos créditos iniciales inspirados en el Sherlock Holmes de Guy Ritchie, aparece este Víctor Ros con unos aires victorianos que no queda descolocado pero, por desgracia, no profundiza en el ambiente deseado de lo que se quiere presentar.
Está claro que no se pretende más que una serie de misterio con aires esotéricos al estilo de los crímenes de la calle Morgue, por ejemplo. Y es una buena idea, y es bueno que haya autores que se fijen o se inspiren en buenas ideas pero, lo que está claro, es que ahí no debe uno quedarse. Hay que leer mucho y ver muchas series, inglesas de Sherlock Holmes o de misterios, antiguas y modernas, y buscar en archivos históricos (que eso sí han hecho) hasta que la inspiración dé con el personaje acertado.
Luego no basta un personaje irónico y los típicos secundarios. Hay que dotarlos de fuerte personalidad para que el público se divierta y se sorprenda.
Por decir un ejemplo diría: Basta ya del típico jefe de policía grande, gritón y siempre cabreado. ¿Es que nadie se da cuenta que es mucho más cabrón el jefe enano con risilla diabólica, con un físico por ejemplo a lo Donald Pleasence?
No se trata de un vestuario perfecto y unos decorados bien currados, se trata del guion. Hay que estrujarse el cerebro para buscar ideas originales porque resulta muy pobre, pero muy pobre, tener que estar oyendo lo de que el asesino era zurdo y ya está. Eso es el parvulario de los casos detectivescos. Eso es una ruina absoluta.
A estas alturas eso no dice nada bueno de un guion. No cuesta mucho trabajo buscar otra peculiaridad menos vista, solo hay que pensarlo.
La tensión se crea con o sin música, secuencias aceleradas o ralentizadas pero nunca con conversaciones monocordes y apareciendo siempre de golpe los personajes necesarios como si estuvieran viviendo juntos todo el día. Dilatando el misterio aumenta la intriga. Y las putas entonces eran putas, no tías tan buenorras y con un tipazo de cojones y el pelo rizado, negro y brillante. Eran gordas y feas porque si no, no estarían con el pueblo; estarían con los políticos de entonces y con los banqueros y serían sus mujeres.
Espero que la serie vaya a más en lo tocante al ambiente de misterio. Que se cuiden más los diálogos y se acierte en la dirección. No hay más que seguir un crimen, un crimen que no pueda resolverse porque el misterio es eso, un crimen imposible, y la serie lo que tiene que hacer es administrarlo en las dosis justas para que el espectador se interese.
En resumen, una serie inspirada en los misterios ocultos en el tiempo que tiene que cuidar mucho el realismo de las obras y hechos de los que se inspira.

Un drama con muy mal sonido. Bueno, eso de drama es un decir. No ha sido culpa mía que no me haya enterado de lo que decían, sencillamente es que el sonido es muy malo. No es culpa de la gente que anda por el andén ni del ruido de los trenes, ni que la pareja se digan las cosas muy bajito entre ellos, es que el realmente el sonido es muy malo. Pero da igual, más o menos se entiende lo que pasa.

No veo que haya tema aquí para una película ni que se le tengan que molestar a estos señores para los asuntillos que se traen. Me he quedado esperando a ver qué pasaba. Mucha gente en los andenes. Debía de ser un puente.

Lee el spoiler si quieres ahorrarte una buena castaña.

Puede que alguien que la vea diga que esta película no está mal. Miente, o tiene mal gusto. No se trata de una comedia, ni de un documental, ni de un estudio del comportamiento humano... Se trata de una mala, malísima gestión, o digestión, de un presupuesto para hacer cine.

La insistencia inicial del niño que chorrea vómito o meado o las dos cosas, recurso repetido una y otra vez es suficiente para buscar al Alessandrin ese para meterle su película en el... bolsillo del pantalón y que la guarde en su casa para siempre.

Alessandrin, dédicate a otra cosa. No sé quién se tragó que tú podías hacer una película, pero está claro que es tu amante bandido, un familiar que te debe dinero, alguien a quien le haces chantaje o algún funcionario sobornado.
No pude terminarla. Pobre la comedia francesa, va cuesta abajo y sin frenos.¡Cuánto se le echa de menos a Louis de Funes!

Engaño, fraude, estupidez. Si alguien te dice que está bien, la próxima vez que le veas ten cuidado con la cartera y nunca, nunca le des la espalda.