Es curioso que hace poco pensé orgullosamente "oh, el cine de terror no tiene secretos para mí, pocas cosas pueden sorprenderme ya", y vaya, vaya si me ha sorprendido. Ahora soy humilde ante lo desconocido, por mucho que crea saber. Me quito el sombrero.

Para no contar cosas del argumento, diré como metáfora que ésta película es como un caramelo cualquiera del género, con su papel de colores y promesas de "dulzura": una cabaña en el bosque y unos chicos y chicas dispuestos a pasárselo bien, con su alcohol y sus drogas y una chica suele enseñar las tetas. Al final de estas pelis a veces sobrevive alguien a veces no, pero hay sustos y a lo mejor un poco de cosas gore. Ah y un señor o señora con mala pinta suele advertirles antes sutilmente de un peligro inminente pero ni puto caso.

El título promete eso. Pues no va a ser así. Es más, durante los primeros minutos igual pensáis que os habéis equivocado de sala de cine o que os habéis descarga... comprado otra película. Y os seguirá sorprendiendo. Y os explotará la cabeza en sentido figurado. Pero para siempre.

Pues este caramelo, amigos, es pura guindilla.

A ver, para empezar la sinopsis lo dice todo, te dice lo... (iba a decir absurda pero diré curiosa), que puede llegar a ser.
Porque más allá de la novedad de "hola, soy un fantasma y me ves en sueños :)", ya el resto no hay por dónde cogerlo.

Después, las interpretaciones y la ambientación son muy básicas. Hasta los colores escogidos durante toda la película transmiten eso, como un libro de colorear: están todos, muy brillantes y a la vez, pero en dibujos nada complicados, didácticos o con mensaje más allá de "Mickey Mouse es un ratón y está contento".

Una cosa que veo... (iba a decir buena pero diré "a su favor"), es que los personajes están muy caracterizados (lo que les hace hasta simpáticos). El fantasma, la chica, el marido, los vigilantes y hasta los secundarios. Sin embargo, no lo suficiente. Con mejores interpretaciones, o guión, o dirección (qué dirección...) se les habría sacado mucho más partido.

El único valor que le veo a esta película es la sencillez, es tan sencilla que roza lo... (iba a decir tonto, pero diré "naif"). Porque es muy inocente, hay tal censura y cuidado al tratar temas como el engaño marital y el enamoramiento platónico nada sexual, que hace que mientras la ves, la pantalla del televisor rezume ternura. Ideal para que la vea un niño pequeñito.
Y eso es algo que, junto al argumento fantasioso, los colores brillantes, la caracterización y el argumento plano, la hace merecedora del siguiente título honorífico:

"Esas pelis que cuando las ves de pequeño te chiflan y te parecen lo más y luego cuando las ves de mayor te quieres arrancar los ojos pero no lo haces"

No se si esa era la intención que se quería transmitir con la película, de verdad no lo sé.
Pero sólo por eso (por ese supuesto sentimiento que puede, o no, ocasionar en algún niño que despistado, haciendo zaping un domingo, descubra esta película de sobremesa, y los colores, el fantasma y las canciones ñoñas lo encandilen y haga que sus infantiles ojos brillen con ilusión y alegría una tarde), sólo por eso, no he puesto en la valoración que es mala, sino floja.

El niño le pondría un diez. Pero recemos para que no la vuelva a ver de mayor. Porque a diferencia de Los Goonies, Jumanji, y demás del género infantil que sobreviven y de mayores las vemos con cariño y nostalgia, esta tiene fecha de caducidad.

Y siempre hay un aprehensivo que dice "pues el adulterio con seres del más allá no me parece un buen mensaje para los niños". Yo le digo: pues mira, también dicen uno o dos tacos, pero es que si esta película no es para niños, no es para nadie (¡para nadie!) y le pongo un uno.

A ver, lejos de dejarme llevar por mis preferencias y manías que hacen que una película me guste más o menos, debo decir que esta película es muy mediocre.

Vemos la película casi a través de los ojos del protagonista, y se ambienta todo en un desierto muy bonito. Los personajes, algunos más operados que otros, no actúan tampoco de manera atroz, sólo mal.

¿Porqué entonces la aborrezco? (si si, aborrecer es la palabra).

Muy sencillo: Porque ni la trama ni la motivación de los protagonistas ni la historia son interesantes. No he sido capaz de encariñarme con el protagonista (que resulta patético a ratos), el resto de personajes están igualmente vacíos. La trama hace aguas, la seguía pero no me importaba. Los villanos (a saber, la momia y alguno más) tienen que ser también lo suficientemente carismáticos como para crear esa tensión de aventura que le da color a la acción. Pero no. No era capaz de respetarlos como malos malísimos. Estaba más bien en plan "que hagan lo que quieran".

Me daría igual si no fuese una película de momias con leyendas egipcias y una historia y cultura tan ricas de las que tirar. Con una trama mejor habría sido una película entretenida de ver, pero no, según lo que contaban, con tan solo cambiar la palabra "faraón" por "Tío Ambrosio" podría haber ocurrido en Albacete perfectamente. "Busquemos la tumba del Tío Ambrosio, tiene un tesoro escondido"... eh, pues no queda mal del todo.

Si ya de por sí los ancianos sufren desatención y abandono por parte de familiares y sociedad a medida que su salud empeora, sus pensiones no se ajustan a los cambios económicos y todos y todo lo que les era familiar va desapareciendo... Aparece una película mediocre que los demoniza (o demoniza los comportamientos erráticos de la demencia senil) y se recrea en la gerontofobia.

Cuando una peli de terror plantea volver terrorífico a personajes indefensos en la vida real (niños, ancianos...) Hazlo con un poco de encanto, crea una historia, una narrativa... Dame un "pueblo de los malditos" o un "los chicos del maíz", pero no vuelvas zombis a los ancianos sin ninguna explicación y sin ningún sentido (de repente tienen más fuerza, agilidad y aguante que un olímpico).

Se recrean en mostrar ancianos sucios, dementes y poniendo cara de malos como si diese miedo. Yo sólo veo miedo a la vejez en una película moralista cuyo mensaje es que cuides a los ancianos y que no te divorcies.

Ya podemos ahorrar para tener una vejez decente, estamos solos.

A ver, estoy viendo aquí críticas muy extremas, y soy consciente de que esta película fue controvertida cuando se estrenó.

Yo la acabo de ver por primera vez en 2022, y no sé, me he quedado fría.

Vamos a ver lo que se intentó:

- Una película de producción visual fuerte, artística, que te sumergiera en una atmósfera determinada.
- Una realidad social determinada, una exposición de moralidad controvertida y consumo de sustancias.
- Un canto a la libertad, a la amistad, al hambre de vivir, el paso de infancia a adultez, el uso de la violencia para conseguir ser feliz.
- Personajes antihéroes icónicos e inolvidables.
- Frase de una de ellas: "Aquí tendríamos que encontrarnos a nosotras mismas, aquí teniamos que descubrir quienes somos" una huida de la rutina, la depresión, el no encontrarle sentido a la vida.

Vamos a ver lo que se consiguió:

- Una película aburrida, lenta y visualmente poco interesante.
- Personajes vacíos y poco desarrollados.
- La idea de libertad y amistad como hilo conductor de la trama no está bien desarrollada, no veo esos vínculos.
- La violencia es artificial, mucha pistola, poca realidad, mucho holliwood.
- La defensa de una moralidad que se sale de la norma... Sinceramente, es mediocre. Mediocre en la exposición y en el concepto. Desarrollo en el spoiler.

En definitiva, controvertida en su época, por los contrastes que suponía utilizar a estrellas disney para una película con alto contenido explícito, pero poco más

No veo ni el extremo que la compara con Muholland Drive ni el extremo que la califica de vulgar y sucia.

Yo sólo veo una muy mala película.