Todo el móvil del crimen se fundamenta en que el sobrino elimina a su tío Henry al día siguiente de la muerte de su otro tío Anthony para así heredar de éste último, ya que al no haber hecho testamento él se convertiría en su pariente más cercano.
Pues bien no lo entiendo porque si el tío Anthony muere el viernes, inmediatamente su herencia va a su hermano Henry. Si éste muere el sábado, la fortuna irá a parar a los herederos de Henry, ya nada tendrá q ver el sobrino.

Trece personas alrededor de una mesa en una habitación cerrada y a oscuras. Uno muere acuchillado y nadie abandona el recinto hasta que llega la policía. Cuando por fin hacen acto de presencia, no hay ni rastro del arma homicida. ¿Dónde está el cuchillo? Con encontrarlo valdría, pues nadie lleva guantes y es de prever que contenga las huellas del asesino. Los agentes registran la habitación de arriba a abajo y a todos los sospechosos. Nada. Ni rastro. Es de locos...¿Dónde está ese condenado cuchillo? ¿¿Dónde??

Pues clavado en el techo, señores!!!

Ya en el comienzo, donde el velado agente de la ley ha suministrado las pruebas para condenar a un inocente, cosa que se demuestra errónea al aparecer un testigo clave tras la ejecución del preso, nos recuerda a la posterior novela de Agatha Christie "Inocencia Trágica".
Después la resolución del asesinato en una habitación cerrada es muy clásica de Christie (el primero en encontrar el cadáver es el asesino) y recuerda a novelas como "Maldad bajo el sol" o "Sangre en la piscina", por citar sólo dos ejemplos.
También el clímax final donde el culpable parece uno (Lorre) y sin embargo es otro, que es precisamente el protagonista y autor del libro donde se cuenta el crimen (Greenstreet) trae recuerdos a "Noche eterna" o "El asesinato de Roger Ackroyd".
Por cierto, me gustó mucho como el motivo para cometer el crimen se hila con el inicio de la trama y el "otro crimen" mal resuelto, pasando el que actuó de juez a ser verdugo.

Empecemos por el final, cuando los tres recuperan las 9 piezas que crean el algoritmo:

-El personaje de Robert Pattinson (Neil) se da cuenta que sólo él concuerda con el soldado azul que ayudó a sus amigos a abrir la puerta (pregunta si conocen a alguien más capaz de hacerlo y le contestan que él es el mejor abriendo puertas). Con eso sabe que debe meterse en la máquina y volver para abrir la puerta, donde muere. Al darse cuenta, se despide de manera emotiva del personaje de John David Washington (vamos a llamarle el "Protagonista" pues nunca lo nombran).
-Por su parte, el Protagonista reconoce el cordel rojo de la mochila de Neil y se da cuenta de que fue él quien lo salvó (con entropía inversa) en la escena inicial de la Opera. Luego, si va a morir de inmediato, es que antes ya conocía las máquinas. El propio Neil le confirma que fue el Protagonista quien lo reclutó muchos años atrás.
-Es decir, la vida líneal de Neil es: conoce al Protagonista "viejo" que le recluta para ser parte de Tenet y le muestra el funcionamiento de las máquinas, viven juntos múltiples aventuras, se involucra junto con el Protagonista "joven" en la aventura de la película, pasa la batalla y allí muere (la segunda vez, cuando regresa).
-La vida líneal del Protagonista es: lo recluta Tenet, se encuentra con Neil (para él un desconocido), vive la aventura de la película, pasa la batalla, reúne información sobre las máquinas, vuelve años atrás (será el Protagonista "viejo" pues pasarán esos años en su vida), recluta a Neil con quien pasa muchas aventuras, le encomienda que guie al Protagonista "joven" y desaparecerá de escena (es decir, seguira su vida, que desconocemos).

Entendido esto, creo que los detalles se explican por sí solos. Como ejemplo, veamos los movimientos finales de Kat y de los dos ejércitos, azul y rojo:

-Todos regresan con entropía inversa (ya que hay máquina en el barco) hasta varios días atrás, cuando el malvado Sator ,interpretado por Kenneth Branagh, quiere suicidarse en su yate en Vietnam.
-El ejército azul sale antes que el rojo, sin darse la vuelta, y recorre la batalla al revés, dándole información de la misma al ejército rojo cuando llega a la base. Luego, el ejército rojo sí pasa por la máquina, se pone del derecho y va a la batalla. Visualmente, es el mismo instante y se ve a ambos ejércitos a la vez.
-Por su parte Kat llega a Vietnam, se da la vuelta en la máquina para colocarse hacia delante, y se enfrenta a su marido, que había hecho exactamente lo mismo (en ese momento hay 2 Kats y 2 Sator). Cuando lo mata, allí acaba la vida líneal de Sator. Las dos Kat coexistirán hasta que una pase por la máquina cuando la hiere el único Sator que queda vivo, la otra seguirá con su vida.

Es complicado, espero haberme explicado, amigossssss (como la serpiente).

En la película, el personaje de Julius Erving se llama Moses, y no sería hasta unos años después, cuando se juntara en el equipo con Moses Malone, que ganara su único y ansiado campeonato de la NBA