Pero claro, eso habría dejado la idea en el aire de que dicho sistema es cierto y habría roto con los romanticismos y les pareció mucho mejor decir que en realidad no hay un sistema.

Yo no digo que lo haya o no, lo que digo es que me hubiera gustado que toda la obra hubiera sido así, le daría más unidad, porque el final parece extraído de cualquier otra película romántica y ésta al principio prometía algo más.

Había otras formas de dejar un hilo de esperanza al romanticismo sin ser tan exagerados. Aquí no dejan un hilo, deján una soga.

Un hombre abandona a su mujer ante la posibilidad de su propia muerte, huyendo cobardemente en un acto vil, pero también comprensible: no todos estamos preparados para situaciones tan extremas.

Creyendo muerta a su mujer, se enfrenta al reencuentro con sus hijos, a los que miente por el horror que siente de contarles la verdad: yo dejé morir a vuestra madre cuando quizás aun había una posibilidad, cuando aun no era demasiado tarde.

Los niños huyen a su antigua casa buscando un recuerdo de su madre, pero se la encuentran allí viva, y regresan los tres recogidos por soldados a la zona de seguridad. Pero su madre no está sana: una extraña anomalía genética (de ahí que no pueda ser contada salvo con pseudozombies infectados) hace que sea portadora, no padeciendo pero si pudiendo contagiar la enfermedad. Cuando su marido vuelve a verla, sella ésta con un beso involuntariamente vengativo el perdón por su abandono. Contagiado él, ahora el virus es libre de nuevo para destruir la zona segura.

Una doctora, consciente de la anomalía y su posible carácter hereditario, busca proteger a los hijos queriendo estudiarles para conseguir una vacuna. Entra en juego una situación de código rojo: matar tanto a infectados como civiles sanos.

Un pequeño grupo no infectado en los que se encuentran los jóvenes intentan huir con la ayuda de un soldado. Después de una serie de situaciones que sí son típicas del género de zombies, la supervivencia, nos encontramos con que el padre infectado contagia a su hijo... pero es inmune como la madre. La hija detecta que está infectado, pero es el único miembro vivo de su familia, prometió no separarse nunca de él, eso es lo importante para ella. Huyen... pero el final apocalíptico tiene lugar, el virus ha alcanzado el continente, fuera de la isla, el mundo entero está en peligro.

El amor traicionero en el abandono, el amor traicionero al necesitar buscar un recuerdo del ser amado, el amor traicionero en el beso, el amor traicionero al salvar al único miembro de la familia que quedaba con vida. El amor traicionero que puede destruir más que el odio.

El problema que yo le veo es que el final parece como que cojea un poco. Vale, final sorpresa inesperado, pero creo que dando muy pocas pistas a lo largo del largometraje, le falta haber dejado algun dato más para que no te sientas simplemente engañado (aunque eso también es bueno, ya que la película va de engaños).

Pero claro, en estos timos...¿no veis como siempre el timado sabe que no todo va del todo bien? La chica del principio no sabía qué pasaba por ejemplo, le hizo «el truco» pero... sabía que algo iba mal sólo que no llegaba a saber qué, o cómo responder, pero sabía que algo no era normal en ese tío. Sin embargo en esta película todo parece ir bien, nunca parece que te engañen...le falta el «aquí algo falla...me ocultan algo, no sé el qué pero no me dicen toda la verdad».

Prefería que le hubieran dejado más posibilidades al espectador para averiguarlo, aunque fuera casi imposible, pero que tuviera esa cosa de volver a verla y decir «vaya, como no me fijé en eso». Esa es su mayor pega. Creo que se emocionaron tanto con querer hacer un final sorpresa que no quisieron estropearlo dándole posibilidades al espectador.

Puede que si la película no hubiera tenido final sorpresa y se hubiera acabado con el cierre del banco (que además le da un toque de historia contemporánea de Argentina y sería perfectamente creíble), podría ser igual de buena, porque ya digo, su fuerte es que es entretenida de principio a fin, sin falta de engaños al público. Es decir, la forma de mejorarla no es quitar el final sorpresa, es conseguir realmente que el espectador se mosquee sin llegar a saber el porqué de su mosqueo.

No se si es por lo mal grabado que está solamente, o por lo ridículo que resulta en síi la situación, no sólo de la orgía descomunal, sino también la de que se lo coman, que ya fue el colofón absoluto de uno de los finales más patéticos que se han visto en los cines. Quizás en el libro resultaba poético, brillante y elegante, pero verlo...resulta deprimente, cómico y rebuscado. Rompe por completo con el resto de la estructura del relato. Además, se les da un protagonismo a algunas caras de extras que sobreactúan e incluso se ríen ellos mismos de lo absurdo de la situación restándole la poca credibilidad que tenía.

Comentario extra sobre el asunto "Los DVDs de Barrio Sésamo no están recomendados para menores de 18 años". Creo que estaría bien matizar un poco, porque tal cual se lee en el artículo que lo empezó, y lo hizo malinterpretándolo, uno se lleva a engaño: (a continuación dejo el link del artículo original y un extracto)

(18 de noviembre de 2007)
www.nytimes.com/2007/11/18/magazine/18wwln-medium-t.html
[Extracto artículo:]
"Simplemente no lo veáis acompañado de niños. Según los avisos de los volúmenes 1 y 2 de Barrio Sésamo: Vieja Escuela, es solo para adultos."
[Fin extracto]

[En el DVD]
"Estos primeros episodios están dirigidos a gente que ha crecido viendo Barrio Sésamo, y puede no satisfacer las necesidades preescolares de hoy en día"
[Fin extracto DVD]

Una cosa es como lo interpreta el NYTimes ("que no lo vean los niños") y otra lo que en sí trae el DVD, indicando que la principal función del DVD es satisfacer nostalgia y no contenidos.

En realidad, según el DVD ambos volúmenes son "Not Rated". No están calificados ("not rated", que no "unrated", que es otra cosa) ni para mayores ni nada, no están calificados porque va por libre, según la propia MPAA:
"(...)Una película ocasionalmente puede no revisarse -por el motivo que sea-. "Not Rated" no es indicativo de contenido. Una película para niños como "El Rey León II" y una película de temática adulta pueden ambas ser "Not Rated" si ninguna de las dos es enviada a revisar."

Por tanto, el sentido en el que lo trae el DVD tiene que ver con eso de lo que hablé al principio: fue un proyecto serio hecho para enseñar en una sociedad determinada en un momento determinado, y los objetivos escolares han cambiado, así que lo que dice es que ese Barrio Sésamo antiguo puede no cubrir esas necesidades, no que los niños no lo puedan ver.