No estoy de acuerdo con los que dicen que esta película es un alegato a favor de la eutanasia. Más bien al contrario. El protagonista es capaz de disfrutar de la vida a pesar del aislamiento en que lo han sumido sus múltiples mutilaciones. Un rayo de sol, el contacto de unas manos o el perfume de una flor, le producen felicidad, auténtica felicidad. Él no está muerto y puede, como el resto de nosotros, sentir miedo, esperanza, amor, alegría, todo un conjunto de sentimientos y sensaciones. También recuerda y piensa.

Lo malo es cuando al final, una vez que ha conseguido comunicarse con los demás, sus superiores deciden que es mejor mantenerlo oculto y aislado, como si se tratara de un objeto de mal gusto en lugar de una persona.

En cuanto a los que se quejan de que se trata de una película anti bélica...pues no sé. Yo creo que más bien explica de qué va la guerra. Los disparos, bombas, cañonazos etc suelen mutilar a la gente, incluso a los que no van a la guerra. ¿O no?

Decir que eso es cine es como decir que vomitar en un escenario es arte. Cada uno suple la falta de talento como puede. Si además tampoco tiene escrúpulos ni respeto por los seres vivos, salen estas cosas. Hasta me da vergüenza prestarle mi tiempo. Alguien debería explicarle al "director" que el cine consiste en simular situaciones, no en crearlas. Menos mal que el pobrecito no ha hecho una película de guerra.

Cazadores, fuera del campo, a hacer tiro al blanco en un sitio de esos donde te proteges los oídos y puedes dar los tiros que quieras sin poner en peligro la vida de nadie.