Intento burdo de comedia que probablemente cuenta con el "placet" (a modo de subvención) del ministerio de turno.

Vergonzosa y misándrica película en la que los hombres somos o tontos o machistas y las mujeres aunque hagan lo mismo siempre lo hacen "con buen corazón".


Me gustaría ver en una de estas comedias progres como hacen gracietas sobre los musulmanes y no sobre los curas católicos (ojo esto lo dice un ateo que no comulga con ninguna religión pero que está cansado de que siempre le aticen a lo más fácil)

En fin, una película donde sólo se salva Julián López y porque me hacía gracia en Paramount haciendo de "Vicentín", si no lo conoces ni siquiera eso te gustará.

En resumidas cuentas, guión que parece escrito por Bibiana Aido con el ánimo de mostrar lo tontos y perversos que somos los hombres, muy en la línea de "7 vidas" o "entre platos", no sé que le ocurre a este director con los hombres, pero resulta vergonzoso.

Si al menos no recibiese subvenciones respetaría este tipo de cine, ya que cada producto tiene su público y eso hay que respetarlo, el problema es cuando hacen bodrios sexistas como éste pagados con el dinero de todos.

Si exceptuamos el guión, la película es flojita con sólo un par de momentos salvables.

En conclusión, cine de terruño en la más pura tradición de López Vázquez pero a la inversa, el machismo reinante en aquellas películas se ha visto sustituido por el feminazismo de estas.

Es curioso porque casi todo el cine coreano que había pasado por mis manos, cuando menos, había conseguido un aprobado. Esta película no lo consigue ni de lejos.

No se puede entender que tenga tanto éxito su boca a boca sin el fenómeno del "Gangnam Style", es decir, algo zafio, exagerado, hortera pero ha caído en gracia entre unos cuantos y si no quieres ser un paria tienes que aceptarlo con agrado (Como en su día la "macarena").

La película es larga sin motivo, el guión absurdo, las interpretaciones flojas y su aroma a cine de serie B de los años 80. Pero no es un aire retro buscado como puede buscar Tarantino o Rodríguez (A veces con más acierto que otras), sino por falta de medios y calidad, lo que lo hace aún más penoso.

Película totalmente prescindible, más cercano filmográfica e interpretativamente a ser una cinta de karate de los años 70 que a los títulos de Scorsese con que determinada crítica pretende compararlo.

La verdad es que me sorprende leer algún crítico de los EUA afirmar que la película es pobre visualmente (imagino que los mismos que previamente habían endiosado a la sobrevaloradísima "Up").

La película es visualmente una delicia, y, al margen del desatino del creador en la elección del niño protagonista (ya que puedes "crear" un actor de la nada, al menos no crees un niño repelente, crea uno simpático que seguro que haces más taquilla) el guión es lo que es, un guión escrito para que los padres y sus hijos puedan ver delante de la pantalla una escasa hora y media y nadie salga aburrido, y a mi juicio, la película cumple sobradamente ese objetivo.

A mí personalmente me hace gracia determinado tipo de películas enfocadas a un segmento de la población concreta y como éstas son alabadas o denostadas en virtud de si perteneces o no a ese "selecto" grupo.

Esta es una de esas películas destinadas al sector de consumo intelectual-pijiprogre en donde está mal visto hacer ver que una película es básicamente un tostón ya que automáticamente quedas excluido del grupo de "los elegidos" o "la vanguardia".

Me gusta el cine de compromiso y social como al que más, pero de ahí a que me intenten vender esta película como algo digno de ver media un abismo.

Entiendo que muchas personas se puedan incluso sentir identificadas con la protagonista alemana que va de solidaria y pijiprogre pero que, a la hora de la verdad, llamaba a su madre para que le soltase el dinero necesario para poder seguir siendo "guay" (imagino que esa gente no ve a esa muchacha y su actitud con mi tono irónico sino que ellos la vean como una luchadora, pero para gustos, los colores).

Lo que ya no entiendo es como alguien puede defender la más mínima coherencia de este guion infumable. El ritmo me resulta adecuado, el problema es la historia que cuenta, algo totalmente inverosímil y con el agravante de extenderse mucho más allá de lo que la película requiere.

Si disfrutáis con el buen cine que requiere de un guion mínimamente coherente, no alquiléis este film ni vayáis a verlo, si sois de grupo de personas que disfrutan de las películas iraníes de los años 70 porque así podéis hacer ver que sois más intelectuales y comprometidos que los demás (aunque la peli sea insufrible), esta es la película que hará que el chico/a a la que pretendéis gustarle os vea como alguien necesariamente "guay"

Podemos realizar el análisis desde dos perspectivas, si nos atenemos a la cinematográfica, la película no sale nada bien parada pero por lo menos cuenta con algún otro elemento interesante y reseñable (obviamente esos elementos no son las interpretaciones de los protagonistas, malas de solemnidad, ni los diálogos, totalmente increíbles y propios de un crío de 10 años con malos malísimos a los que sólo les falta reírse a carcajadas mientras acarician un gato negro).

La película incluso podría haber resultado una reflexión interesante si la "violencia" hubiera sido generalizada contra toda la clase política sin importar si estos eran de derechas, izquierdas o de la nueva "centralidad", ya que podía haber surgido un debate interesante sobre si es legítimo o no el uso de la violencia y quién se puede arrogar la razón universal para decidir entre la vida y la muerte.

En definitiva cine panfletario dirigido a pseudo-burgueses revolucionarios de salón y Iphone , de esos que ahora están tan de moda y dicen hablar en nombre de la clase trabajadora pero que no han doblado el lomo en su vida. Allí el director, guionista y actor principal -Padre, Hijo y Espíritu Santo- podrá ejercer de mesías ungido que nos va a revelar el camino, cuando no deja de ser un personaje bastante plano y superficial (en ejecución, guión y actuación) que podría perfectamente pasar como tertuliano de la Sexta, Cuatro o 13 tv (En representación de los suyos, que es muy evidente quienes son).

Para la gente con capacidad crítica que odia ser manipulada y que rechaza la manipulación burda, sin importar que esta tenga tintes conservadores o progresistas, un auténtico bodrio e insulto a la inteligencia.

Apunto el nombre para no volver a ver nada de él.

Salud.