En concreto, si toda la gente optara por hacer lo de Harold y Maude, esto es llevarse el auto de otra persona y dejarlo en cualquier lugar, desafiar a la policía una y otra vez, probar fumar cosas raras, creo que todo se acercaría a un caos. Las cosas no pueden funcionar así.
En tanto, sin considerarme un moralista, así como no me parece aconsejable que las primeras experiencias sexuales las tenga un nene o una nena cuando están dejando la infancia, no me parece que deba verse como natural que un jovencito se enamore (si veo posible, que quiera mucho) pero sobre todo que mantenga relaciones sexuales con una persona 50 o 60 años mayor.
¿Qué piensan de todo esto? Creo que en la actualidad muchas cosas que ocurren no cuestionamos seriamente, y una razón sería esta ‘modernidad’ en la que vivimos. En mi caso, no me da para mantenerme al margen.

Veamos algunas situaciones –no todas-:
- El nene, de 9 años, desea que le regalen un rifle de aire comprimido. Le dicen que no, que puede perder un ojo. Finalmente se lo regalan; el padre lo justifica a la madre diciendo que tuvo uno a los 8. Aspectos negativos: Ok, que el nene pierda un ojo es improbable, pero no veo bueno que un nene de 8-9 años use un rifle. Ello fomenta el uso de armas, y puede motivar a futuro a que se produzcan situaciones, como Columbine. De hecho, en tono jocoso te refleja la imaginación del nene, como le dispararía a ‘invasores’. Y él se imagina que los mata –aunque aparezcan los invasores con cruces en lugar de ojos, dándole un sentido de chiste, no cambia el significado-. Y se suma, casi al final, de que el nene casi pierde efectivamente un ojo por el uso del rifle: en lugar de contárselo a la madre, que podría dar lugar a un replanteo o una charla, le miente. Finalmente, se lo muestra al nene feliz durmiendo abrazado al rifle.
- Al nene, su hermano, y un amigo, lo molestan otros 2 chicos. En un momento, segado del enojo, el nene se ubica encima de uno de los chicos que lo molesta y empieza a pegarle y pegarle mientras suelta palabrotas. Finalmente, aparece la madre, lo separa y se lo lleva, mientras al otro muchacho se lo ve sangrando. Si esa escena, que tiene un planteo muy violento aunque no queda muy expuesto, se trasladara a adultos, uno podría imaginar que alguien segado lo mata al otro a golpes. La película te tergiversa lo ocurrido y el sentido de ello, (i) cuando el nene se larga a llorar desconsoladamente una vez separado, temiendo la fuerte reacción del padre –cuando debiera esperarse algún diálogo por lo ocurrido-, (ii) cuando la madre no le cuenta lo ocurrido al padre, y se limita a decir que se trató de una ‘pelea de chicos’.
- Cuando el padre cambia la rueda del auto, el nene suelta una mala palabra. Por esto, lo interrogan, y el nene dice que se la enseñó un compañero. La madre, en vos bajita, habla por tel. con la madre del compañero, y uno escucha una reacción del otro lado entre cómica y cuando menos histérica. Por lo tanto, queda expuesto a modo general, como una estupidez, que los padres corrijan a los niños si dicen palabrotas, lo cual de base es correcto.
- El hermanito del nene no come, y para fomentar ello, la madre le pide que imite a un cerdito comiendo, y este lo hace en forma bastante asquerosita. Aunque como escena a algunos podrá parecerle simpática, en la práctica no veo bueno que a los chicos no se le dé ciertos hábitos en la mesa.
- La madre le obliga al nene a usar el regalo de la tía (obsesionada con las nenas) por Navidad, un conejo de color rosa. Y te lo muestran como algo divertido. Estas situaciones, de presentarse con alguna asiduidad, no pienso ayuden a la definición de la sexualidad de los chicos.
Sin perjuicio de lo anterior, alguna escena sobre la Navidad, también la veo negativa, pues rompe una noción sana e inocente como es la festividad y Papa Noel en los chicos. En concreto, lo muestran a un Papa Noel y sus segundos en un shopping, poco más como el diablo, que lo recibe al nene de mala gana, y que lo aparta de su lugar para recibir a otro, ¿cómo? empujándolo con el pie sobre la cabeza