Todo lleno de cliches y encontronazos innecesarios, especialmente en el tercer episodio.

Viktor es un esterotipo del judio que no puede dejar de serlo. Yo pensaba que estaría al nivel de La lengua de las mariposas, que si algo tiene esa película es que muestra que la gente hace lo que necesita para sobrevivir y llega un momento en el que puede lanzar piedras a quién en su corazón ama. Bueno pues aqui a pesar de que sabe que abrir las puertas a los judios es su sentencia de muerte (o debiera), lo hace. Porque es grande de corazón y no un superviviente. Algunos alabaran que se muestra el odio local a los judios, pues bien, en ocasiones como esa, eran los mismo locales los que perseguían y mataban a los judios, con o sin el apoyo de las SS. Y si no leed sobre las cazas humanas en Polonia... Lo duro y grandioso que hubiera sido que Viktor se hubiera marchado a sabiendas de que debía de hacerlo. Y ya por no comentar cuando vuelve sabiendo que todos van a morir debido a la emboscada...

El encuentro en los montes es totalmente estupido. Sabes que está preparado para que muera el comandate Malo. Escena innecesaria, como la mayor parte del tercer episodio.

Nuestro joven soldado se sacrifica para mostrarle a los chavalos la estupidez de la guerra. O tal vez se mata sin más ya que no sabe vivir sin ello pero se podría contar sin darle ese halo de heroe de guerra. Morir como cualquier otro o hasta un suicidio hubiera encajado mejor.

Nuestro teniente proscrito no escapa y vagabundea porque está afectado (que se entiende cuando pierdes a todas tus tropas) sino que se convierte en un objector de conciencía que ya quisiera el siglo XXI. Termina matando al malvado oficial porque se lo merece y había que poner algo en el guión. ¿De verdad hacía falta que fuera tan malo en vez de simplemente un tipo que los utiliza sin importarle lo que les pase ya que no valora sus vidas?

A nuestra querida enfermera la salvan de su estupidez. Lleva años en el frente y no parece saber lo que ocurre cuando atrapan a una mujer. Pero da igual, esto es una serie Disney así que aparece la mujer que condeno para salvarle de ser violada... Que decir... No sé si llorar o reir...

Hitler malgasto su dinero y tiempo tratando de convencer a la población sobre el mal judio. Ninguno de los personajes muestra un cambio de mentalidad. Todos ellos mantienen su corazón puro y deciden no odiarlos. Sí, sí, ya se que la enfermera denuncía a una, pero lo sufre y se arrepiente. Como siempre, para no herir sensibilidades, solo gente que muere o sin relevancia puede ser antisemita.

Al final la única historia que tiene sentido es la cantante. Que utiliza sus encantos para lo que quiere, que es una consentida y estupida. Y muere por ello.

Creo que es un buen ejercicio el acudir siempre a otras referencias después de ver una película sobre un personaje histórico. Ver las sombras y los grises. Lincoln no fue un gran hombre porque fuera mejor que cualquiera de nosotros, si no porque siendo igual tomó sus decisiones que le llevaron a ser quién es.

También hay que ser consciente que aunque la película muestra la causa de la esclavitud. Está no fue la causa y motivos de la guerra aunque fuera la bandera y el motivo que se esgrime a día de hoy para sentirse todos muy Americanos. Si alguien tiene muchas ganas que lea sobre el norte financiero e industrial y el sur rural, y como en el dinero, como cualquier otra guerra, están los motivos de su Guerra Civil.

He de decir, que inmediatamente mire la wikipedia (siempre hay que contrastar) y al parecer puede que hayan edulcorado algo la película, ya que un compañero de Davis afirma que aunque sus compañeros dijeron de ir a otra parte a hacer la fiesta, el cuerpo técnico se negó a ello.

No dudo que haya violencia en las calles, ni que no haya asesinatos, pandillas y ritos de iniciación tan crueles y sanguinarios. El inicio me lo puedo creer y también que el padre mate al pandillero como venganza (es una película… algo tienen que pasar). Pero a partir de ahí todo se va al carajo. No me creo esas persecuciones en la zona más adinerada de una ciudad americana, la inoperancia de la policía que siempre llega tarde y parece que no tiene pruebas para nada. En esa misma secuencia hay un gentío que testificaría. Pero los malos (muy malos y reyes del mundo) no tienen suficiente con liarse a tiros por ahí, sino que encima van y matan policías. Y esta ni inmutarse, y sigue sin haber nada contra ellos. Luego se escapa de la forma más burda y la policía que es tonta del culo es incapaz de localizar su coche, seguir su cuenta bancaria o nada más desaparecer haber previsto su huida hacia su casa. Se puede hacer una película sobre las pandillas actuales y mostrar una violencia cruel, pero no necesariamente todo tienen que ser disparos, no hay ningún tipo de sutileza y el argumento en esta película esta para justificar los tiros y eso no es así. Debe ser la historia la que lo necesite para poder ser contada adecuadamente.

¿Por qué es sumamente negativo el final? Porque viene a decir que un sistema autoritario terminará exclusivamente en violencia y asesinatos. Y más o menos se puede concluir entonces que no es lo mismo en la democracia.

Eso es un error. Acaso sería positivo un sistema autocrático que en el que no se ejerciese violencia directa. Porque hay muchos tipos de violencias, por ejemplo simplemente podrían ignorar al resto, no concederles las mismas prestaciones... hay miles de motivos que uno puede pensar para aborrecer los sistemas dictatoriales. Mostrar sangre es simplista... porque puede hacernos olvidar que todavía existen muchos deficits en los gobiernos actuales. Sólo parad un momento y pensar en la multitud de regímenes que ya no utilizan la violencia física para doblegar a la población... ¿son mejores que los que asesinaban y torturaban por ello?

En mi opinión debería haber terminado cuando manda abrir las puertas.