spoiler:
Lo mejor:

La primera media hora cuando se plantea la historia, parece que la película va a estar bien.

No se me ocurre nada más.

Lo peor:

El villano, un Chuck Norris samurai, sucio y psicópata.
La estética de la película copia mil cosas de aquí y allá. Elyssium se parece al la base espacial del juego Mass Effect. Los robots son una copia de los de Acero puro. El exoesqueleto que se fija a la columna vertebral, muy original también. Copia información a su cerebro como en Jhonny Nmonic. Más parecidos con otras películas: In time,Yo Robot, 2001, Desafío Total, Freejack, Mad Max … y más que podria acordarme. No se… la mezcla es tan grande y adulterada que quizá nadie lo note. Hoy dia es difícil ser original pero esta película se lleva la palma.
Es aburridísima, todo ocurre sin pena ni gloria. El personake de Judie Foster muere estúpidamente casi al final y nos da igual, como ocurre con el resto de los personajes. Todo está vacío, no hay emoción. Todo hasta llegar a un final chapucero e infantil, así tanto como absurdo, un satélite orbital abastece a un mundo superpoblado. El prota muere sacrificándose por todos, pero no da ni frio ni calor.

No me termina de convencer la manera de encajar la historia del comic en otra distinta, el villano de la historia me parece un personaje irrelevante en el que se centra demasiado la atención. Este Spiderman me parece metido con calzador, y se comporta como un crio estúpido, cosa que Peter Parker no es. Lo mismo digo de Tchalla, Pantera Negra, sus inicios fueron muy diferentes y ocurrieron con los cuatro fantásticos. No me gusta esto de reinventar los personajes y tratar de encajarlos como sea en la historia.
Tampoco me ha gustado La Viuda Negra en esta película, si hay un atractivo que el personaje ( no la Scarlett, eso es aparte) tenía, es que era la más segura de sí, siempre tenia bien claro lo que debia hacerse y lo ejecutaba con decisión. Aquí se queda parada de pie sin saber ni qué decir.
En cuanto a Chris Evans y Downey Jr vuelven a hacer los mismos personajes, aunque Ironman esta vez está menos chistoso y más implicado emocionalmente.

Me gustaría destacar las escenas de acción, pero la mayoria las vi sin querer en internet, así que poca sorpresa tuvieron. Además, no me aprece que pelearan en serio, no hay épica. Da la sensación de que pelean sólo por jugar, procurando no hacerse daño. En cierto modo yo prefiero la pelea final, por su gran violencia que recuerda a la del Soldado de Invierno. Hablando de éste, la historia y la película giran a su alrededor, por lo que a mi me parece más una segunda parte con diferencia, quedando los Vengadores en segundo plano. No se, en película sobre espionaje y terrorismo, no se que pintan superhéroes, creo que hubiera sido mejor dejar la Civil War para otra película de los Vengadores, pues ellos son los protagonistas. Para contar el destino de Bucky Barnes hubiera sido mejor dejar a los personajes de la anterior entrega, Black Widow y Nick Furia. Han querido contar dos historias en una entremezcladas en un cóctel dulce y salado.

Por lo demás es una buena película, no me parece para nada "la mejor de superheroes hasta la fecha", pero está bastante entretenida aunque no sea tan buena como la pintan. Si te gustó Batman v Superman, esta te gustará más.

Ganador: BATMAN. Es evidente, sobre todo los viejos lectores tenemos claro que aunque Superman posea una gran ventaja en poder, Batman encontrará los medios para vencer.

- Ben Affleck: Sin duda alguna si se ha deprimido ante las críticas es por que ha dado todo lo mejor de sí en esta película. Y se nota. Quita a Batman y se pierde el 90% de lo que merece la pena. Si la historia está mal contada y es aburrida no es culpa de éste - reálmente lo digo- gran actor. Verguenza para los que se han reido de él. En mi ranking personal acaba de destronar a Michael Keaton como el mejor Batman. Es sin duda, el más oscuro y brutal. Destila rabia y ansia de justicia, aunque para ello deba dedicar y sacrificar su vida. Lo tiene hasta en la mirada. Eso es Batman. Le pongo un 6 a la película, si, pero sin él le pondria un 2.

- La entrada del batmovil en la batcueva. Supera incluso a la de la película de 1989, me hizo emocinarme y sonreir.

LO PEOR:

- Como ya he dicho, una historia mediocre, aburrida y sin ritmo al ser contada. Las cosas como son, el guión es malo, y lo mejor que tiene lo coge prestado de los comics, sobretodo de El regreso del Señor de la noche.

- Lex Luthor. Se supone que es un genio del crimen con una personalidad excéntrica, no un niñato pirado y estrafalario. No entiendo cuál es su papel... ¿debe dar miedo? ¿o es un papel cómico?

- Un Superman que parece bastante despistado e incluso algo tonto. No es nada heróico y su muerte no da ni frio ni calor. Si no resucita a nadie le va a importar. Y lo peor aún, muestra poca convicción y dudas en su principios. El Superman de antes no hubiera dudado ni un segundo de su deber y de la diferecia entre el bien y el mal. Christopher Reeve sigue inamovible en su trono.

- En cuanto a Wonder Woman, nada mal su breve aparición, muy a lo 300. Se supone que sabremos más de ella en su propia película.
No termino de ver Gal Gadot en ese papel, no es que lo haga mal, pero quítale los efectos especiales y los planos alejados del traje y no le veo el más mínimo parecido. En que es morena quizá.

- La forma vaga en que se presenta al resto de personajes de la Liga de la Justicia. Merecían algo más que unos breves minutos.

En general, diría que algo lenta de ver, muy fantasiosa y algo floja, pero a los seguidores de Batman puede gustarle, más incluso que la trilogía de Nolan.

Si te acercas a Chuck, te ocurrirá como en el final de el Arca Perdida. No se puede mirar a Dios en persona sin morir.