He leído críticas muy contradictorias sobre esta película. Hay quienes le dan 10 y la califican de obra de arte y clásico del género, y hay quienes le dan 1 y dicen que no vale nada.
Yo en lugar de dar mi opinión simplemente les voy a pedir que se acerquen al fogón y me dejen contarles lo que pasó en una sala de cine donde había unos 100 o 200 adolescentes, una noche de 1980, y tal vez entiendan porqué esta película es mítica.

Halloween, en su estreno en mi país, fue calificada "Prohibida para menores de 18 años". Recién la pude ver dos años después cuando la pusieron en el cine de mi barrio. Yo tenía 13 y allí no había inspecciones ni controlaban la edad de los espectadores.
Era una sesión doble, y quedé con un amigo de encontrarnos en la puerta. Por alguna razón nunca llegó y al fin entré solo. La primera película también era de terror, pero no recuerdo cual era. Ya había comenzado y no pasó nada durante su proyección, solo algún que otro susto.

El cine estaba casi lleno. Calculo que el 90% de los espectadores tendrían entre 12 y 19 años.
Cuando comenzó la segunda película, Halloween, lo que sucedió en esa sala es algo que nunca podré olvidar. El miedo y la angustia se apoderó de mí y de toda la audiencia desde la primera escena de la película, todo ello sazonado con sobresaltos, escalofríos y risitas nerviosas. A medida que avanzaba el metraje, en un perfecto crescendo de suspenso, se comenzaron a ver muestras de auténtico terror entre los espectadores. Y en los últimos 40 minutos de película esa sensación era casi insoportable.
El paroxismo y la histeria colectiva se apoderó de la sala. Vi personas tirándose al piso para esconderse detrás de las butacas, parejas temblando abrazadas para intentar superar el pánico, gritos, chillidos, alaridos, chicas llorando tapándose la cara con las manos y mucha, mucha gente que simplemente optaban por salir corriendo de la sala. Yo estoicamente aguanté sin apartar la mirada de la pantalla. Mas bien me obligué a no dejar de mirar de una forma masoquista, aunque todos mis sentidos me pedían que me escapara de esa pesadilla infernal.

Algunos tildan de lenta a la película. Si estás metido en ella, atrapado, como nos pasó a todos esa noche, no es que sea lenta, en realidad las escenas son una agonía, angustiantes, desesperantes. Estás ahí, en tu butaca, rogando porque de una vez se termine ese trance espantoso, pero sigue y sigue y parece que el director disfruta tensando tus nervios hasta el límite y no deja de atormentarte hasta que al fin termina en una explosión de sobresalto y horror.

La larguísima escena donde la protagonista cruza la calle hacia la casa donde, sin ella saberlo, está escondido el asesino y están los cadáveres de tres de sus amigos. Luego entra a la casa, sube lentamente las escaleras.......¿cuanto dura esa escena? dura lo que las peores pesadillas, una eternidad. Y tú clavado en tu butaca, temblando, sin poder hacer nada. La gente en el cine gritando espantada !No vayas a esa casa!! !No entres por favor, nooo!! !No subas la escalera!! pero la muy inconsciente de la protagonista sigue adelante.
Y así toda la película, niñas llorando y gritando !!Cuidado, detrás tuyooo!! !Date vuelta, está ahì!! !!Correee!!

Cuando terminó la película salí temblando del cine. Pero la pesadilla no había terminado. El barrio donde vivía era muy parecido al de la película, casas con jardines, árboles en las veredas. Ya era muy tarde en la noche y las 9 calles hasta mi casa fueron horripilantes. Pero peor aún fue entrar a mi casa, de dos plantas. Toda mi familia ya estaba durmiendo, y tuve que cruzar la casa que estaba a oscuras y en completo silencio, subir las escaleras......y temblando entrar a mi cuarto. Casi no me animé a abrir el armario, pero tuve que hacerlo, si no jamás hubiera podido dormir esa noche. Y también revisé debajo de la cama. Y así lo hice durante varios meses después de ver la película, revisar el armario y debajo de la cama antes de acostarme. Tal fue el trauma que me dejó.

Si eres un hombre de 45 años, y has visto por primera vez esta película en el 2008, en la TV, mientras almorzabas, comprendo que no te haya afectado. Cada obra artística está pensada para su tiempo y para un público determinado. Tal vez tampoco puedas comprender porqué los Beatles causaban tal histeria colectiva, pero claro, no eres una niña de 15 años viviendo en 1964.
Tal vez no comprendas porqué se considera Halloween una obra cumbre del terror, pero claro, no la viste con 13 años, en 1980, en un cine abarrotado de adolescentes. Es una experiencia única e intransferible, si te lo perdiste ya no puedes experimentarlo. Para los que lo vivimos, y lo sufrimos, es algo que jamás se nos olvidará, y cada vez que volvamos a ver Halloween, reviviremos esa época de inocencia, en la que pasamos la hora y media mas angustiosa y aterradora de nuestras vidas.

Pésima película, arruinada toda por un guion lamentable. Te saca de contexto casi del minuto uno, un error tras otro que hacen que no te creas nada de lo que sucede desde el principio. Y va a peor, llegando a un final de vergüenza ajena.

Cuando decidí verla en parte fue porque tenía buenos recuerdos de una excelente película, "Celda 211", y pensé que el cine Español sí podía hacer buenos policiales. Además considero a Javier Gutiérrez un virtuoso actor, y su película "Hogar" me había gustado mucho.

Pero nada. Para empezar Javier Gutiérrez hace de Policía Nacional. No da la talla. Literalmente. Mide 1,64cm y la altura mínima para entrar en la Policía Nacional es 1,65cm (investigué en Google ambos datos). Eso sin contar que JAMÁS en mi vida vi a un Policía Nacional de 1,65 cm, yo pensaba que la mínima sería 1,70 al menos. Por esto, y porque tampoco da la talla para héroe de acción en una película, ya tenemos de entrada algo que no cuadra, que molesta, que no nos deja creernos la película. Ese es un error de casting. Luego siguen cientos, miles de errores de guion de los que hablaré en spoiler.

En este párrafo no voy a hablar de esta película, son cavilaciones sobre guiones y el proceso de crear una película.
Me sorprende siempre cuando una película está arruinada por un mal guion. Como saben, de un guion bueno se puede hacer una película mala. Pero de un guion malo es imposible hacer una película buena.
Una vez que está escrito el guion, en el proceso de la filmación intervienen decenas, tal vez cientos de personas. Además del director, los actores, el músico que crea la banda de sonido, el montador, el resultado también depende de técnicos e incluso del equipamiento. Además desde el momento en que se comienza es una carrera contra el reloj y el presupuesto y hay que hacer todo en el mínimo tiempo posible. Son muchas las cosas que pueden salir mal y arruinar una película y lo entiendo.
Lo que nunca entendí es porqué se llegan a filmar películas con guiones pésimos. Para escribir un guion solo se necesita una persona, papel y lápiz (léase ordenador). Y tiene todo el tiempo del mundo para escribirlo, repasarlo, corregirlo, re escribirlo, y luego, antes que se acepte debe pasar por varios filtros antes de que se decida invertir dinero en hacer una película con ese guion. Además de que las productoras tendrán cientos de guiones de donde elegir.
Entonces ¿porqué se siguen produciendo películas basadas en guiones pésimos? Que alguien me lo explique por favor.

Esta película a nivel de dirección, actores, música, puesta en escena, etc. es mas que aceptable. Pero resulta ser una basura por su pésimo guion. Sigo en spoiler.

Uauu!! Que buena película, me dije al terminar de verla.
Basada en hechos reales, sobre los comienzos de la meteorología. Nos dejan un film de aventuras clásico, con unos efectos especiales de primera y fotografía excelente que nos hace sentir el vértigo de las alturas y el peligro al que se sometieron estos arriesgados personajes reales, el científico James Glaisher y la piloto Amelia. Una valiente, inteligente y fuerte piloto que me dejó asombrado y admirado por ser una mujer tan adelantada a su tiempo y que rompió tantas barreras.

Por lo tanto, como siempre que veo una película basada en hechos reales, decido después de verla informarme más sobre este admirable acontecimiento y personajes históricos.

Y entonces oh! me encuentro con una desagradable y también triste sorpresa. Resulta que este viaje en globo histórico, que batió récords de altitud en su época y cuya epopeya hizo famosos a sus protagonistas, no fue protagonizado por una mujer llamada Amelia.
Quien acompañaba al científico Glaisher era el experimentado y famoso piloto Henry Coxwell.

Me sentí indignado y estafado. Y ni quiero saber como se sentiría Henry Coxwell si supiera de este despropósito, o lo que habrán sentido sus descendientes. Como mínimo es para ponerle una demanda al que hizo esta bazofia de película.
Que si quieres hacer una película de aventuras sobre viajes en globo con una piloto mujer me parece perfecto y le hubiera puesto un 9 a esta película, pero invéntate el guión completo.
Lo que no puedes es manipular la historia de una forma descarada, desvergonzada y chapucera. Cambian de una forma radical lo que realmente sucedió, en un acontecimiento que para la época fue importantísimo y marcó un hito en la historia de la exploración. Es inmoral, es injusto, es una discriminación y un abuso. ¿Porqué mantuvieron el sexo y el nombre real de uno de los protagonistas de este acontecimiento y se cagaron en el otro y lo cambiaron por una persona de otro sexo y nombre? ¿Lo tiraron a la suerte? Me imagino al guionista tirando una moneda al aire a ver a cual de los dos iba a borrar de la historia.

¿Qué es lo siguiente? ¿Una película histórica basada en hechos reales de como el primer presidente de los Estados Unidos fue una mujer y así nos cagamos en Washington? ¿Un documental sobre la primera persona en llegar a la luna, que sea una mujer y nos cagamos en Armstrong? O podemos hacer una película sobre el científico que descubrió el radio y recibió el premio nobel en 1903, que sea un hombre que se llama Pedro, en lugar de la verdadera persona que descubrió el radio que fue mujer y se llamaba Marie Curie. Total ¿a quién le importa?

Cambiar a un valiente hombre que hizo historia por un personaje ficticio femenino es incluso un insulto para las mujeres, y supongo que hasta las feministas mas radicales se sentirán degradadas por esta película. ¡Como que no existieran mujeres importantísimas en la historia de la humanidad sobre las que hacer películas!!

En fin, que me he asomado al abismo. La degradación y la decadencia de la humanidad queda dolorosamente retratada por las personas que hicieron esta afrenta, esta basura y patraña de película.

Si fuera un policial de los 80 o 90 estaríamos hablando de un clásico dentro del género, de una gran película. Como está rodada en 2019 se dice por ahí que ya está visto, que es un copia pega, que no aporta nada.

Si nos abstraemos del entorno y dejamos de lado comparaciones, esta película es muy buena. Ni mas ni menos. Una muy buena película policial, plena de acción, muy bien rodada, sin agujeros en el guión, una puesta en escena impecable, actuaciones correctas, una fotografía deslumbrante y un trabajo de dirección sin fisuras.

La trama o guión tal vez no dé muchas sorpresas o vueltas de tuerca inesperadas, y por eso no le doy un 9 a la película. Pero es un guión en todo momento creíble, sin disparates ni trampas baratas. Además no da respiro, es acción pura toda la película, sin llegar a saturar ni cansar.

Me encantó que se desarrolle en lugares limitados, tanto en espacio como tiempo. Un barrio, Manhattan, que es donde están escondidos los dos criminales de turno y por eso la policía cierra todas las salidas del barrio. En tiempo, una noche para encontrarlos. Al amanecer se abrirán los puentes y salidas de Manhattan y ya será difícil o imposible atraparlos. Claro, sencillo y directo. Un escenario cerrado, un tiempo limitado. Como las viejas películas policiales y de acción, como las buenas, como las clásicas.

Manhattan pasa a ser otro protagonista, y se luce con una puesta en escena y una fotografía exquisitas. Los tiroteos y escenas de acción están impecable mente rodados, coreografiados y editados. Buena banda de sonido.... ¿que mas se puede pedir? La película se pasa rapidísimo, sin aburrir ni que decaiga el interés en ningún momento.
Recomendable 100%

Le doy un 5 porque realmente me enganchó y la vi toda hasta el final en un par de días, lo que no es poco.
Pero, a pesar de que me mantenía intrigado y con ganas de saber cómo se resolvía el misterio, en todo momento era consciente que no estaba viendo una obra maestra ni mucho menos.

Nada, absolutamente nada para destacar, todo es pasable, actuaciones, música, dirección, guión etc. Nada es completamente malo, pero tiene apenas un aprobado.
Tal vez el guión está bien currado, con varios giros y sospechosos, y enfocando la narración en un personaje distinto en cada capítulo. Pero al final tiene muchos agujeros e incongruencias. No son completamente obvios pero una vez que terminas de ver la serie te la pones a recapitular en tu cabeza y te das cuenta que al final el guión tampoco era tan genial.