Ni siquiera tiene el título correcto. No, porque su título es "Recuerdos de una estrella". Detestable título, como no. Sí lo es, pero es el título que me han dado en la información antes de ponerme a verla. Si tarda 1:25 le sobran los 1:25 porque no hay por donde cogerla. Te entran ganas de dejar de ver cine una temporada y que un film como éste tenga tan alta nota dice muy poco de la gente que se pasea por esta web. ¡Ésto no merece un 7! Es un ejercicio mitad surrealista, mitad real, donde se muestra a un director de cine encumbrado en exceso y algunos recuerdos que este tipo experimenta durante su estancia en un festival de cine en un pueblo costero, donde se hace una retrospectiva de su trabajo. Y ésto se une a lo que vive en la realidad en ese momento. No he podido ver la película entera, no tiene interés. Tiene algunos diálogos graciosos, pero de ahí a más, ¡pues no! Es un desecho de película que sólo la gente aficionada a Allen recuerda y me atrevería a decir que es su peor película. Una mierda en blanco y negro, que puede parecer muy bonita, pero que no deja de oler a mierda en cuanto te pones a verla.

Dos jóvenes muy diferentes se casan. Ella es una chica jovial, espontánea y alegre y él algo más reservado y serio. Se buscan un pequeño apartamento sin ascensor en un quinto piso, en el que apenas hay muebles y con un tragaluz roto. Aunque a ella le apasiona vivir allí, a él no le gusta nada y le pone a inconvenientes a todo. Tras unos problemas de convivencia no tardan en hacer las paces. La película tiene algunos diálogos ingeniosos y ella hace un papel de desastrosa esposa con pocos sesos en la cabeza muy bien resuelto. Redford no está nada mal y completan el cuarteto la fina madre de ella y el vecino Barba azul que ya se ha casado cuatro veces. Es un personaje realizado por Charles Boyer muy variopinto y que le mete algo de enjundia a un petardo como este, que acaba cansado en su parte final.

Dejemos una cosa clara, como me dijo mi última cita, me pone mucho Meg Ryan cuando era joven. Pero esto a ti; querido lector, te importa muy poco. Lo cierto es que estamos ante una pareja con química para dar y tomar. Meg Ryan y Tom Hanks se entienden muy bien frente a la cámara y hacen buena pareja. La película y la historia en si no vale nada. Te entretiene, pero no te da más. Cuando llega Hanks y la Ryan rubia a la isla de del pacífico y ves a los habitantes del lugar ya te partes el "orto" de lo rocambolesca que es esta historia. Salen tres Meg Ryan haciendo diferentes papeles y francamente de pelirroja con melena rizada está preciosa... Para mí, al menos. La historia nos habla de Joe Banks un tipo neurótico y cansado de su triste vida que ve como el tumor que le diagnostica su médico le cambia el caracter y le da ganas para enfrentarse a la vida. Manda a la mierda a un Dan Hedaya, extraordinario como siempre; que no deja de joderle la existencia en su trabajo. Luego tiene la gran suerte de que Lloyd Bridges le da por ofrecerle la "ganga" de su vida... Aunque en un principio paresca que no, y le ofrece una temporada de su vida viviendo como un rey a cambio de suicidarse. Bien... El no tiene nada por lo que luchar y no le molesta la idea. Al contrario; le encanta.

Ahí es cuando la historia toma otro camino y conoce a la hija del millonario Bridges. Una pelirroja interpretada por Meg Ryan que parece no estar contenta con ser millonaria (?). Todo le viene rodado al afortunado Joe Banks y se encamina hacia su objetivo de tirarse a un volcán... Antes de llegar a dicha isla conoce a otra nueva Meg Ryan (esta se enamora de él) y bueno... Van todos a cumplir dicho objetivo. No te puedo contar más aquí..Sino en el "spoiler"

Uno por azares del destino lee la maravillosa novela de Stephen King “IT” y, al menos, su traducción en español es pura maravilla literaria. Luego, afanoso en contemplar otro tipo de arte ve semejante película y le entran ganas de sacarse los ojos afectado por el daño que le está haciendo a su psique ver actuaciones tan malas, una trama tan poco interesante y eso sí, un final llamativo. Lo cierto es que el personaje de Ángela (Felissa Rose), es de poner los nervios de punta de lo gilipollas que es. El primo se ve majete y muchos personajes del campamento (además de la madre), asustan y dan grima si no a la vez, casi al mismo tiempo. El director del campamento parece el casero de John Ritter en “Apartamento para tres” (1977), y las niñas que putean al pobre… a la pobre chica Ángela son un dolor de muelas, pero peor es un film caduco que solo tiene una sorpresa al final antes de cerrar el film. Una mala elección y ahora me voy a leer arte del buen escritor de Maine.

No me gusta dar la razón porque si y no puedo decir que esta obra cinematográfica sea una película buena o excelente, porque a mí no me ha gustado. Por otra parte, he de decir que igual que creo que Jack Lemmon es el prototipo de americano medio en los años 60-70, James Stewart lo fue en las dos décadas anteriores desde su impecable trabajo en "¡Qué bello es vivir!" (1946).

Una historia entretenida, por eso le doy la nota que le doy, pero que aburre en algunos momentos. No me intrigó demasiado si era el señor Thorwald era un asesino o no. Los personajes no llegan a producirte demasiado interés. La mayoría de ellos debido a su tremenda diatriba resultan un tanto cargantes y caen como el culo. Tanto los personajes protagonistas como los secundarios me cayeron mal, sólo se salvó la bailarina rubia que elegía hombre como si fuera al supermercado a comprar un tetabrik de zumo, y más que nada porque era joven y mona. La verdad es que por esta época abusaban de diálogo. Steward es demasiado cansino con lo relacionado a sus vecinos y algo imbécil, por que, ¿qué hombre hetero se pone a hablar de sus vecinos cuando una mujer como Grace Kelly le besa?. Tiene buen argumento y puede resultar entretenida, pero entre el patio de vecinos que tiene tan ruidoso (que asco les tengo a los bloques de pisos) y la poca importancia que le daba a los personajes lo que más me gustó fue coger la cama pronto.

Pasable, un 5, aun a riesgo de quedar esta crítica sepultada entre montañas de votos negativos "gafapásticos".