Haz click aquí para copiar la URL
España España · El paraíso
Críticas de alefonca
<< 1 9 10 11 12 15 >>
Críticas 73
Críticas ordenadas por utilidad
6
8 de diciembre de 2013
10 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película con excelentes interpretaciones (sobre todo la de Hugh Jackman, maravilloso actor), y con unos aspectos técnicos notables (especialmente la fotografía y la dirección). Pero el guión, el 'esqueleto' de cualquier película (y no digamos de un 'thriller'...) está lleno de trampas y tiene más agujeros que un queso de gruyere.

Es entretenida y te mantiene en tensión hasta el final, eso sí, pero es bastante incomprensible que esta película haya sido elevada a los altares por casi toda la crítica y por gran parte del público. Imagino que hace ya demasiado tiempo que se estrenó 'Se7en'...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
alefonca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
23 de abril de 2006
8 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sí, ya sé que es una película de palomitas sin muchas pretensiones, pero aún así se le debe exigir un mínimo de entretenimiento. Y esta película es bastante aburrida, sobre todo en su desenlace, que es insufrible.

Sí, McConaughey luce bronceado y músculos esculpidos a golpe de gimnasio y Jessica Parker está guapísima (eso sí, con más maquillaje que el que se pone la Montiel para salir al super para que no se le note su ya nada juvenil edad) pero no hay mucho más.

El guión no tiene ningún sentido, pero se le podría perdonar (hay grandísimas comedias sin sentido maravillosas) si por lo menos fuese graciosa. Pero salvo cuatro bobadas que te pueden hacer sonreír si no eres muy exigente, el resto de la peli es un tostón.

Y es una lástima, porque su punto de partida (el "joven maduro" que ha pasado los 30 y que no se quiere ir de casa) podría haber dado mucho más juego.
alefonca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
22 de junio de 2013
7 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por fin, una película del 'hombre de acero' como Dios manda en estos tiempos. Sí, las dos primeras eran más que decentes, pero tienen más de 30 años, y el tiempo las ha tratado muy mal. Vistas hoy en día parecen auténticas piezas de arqueología. A partir de ahí, las otras versiones con Christopher Reeve, o aquella de Bryan Singer, son bastante prescindibles. Hacía falta un 'reborn' que le hiciera justicia al personaje, y ha llegado al fin.

Lo mejor de esta versión son, por una parte, los actores. Henry Cavill va camino de convertirse en una estrella firme y duradera, en el Hugh Jackman de esta generación. Hasta los más críticos con la cinta de Synder (que inexplicablemente los hay), destacan el papel del británico. Sin peros. Tiene el carisma, el porte, y la presencia perfecta para encarnar al kriptoniano. Así es como siempre nos lo hemos imaginado. Por otra parte, Kevin Costner está como acostumbra últimamente: sencillamente magistral. Se come la pantalla en cada escena en la que aparece. Al igual que Russell Crowe, huelga decir. Por lo que respecta a ellas, Diane Lane y Amy Adams están también a un gran nivel, y distan mucho de ser las 'mujeres florero' de otras adaptaciones. El único que me parece mejorable es Michael Shannon, excesivamente histriónico como el general Zod.

Otro aspecto destacadísimo es su estupenda banda sonora. Hans Zimmer vuelve a salirse. Una vez más. Épica hasta decir basta. Y qué decir de la ambientación y de la puesta en escena. Simplemente fabulosas. Además, los 'flashbacks' que pueblan la película, tan criticados por algunos, a mí me parecen perfectos y muy bien colocados. Consiguen que entendamos la infancia de Clark Kent con un par de pinceladas, que es de lo que se trata.

El guión no va a ganar un Oscar, no, pero pocas veces desentona y los fans de siempre están encantados con él, que no es poco. El único 'pero' que le pondría es la excesiva duración de las batallas finales, especialmente cuando crees que todo ha acabado ya... pero no. Todavía hay más. Y no hacía falta. Y también el hecho de que después de su resolución el epílogo sea excesivamente abrupto y acelerado.

Por lo demás, una estupenda película de superhéroes, y para un servidor, la mejor de las versiones jamás rodadas sobre el 'hombre de acero' y superior a 'Batman Begins', que no es poco. Y la saga no ha hecho más que empezar...
alefonca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
19 de febrero de 2011
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde el inicio de su carrera (con aquella inquietante 'Pi') Aronofsky ha tratado, sobre todo, de sorprendernos en cada nueva obra. Esa ha sido, sobre todo, su intención. Tal vez con la excepción de 'El luchador' (estupenda película pero con una estructura fílmica mucho más clásica), el realizador neoyorkino ha 'parido' vanguardistas obras de culto instantáneas ('Réquiem por un sueño', la citada 'Pi' y la incomprendida 'La fuente de la vida'). Y 'El cisno negro' se presentaba como la reválida del aspirante al trono de mejor realizador hollywoodiense actual (con permiso de Fincher y Nolan, claro está).

Pues bien, la película, siendo interesante, está un peldaño por debajo de sus obras anteriores. Porque ni es tan novedosa (parece que estemos viendo secuencias de 'Showgirls', 'Eva al desnudo', 'Carrie', 'Repulsión', 'Mulholland Drive', 'Perfect Blue' o 'La pianista'), ni logra transmitir demasiado. Es evidente que Aronofsky es un gran director, y sabe llevar su batuta con diligencia, pero el guión es irregular y previsible, y la mayoría de personajes (casi todos menos Nina) están muy desaprovechados. Palmarios son los casos de Beth (encarnada por una irreconocible Winona Ryder), de la madre de la protagonista (Barbara Hershey), y de la rival de Nina (Mila Kunis), que daban para mucho más. Sabemos muy poco de ellos, lo que hace que, inevitablemente, nos importe muy poco su devenir en la pantalla. Absolutamente todo el desarrollo del filme se centra en Nina, y sólo en ella. Y aunque Natalie Portman está estupenda, su personaje no basta para llevar todo el peso de la película.

Además, y como ya se ha comentado, la película está plagada de 'clichés' demasiado obvios y mil veces vistos (profesor talentoso que abusa de su posición dominante, madre frustrada y sobreprotectora, la rivalidad entre las bailarinas, etc.). Y también recurre a efectos manidos para tratar de soliviantar al espectador (apagados repentinos de luces, cámaras subjetivas y al hombro, efectos sonoros chirriantes). Y todo ello para que la película, más que asustar, se limite a mostrarnos algunos planos desagradables.

Eso sí, la película no es larga, tampoco es aburrida (aunque le cueste arrancar), Natalie Portman está de Oscar, tiene algún gran momento (como la actuación final) y la banda sonora la firma un tal Tchaikovsky, lo que es un auténtico lujazo.
alefonca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
26 de abril de 2006
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un thriller interesante. Lo único que flojea un poco es el final, un poco inverosímil a mi entender.

Por lo demás, unas más que correctas actuaciones (con un Bruce Willis magnífico, en su línea habitual de estos últimos años), un guión entretenido que mantiene la tensión hasta el final, y una buena puesta en escena.
alefonca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 9 10 11 12 15 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    La garduña de Sevilla (TV)
    1983
    Francisco Lara Polop
    arrow