Los zombies como plaga, la bajada de línea socio-cultural, el gore, el enfoque transgresor, el nuevo género del terror, que mas le podemos pedir a Romero?. Uno de los pocos realizadores que tienen algo que decir, sus películas de zombies resultan una irónica reflexiva que carga contra la sociedad de todas las épocas. El racismo en "Night of the living dead", la obsesión por el consumo "Dawn of the dead", la discriminación y los límites éticos de la ciencia en "Day of the dead"....Para un público que no sabe (o no puede) ver mas allá de la sangre, debe(ría) entender que este director utiliza el escenario para metaforizar su punto de vista crítico acerca de la condición humana, y siempre evitando el formato comercial y de fácil acceso para un publico acostumbrado a refritos del cine terror que siempre bañan de sangre la pantalla sin un guión trascendente y original.
Filmó "night of the living dead" con un puñado de dólares....y gracias al éxito (y homenaje) de Danny Boyle con su "28 days later", Hollywood decidió que sería un buen negocio echarle mano al nuevo guión del creador de los muertos....
No habrá sido un "gran" negocio para Hollywood, pero un verdadero regalo para sus seguidores.

Otra adaptación mas entre tantas del inagotable Stephen King. En este caso, un drama conmovedor y misterioso (en la novela) transformado en un drama pasatista, predecible y aburrido (en el film). No hubiera sido tan grave si la actuación del niño hubiera logrado conmover a alguien. Anthony Hopkins, correcto, pero tampoco se luce.

Innecesaria secuela, totalmente predecible y vacía de ideas. Para peor: aburrida, con diálogos acartonados, personajes irrelevantes y unas actuaciones que no conmueven a nadie. Resulta extraño que Mary Lambert (También directora de la primer parte) se haya prestado para filmar este film fácilmente olvidable y decepcionante.

Una buena adaptación del siempre genial Stephen King, en este caso prácticamente minimizada hasta casi la mitad de situaciones y crueldades que ofrece la novela. El argumento y el guión resultan muy originales, las actuaciones son competentes, quizá el bajo presupuesto y la poca imaginación del director hicieron que esta película se quedara corta a la hora de lograr mas impacto visual. De todos modos es una adaptación correcta y con ideas originales, aspecto casi ausente en el actual cine de terror. Recomendable.

La adaptación de la novela de Stephen King "Dolores Claiborne" es mas que decente para cualquiera que haya leído este libro. Si alguien evoca el nombre de Stephen King y lo asocia automáticamente con el terror, debe de tener en cuenta que este film es básicamente un drama con elementos de suspenso y una impronta del mejor cine de intriga. Además se debe estar al tanto que este autor no solo ecribió sobre mounstros, y muchas novelas "no terrorificas" de este autor fueron llevadas a la pantalla con gran éxito (vease The Green Mile, Misery, The Dead Zone, Hearts in Atlantis, Secret Window, Stand by me).
"Dolores Claiborne" es el drama del reencuentro de una hija con su madre, es el conflicto que estalla cuando ya no pueden seguir escondiendo secretos en relación a una historia familiar llena de accidentes y traumas que prefieren ignorar para evitar enfrentar la verdad. Sin exceso de diálogos, con una trama compleja pero bien resuelta, y un guión convincente y actuaciones correctas, el film atrapa en un vaivén constante entre el presente y el pasado, dejando al espectador frente a un final, que si bien no es inesperado, deja las puertas abiertas a un futuro incierto.
Aqui no hay lugar para el típico drama de lágrima fácil, ya que la trama intenta mostrarnos la complejidad de las relaciones humanas para sacar a la luz sus secretos, conflictos y visicitudes, sin necesidad de apelar a personajes acartonados y diálogos superfluos que darían como resultado un film pasatista y fácilmente olvidable.