Cada vez hay más películas multigénero y ésta sin duda es de las que más géneros mezclan, "TerrorThrillerRomanceDramaComediaNegraEtc..." y lo mejor, es que lo hace muy bien.

The Signal se merece el apelativo de "película de culto" por muchas razones, la primera de ellas es que tiene una sinopsis casi tan apetecible como la de "Bad Taste" de Peter Jackson. Un comienzo qué cómo dijo Wes Craven, "te dejará sin aliento" y un segundo acto repleto de humor ácido que merece estar en el decálogo de escenas memorables del cine de ésta década.

Eso sí, el film consta de tres partes, y para mí, una de ellas hace que lo que era un notable muy alto se convierta en un 6,5. A pesar de esto, ¿Para qué reprocharle nada a una película cuya distribución ha sido mínima y su publicidad prácticamente nula?. Me parece tristísimo que nadie apueste por el cine independiente cuando éste demuestra en más de una ocasión estar en mejor forma que el cine comercial, que nos brinda la misma película una y otra y otra y otra vez...

¿Por qué sí?

-Porque es la tercera película de superhéroes contemporáneos en año y medio y no te la puedes perder.(Kick ass, Defendor... )

-Porque no importa que la motivación del héroe sea cada vez más absurda.

-Porque a tí, como a mí, te cae de puta madre Seth Rogen.

-Porque puede que una viñeta de Francisco Ibáñez (Mortadelo y Filemón) no sea un Picasso, pero te divierte tanto o más.

-Porque te la suda lo que piensen las mentes "hypeadas" por el efecto Gondry.

-Porque te gustan los Gadgets.

-Porque sabes que el guión no va a ser tan estúpido como el de Hancock.

-Porque eres de los que piensan que la parejita blanco + afroamericano ha perdido fuelle y te decantas por un blanco hermanado con un asiático todo-terreno.

-Porque estás enamorado de C.Díaz desde que viste "La Máscara".

-Porque te da igual saber lo que va a pasar al final de la película llevando solo 10 minutos de la misma.

¿Por qué no?

-Porque esperabas algo de papiroflexia, algo a lo que el señor Gondry, nos tiene muy acostumbrados.

-Porque odias a Cameron Díaz y sabes que, en el momento en el que aparezca, se joderá la película.

-Porque odias el doblaje estúpido que le hacen a los asiáticos en este tipo de películas.

-Porque odias saber que va a ocurrir al final de la película cuando sólo llevas 10 minutos de la misma.

-Porque la podría haber firmado cualquier otro.

-Porque por muy rico que sea, Seth Rogen no es ningún guaperas, ni un héroe de acción y aunque la mona se vista de seda, mona se queda...

-Porque odias los chistes fáciles.

-Porque eres un cultureta intolerante que no entiende que un director como éste tiene que seguir haciendo taquilla, (yo personalmente prefiero esto mil veces antes que "Barridos por la marea de Guy Ritchie por ejemplo...)

Adaptación de la vida de uno de los peores criminales que ha regalado Australia. A pesar de ser una película pequeña, tiene algo que la hace especial, un sentido del humor (No sé si voluntario, que le añade un componente gamberro muy acertado). Al terminar Chopper, he entendido un poquito más el porqué de la elección de Eric Bana para ponerse en la piel de Hulk, ese tío es un verdadero animal... El caso es que es un film bastante entretenido, pero el sonido está muy descuidado, tiene un par de fallos de raccord que, tanto en película grande como en pequeña, se podrían haber evitado. Era un gran personaje, en el que se podría haber profundizado muchísimo más...

El carnicero de tu barrio a través de los ojos de Gaspar Noé es un hombre bruto, introvertido, cargado de odio, impulsivo, violento, cobarde, con una relación más que sospechosa con sus seres queridos y que, por supuesto, vive por y para la carne.

En hora y media de film, conocemos a un ser despreciable, que sólo se comunica consigo mismo a través de una voz en off, que basa su desgracia en los errores y el egoísmo de los demás, no en los suyos propios. Es increíble el camino hacia la autodestrucción recorrido por el protagonista del film... Todas las decisiones que toma, "son la mala", todo lo que piensa es negativo, es la cruda representación en imágenes de la frase "estar enfadado con el mundo".

Gaspar Noé juega con nosotros, nos carga de rótulos, de música "aberrante" capaz de desordenar las neuronas del espectador, incluso de mensajes de peligro y una cuenta atrás para abandonar el visionado del film... increíble. Es muy divertido ver que el cine underground más comprometido nunca muere y que, siempre tiene algo que aportar al celuloide. A pesar de esto, he de reconocer que en éste film Gaspar Noé recuerda mucho a Michael Haneke... algo que para mí, es algo positivo ya que soy fan reconocido del realizador alemán.

El primer "slasher" de la historia... ¿Qué tiene de especial?... Absolutamente todo.
Viendo éste film de hace más de cuarenta años, podemos comprobar que la originalidad, es algo exclusivo y cada vez menos usual en una película. Da gusto ver cine clásico porque la mayoría de films se realizaban respetando el celuloide, amándolo. Los personajes tenían una verdadera personalidad, se cuidaban detalles de su pasado que esculpían su comportamiento a lo largo de la cinta, tenían objetivos...

"El fotógrafo del pánico" tiene una estructura clásica en toda regla, deja detalles como planos subjetivos que posteriormente veremos cantidad de films (véase todo el cine de Dario Argento) que, hoy en día puede que no sorprendan pero, hace más de cuatro décadas debieron ser revolucionarios. La música y el sonido ambiente son tan inquietantes como la misma historia y deja varios momentos para la posteridad, como el momento con la señora invidente... para aquellos que no quieren seguir con la basura emergente cada semana en los multicines, recomiendo echar un vistazo hacia atrás y poder disfrutar de joyas como esta porque...HAY CINE DE TERROR PARA RATO.