Varios años después del pequeño éxito que tuvo ''La huérfana'', ahora nos ofrecen una precuela de aquella historia que nos narra lo que pasó antes. Siempre suelen suceder esta clase de maniobras para querer estirar un chicle que, en el fondo, ya no tiene sabor. Nos encontramos un producto del montón, que cumple a duras penas y que sirve para echar un rato, pero poco más.

La historia es sencilla y plana, pese a intentarlo en alguna ocasión. Se desvela el pastel bastante rápido, dada su corta duración, y eso no juega a su favor. El ritmo bien, sin más, pero consigue entretener, que es lo mínimo. Se ve casi con el piloto automático puesto, sin requerir mucha de nuestra atención.

Isabelle Fuhrman repite en el papel de la niña. Esto es un arma de doble filo. Primero bien porque es su personaje, a fin de cuentas; pero luego porque los años han pasado y se nota. Algunos planos son cortos para aprovechar sus cartas y en los lejanos lo mismo. El resto de personajes sin más, están para hacer bulto, pero lo esperado. Dudo que nadie esperase ver aquí un Oscar.

El terror brilla por su ausencia. No tiene ni un atisbo de intento siquiera. La primera película al menos ofrecía algo, pero esta es plana y casi un drama. No saca partido a casi nada y catalogarla como terror es casi un insulto al espectador. Si venís buscando tensión o llevaros algún susto os recomendaría seguir buscando.

En resumen ''La huérfana: Primer asesinato'' es una cinta del montón, básicamente. No destaca en nada ni ofrece grandes momentos, pero entretiene y sirve para pasar un rato distraído. Es de esas películas de usar y tirar que, pasados un par de días, ya has olvidado por completo.

Lo mejor: Es entretenida.
Lo peor: No sorprende, bastante plana y el terror es nulo.

* Un 5 raspado *

El simple hecho de tener a Russell Crowe encabezando el cartel ya es garantía de éxito, incluso dentro de un género tan manido y explotado como los exorcismos. El producto que nos encontramos aquí no es de los mejores de dicho ámbito, para nada, pero acaba siendo potable gracias a Crowe. Es fácil imaginarse la cinta sin él y el resultado sería mucho peor.

La historia no inventa la fórmula, solo la adapta y ofrece un pasatiempo cumplidor. El ritmo es correcto y avanza de buena manera de principio a fin. Se puede decir que tiene algo de biopic, pero sin llegar a serlo. Cumple todos los arquetipos de su género, pero se sostiene.

Como decía, Russell Crowe protagoniza la cinta. No es de sus mejores interpretaciones, esas ya han quedado atrás, pero sigue ofreciendo un gran nivel. Hay que reconocer que eleva el nivel de la cinta, sino estaríamos hablando de una cinta de sobremesa, o peor. Destaca también el niño, que ahora no recuerdo su nombre. Dado su 'singularidad' en la película hace un trabajo excelente. Los demás bien, sin más.

¿Da miedo? Es la pregunta del millón y lo que muchos querrán saber. La respuesta es no. No ofrece grandes momentos donde infunda miedo o inquietud, de hecho apenas hay nada. En este sentido la película suspende, aunque como siempre digo, esto es algo muy subjetivo.

En resumen ''El exorcista del papa'' es una película llevadera y pasable, sin llegar a mucho más, pero cumplidora si lo que buscáis es un pasatiempo. Se olvida enseguida y no aporta mucho, pero se deja ver, que es bastante.

Lo mejor: Es entretenida, Russell Crowe y algunas secuencias vistosas.
Lo peor: No da miedo en ningún momento.

* Un 5 *

Nueva revisión de la famosa ''Posesión infernal'' que trata de darle un enfoque más 'visceral', por así decirlo, a todo el asunto. Aunque la franquicia es ya bastante larga de enumerar, sigue manteniendo ese tono tan concreto hacia la posesión, solo que aquí se les ha ido un poco la mano con el gore y la sangre.

La película, pese a durar una hora y media, consigue hacerse cuesta arriba durante el primer acto, una vez pasado el prólogo. No aburre en ningún momento, pero tampoco atrapa. Tarda más de lo que debería en entrar en materia, aunque cuando lo hace mejora y comienza el festival de la sangre y las vísceras. El ritmo no le va demasiado al tono y hace que los compases no acaben de funcionar.

Los personajes están bien, a grandes rasgos. Destaca, obviamente, Alyssa Sutherland. La interpretación que tiene que desempeñar no es fácil, pero consigue hacerse creíble y es lo mejor de la cinta. Los otros bien, sin más. Cuando acaba la cinta ninguno será especialmente recordado por su presencia aquí. No es ese tipo de cine, tampoco.

Destaca un apartado técnico bastante solvente. Todas las muertes, desmembramientos y también el maquillaje, lucen bien. Si la idea del equipo era hacerla rozar incluso lo 'asqueroso', lo han conseguido. Como cine gore da la talla, desde luego. Cualquiera que busque esos temas aquí lo encontrará. En cambio, el terror como tal, brilla por su ausencia. Es prácticamente nulo, y lo peor es que tampoco parece que lo intente.

En resumen ''Posesión infernal: El despertar'' es una película para pasar el rato y entretenerse durante una hora y media, pero poco más. Sinceramente me esperaba un poco más. No pasará a la historia como una de las mejores cintas de la saga. De usar y tirar.

Lo mejor: Es entretenida, los efectos visuales y Alyssa Sutherland.
Lo peor: No acaba de atrapar, terror nulo y el primer acto no funciona.

* Un 5 *

Si pensamos en cine de sobremesa se nos suelen venir a la cabeza ese tipo de películas flojas, sin mucho interés y que existen para que la gente coja el sueño para la siesta. Lo que nos encontramos aquí es cine de sobremesa, pero un poco mejor. No inventa nada, tiene clichés y patrones previsibles, pero se hace bastante más entretenida de lo que cabría esperarse.

La historia es simple y puede recordar a otras similares. Un grupo de personas se encuentra atrapada un una cabaña en el bosque, hasta que una de ellas encuentra un niña secuestrada. El eje central es ese y va jugando sus cartas a buen ritmo, con algunos giros que, lejos de dejarte con la boca abierta, están bien. El primer acto es flojo, pero luego va mejorando y se mantiene así hasta el final.

Las interpretaciones pasarán sin pena ni gloria, pero no por ello digo que sean malas. Para entendernos, cuando acabe la película apenas recordarás a ninguno de ellos, pero durante el viaje cumplen. No se le puede pedir mucho más.

El arranque creo que es lo que más juega en su contra, con un dinamismo pobre, sin enganche y carente de interés. Por suerte entra rápido en materia, ya que sino estaríamos hablando de una película suspendida. A partir de ahí mejora bastante, creando interés, dudas en el espectador y esos pequeños giros la ayudan bastante.

En resumen ''En la tormenta'' es una película del montón, que no te pierdes nada si no la ves, pero si no tienes nada mejor a mano y buscas un pasatiempo ligero quizás pueda servir. Es una de esas películas que casi ves con el piloto automático, pero sabiendo a lo que se viene cumple para echar un rato.

Lo mejor: Cuando entra en materia se hace entretenida y los giros.
Lo peor: El primer acto y tiene muchos clichés.

* Un 5 raspado *

Hablar de Indiana Jones es hablar de un icono. Para todos aquellos que crecimos con el personaje le guardamos un recuerdo especial, ya que nos hizo volar y disfrutar de cientos de aventuras con las que solo soñábamos de niños. Se creó un personaje icónico, con carisma, emblemático y muy querido, que ni el paso del tiempo han podido cambiar.

Tras una trilogía original que dejaba los niveles por las nubes y una cuarta que flaqueaba un poco a relación, ahora llega la quinta y, en teoría, última aventura de nuestro arqueólogo favorito. El resultado es positivo, salgo de la sala contento tras haberme ofrecido un viaje entretenido, emotivo y hecho con cariño hacia el personaje. No es perfecta, tiene sus cosas, pero el conjunto es bueno.

La historia arranca con un prólogo en el pasado, con un Indy rejuvenecido digitalmente. Cabe decir que da el pego y, además, tiene esa esencia pura del personaje. Luego salta al presente y entra rápido en materia. A partir de ahí ya tiene la sartén por el mango, llevándote de la mano hasta el mismo final con un ritmo trepidante y atravesando diferentes países y localizaciones diversas. Puro Indiana Jones.

Harrison Ford vuelve a enfundarse nuevamente el traje, el sombrero y el látigo más famosos del mundo del cine para una última aventura. El resultado funciona. Se le ve agusto interpretando al personaje pese a sus 80 años y luce genial. Mads Mikkelsen, el villano, está muy bien. Imponente en pantalla, pero poco aprovechado, en mi opinión. Phoebe Waller-Bridge está muy bien, formando una dupla con Ford francamente buena. La presencia de Banderas es anecdótica, casi sin minutos ni peso en la trama.

Visualmente la película es solvente, pese a que, y eso es cierto, abusa un poco del CGI. No obstante no lo catalogo como algo negativo, ya que se usa cuando es necesario. Seamos honestos, los años pasan para todos y los tiempos lo mismo. Y destacar la brillante banda sonora, a cargo nuevamente de John Williams. Es un genio. Cada vez que suena una melodía es imposible no sonreír.

En resumen ''Indiana Jones y el dial del destino'' es una película hecha con mimo hacia el personaje y de pura aventura. La pondría por debajo de la trilogía original, pero por encima de la cuarta. No obstante es digna , está a la altura y es un cierre bastante correcto. Si te gusta el personaje ve a verla en pantalla grande, porque vale cada euro de la entrada. La recomendaría.

Lo mejor: Es entretenida, el ritmo, la banda sonora, lo que transmite y el talento de Ford, Mikkelsen y Bridge.
Lo peor: Nada importante.

* Un 7 *