Media votos
7,0
Votos
89
Críticas
72
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Señor blanco:
6
5,3
30.329
Terror. Thriller
Hace cinco años, el mismo día en que su madre fue asesinada, las pequeñas Victoria y Lilly desaparecieron en el bosque. Buscadas incansablemente por su tío Lucas (Nikolai Coster-Waldau) y su novia Annabel (Jessica Chastain), son encontradas unos años más tarde en una cabaña en medio de la naturaleza, donde han vivido aisladas de toda civilización. Comienzan entonces una nueva vida para las niñas de la mano de Lucas y Annabel, pero éstos ... [+]
19 de febrero de 2013
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
El título de mi critica vendría a ser un resumen de la opinión que me merece la película. El concepto es genial para una película de terror, pero su forma de desarrollarlo (especialmente el final) falla. La película parece caminar entre dos aguas (o entre dos mundos, en consonancia con la película): entre el misterio y el folklore tradicional y lo visual, el gore y los tópicos del cine de terror moderno.
Es tradición en mis criticas no desvelar nada importante del argumento, así que terminaré la parte general de la crítica, he de decir que los efectos son correctos, algún que otro susto está bien conseguido y los actores (Nikolaj Coster-Waldau y la revelación del año, Jessica Chastain) están soberbios. Confío en verlos juntos en más películas.
Es tradición en mis criticas no desvelar nada importante del argumento, así que terminaré la parte general de la crítica, he de decir que los efectos son correctos, algún que otro susto está bien conseguido y los actores (Nikolaj Coster-Waldau y la revelación del año, Jessica Chastain) están soberbios. Confío en verlos juntos en más películas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Entre 2 mundos:
-La idea es genial: un padre que en un ataque de locura tras la muerte de su mujer se lleva a sus hijas a una cabaña para asesinarlas, y allí muere bajo extrañas circunstancias. Las niñas sobreviven varios años, cuidadas en un estado salvaje por un ser imaginario al que llaman "Mamá".
Al ser rescatadas y reeducadas por sus tíos, estas parecen negarse a admitir que "Mamá" no existe. El problema es que, por ciertos hechos que ocurren (ruidos, sombras etc.) es posible que no mientan...
Hasta aquí, la película es fantástica. El problema empieza cuando muy al principio del filme, ya muestran a "Mamá" o a lo que representa. Ya dan a entender que "Mamá" existe y está muy cabreada. Personalmente, destruir el misterio tan pronto es lo que falla. ¿Y si en vez de eso nos hubieran dejado con la incógnita hasta muy avanzada la película, de si "Mamá" existe o no (y de si es mala y está "celosa" como dice una de las niñas)? creo que habría sido mucho mejor y lo más importante: mucho más aterrador. Los ruidos, las tensiones, los psiquiatras, las sombras...la imaginación del espectador es mucho más terrorífica que lo que un director pueda mostrar en pantalla, y más hoy en día, cuando ya casi no nos asustamos con nada.
-La muerte del psicólogo en la cabaña: sin ningún misterio, es el máximo exponente de lo que he citado antes. No es un personaje prescindible, pero si lo era su muerte y la forma en la que ésta se produce. ¿Y si en vez de ello el propio psicólogo hubiera acabado loco o aterrorizado por "Mamá"?
-El final: es un final de cuento de folklore tradicional. No me parece malo en abstracto, pero si es malo cuando se pone en consonancia con lo antes descrito. Es decir, no puedes mostrar a un ser terrorífico y despiadado con tentáculos (los que salen de la pared) y luego hacer una especie de final de cuento de fantasmas tradicional. Por el contrario, si se hubiera hecho algo como lo que humildemente he sugerido, tal vez cuadraría más con la relativa belleza visual del momento ("Mamá" volando por el acantilado a la luz de la luna).
-La idea es genial: un padre que en un ataque de locura tras la muerte de su mujer se lleva a sus hijas a una cabaña para asesinarlas, y allí muere bajo extrañas circunstancias. Las niñas sobreviven varios años, cuidadas en un estado salvaje por un ser imaginario al que llaman "Mamá".
Al ser rescatadas y reeducadas por sus tíos, estas parecen negarse a admitir que "Mamá" no existe. El problema es que, por ciertos hechos que ocurren (ruidos, sombras etc.) es posible que no mientan...
Hasta aquí, la película es fantástica. El problema empieza cuando muy al principio del filme, ya muestran a "Mamá" o a lo que representa. Ya dan a entender que "Mamá" existe y está muy cabreada. Personalmente, destruir el misterio tan pronto es lo que falla. ¿Y si en vez de eso nos hubieran dejado con la incógnita hasta muy avanzada la película, de si "Mamá" existe o no (y de si es mala y está "celosa" como dice una de las niñas)? creo que habría sido mucho mejor y lo más importante: mucho más aterrador. Los ruidos, las tensiones, los psiquiatras, las sombras...la imaginación del espectador es mucho más terrorífica que lo que un director pueda mostrar en pantalla, y más hoy en día, cuando ya casi no nos asustamos con nada.
-La muerte del psicólogo en la cabaña: sin ningún misterio, es el máximo exponente de lo que he citado antes. No es un personaje prescindible, pero si lo era su muerte y la forma en la que ésta se produce. ¿Y si en vez de ello el propio psicólogo hubiera acabado loco o aterrorizado por "Mamá"?
-El final: es un final de cuento de folklore tradicional. No me parece malo en abstracto, pero si es malo cuando se pone en consonancia con lo antes descrito. Es decir, no puedes mostrar a un ser terrorífico y despiadado con tentáculos (los que salen de la pared) y luego hacer una especie de final de cuento de fantasmas tradicional. Por el contrario, si se hubiera hecho algo como lo que humildemente he sugerido, tal vez cuadraría más con la relativa belleza visual del momento ("Mamá" volando por el acantilado a la luz de la luna).