Haz click aquí para copiar la URL
Voto de Carlesmartinez:
4
Terror. Fantástico Versión contemporánea del clásico del cine de terror. Un grupo de adolescentes de los suburbios empiezan a ser perseguidos por Freddy Krueger, un asesino de aspecto terrible y con el rostro quemado que trata de acabar con ellos mientras duermen. Necesitan, pues, permanecer despiertos para protegerse mutuamente. Pero, si duermen, no hay escapatoria. (FILMAFFINITY)
25 de julio de 2010
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Realizar un buen remake implica tratar de ofrecer algo distinto de la película original, que renueve o revise su contenido escrito. La enfermedad que padecen las carteleras de hoy, sin embargo, demuestra que algunos productores de Hollywood no apuestan por horas de reflexión para dar con un buen guión, sino por minutos delante del ordenador para mejorar exclusivamente la calidad visual de conocidos productos añejos.

Partiendo de estas coordenadas, el desconocido Samuel Bayer debuta detrás de las cámaras con la nueva versión de Pesadilla en Elm Street. ¿El porqué? Satisfacer los deseos del productor Michael Bay, un caprichoso millonario que siempre quiso resetear los grandes títulos de terror de los años setenta y ochenta.

El exorcista, El silencio de los corderos, Viernes 13 y La matanza de Texas ya han pasado por la materialista máquina de hacer remakes convirtiéndose en palimpsestos cinematográficos del siglo XXI. Cosa similar ha ocurrido con Pesadilla en Elm Street, la obra cumbre de Wes Craven que, tras 7 abominables secuelas, regresa a la gran pantalla –de nuevo destinada al consumo juvenil– para narrar los orígenes del famoso Fred Krueger y, de paso, rodar la misma historia, pero desde una trama mucho más explicativa, impresa sobre unos personajes y un contexto claramente actuales, que se distancian mucho del movimiento rockero y rebelde que impregnaba el fondo de la película original, estrenada en 1984.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Carlesmartinez
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow