Media votos
9,0
Votos
6
Críticas
1
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Albertgin:
9
6,6
46.337
Thriller. Intriga
A pesar de que Kevin (James McAvoy) le ha demostrado a su psiquiatra de confianza, la Dra. Fletcher (Betty Buckley), que posee 23 personalidades diferentes, aún queda una por emerger, decidida a dominar a todas las demás. Obligado a raptar a tres chicas adolescentes encabezadas por la decidida y observadora Casey (Anya Taylor-Joy), Kevin lucha por sobrevivir contra todas sus personalidades y la gente que le rodea, a medida que las ... [+]
8 de febrero de 2017
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si el personaje de McAvoy tiene 24 personalidades, la película tiene al menos dos lecturas. Y es que es un thriller asfixiante, que te mantiene pegado a la butaca, muy bien rodado, con un uso magistral del fuera de campo, una fotografía espectacular (especialmente como nos tiene acostumbrados el autor por la composición de los planos) e interpretado por un McAvoy en estado de gracia.
El resto de la crítica ni se te ocurra leerla si no la has visto.
El resto de la crítica ni se te ocurra leerla si no la has visto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Pero cuando la película realmente se convierte en mítica, es en esos 30 segundos finales. Todo fan de "El protegido" (su mejor película hasta la fecha) lleva 17 años oyendo hablar de la posible secuela. Esperando con ansias ese momento. Soñando con el día en que "El protegido 2" se anunciara y llegara a las pantallas,
Ver una película que llevas tantos años esperando sin saber que la estás viendo, es algo que nunca antes se había hecho en la historia del cine. Y que se haga precisamente en esta época en la que cualquier sorpresa del guión es previamente machacada en redes y medios online, tiene un mérito doble.
Si bien este giro final no es que haga la película en sí misma mejor, como experiencia fílmica cambia totalmente. Empiezas a replantearte todo lo que has visto. No es un thriller de secuestros (que también). Es una película de orígenes. Un película centrada en el nacimiento de un supervillano.
Y es entonces cuando todos los aspectos de la película que podían chirriar un poco (la mezcla de realismo crudo con tintes sobrenaturales, las explicaciones basadas en el sufrimiento) se justifican con su paralelismo con "Unbrekeable".
Pero al contrario de lo que he podido leer por ahí, no creo que sin este giro la película pierda enteros. Un espectador que no haya visto "El protegido" puede que no disfrute tanto esa secuencia final (que es más un easter egg o una secuencia postcréditos que un giro en si mismo, ya que la trama sigue siendo la misma) pero se encontrará con un tenso y asfixiante thriller que plantea aspectos muy interesantes.
No es que este giro cambie el sentido de lo que hemos visto (como sí que pasaba en "El sexto sentido" o "El bosque) si no que lo que cambia es el sentido de la película, el tono, los porqués y los planteamientos aunque la historia siga siendo la misma.
Cierto es que en "El protegido" se ponían las cartas sobre la mesa desde primera hora. Ese tipo tenía poderes y teníamos que admitirlo para entrar al juego. Aquí esas cartas se las guarda el director en la manga hasta el final. Si bien la conversación que la psiquiatra tiene en el parque ya nos lo deja claro, pero claro, toda la peli juega con si la psiquiatra tiene razón o no, y es ahí donde se juega al despiste con el espectador.
Estoy deseando que salga en Bluray para montarme un programa doble con "El protegido" que tiene que ser la caña.
Ver una película que llevas tantos años esperando sin saber que la estás viendo, es algo que nunca antes se había hecho en la historia del cine. Y que se haga precisamente en esta época en la que cualquier sorpresa del guión es previamente machacada en redes y medios online, tiene un mérito doble.
Si bien este giro final no es que haga la película en sí misma mejor, como experiencia fílmica cambia totalmente. Empiezas a replantearte todo lo que has visto. No es un thriller de secuestros (que también). Es una película de orígenes. Un película centrada en el nacimiento de un supervillano.
Y es entonces cuando todos los aspectos de la película que podían chirriar un poco (la mezcla de realismo crudo con tintes sobrenaturales, las explicaciones basadas en el sufrimiento) se justifican con su paralelismo con "Unbrekeable".
Pero al contrario de lo que he podido leer por ahí, no creo que sin este giro la película pierda enteros. Un espectador que no haya visto "El protegido" puede que no disfrute tanto esa secuencia final (que es más un easter egg o una secuencia postcréditos que un giro en si mismo, ya que la trama sigue siendo la misma) pero se encontrará con un tenso y asfixiante thriller que plantea aspectos muy interesantes.
No es que este giro cambie el sentido de lo que hemos visto (como sí que pasaba en "El sexto sentido" o "El bosque) si no que lo que cambia es el sentido de la película, el tono, los porqués y los planteamientos aunque la historia siga siendo la misma.
Cierto es que en "El protegido" se ponían las cartas sobre la mesa desde primera hora. Ese tipo tenía poderes y teníamos que admitirlo para entrar al juego. Aquí esas cartas se las guarda el director en la manga hasta el final. Si bien la conversación que la psiquiatra tiene en el parque ya nos lo deja claro, pero claro, toda la peli juega con si la psiquiatra tiene razón o no, y es ahí donde se juega al despiste con el espectador.
Estoy deseando que salga en Bluray para montarme un programa doble con "El protegido" que tiene que ser la caña.