En el libro "Diccionario crítico de mitos y símbolos del nazismo", la autora Rosa Sala Rose, defiende su utilidad alegando que para no caer en la barbarie no basta con condenarla, sino que hay que comprenderla. Por ello películas como "Max", son desde un punto de vista educacional más que necesarias. No hay que limitarse a mostrar los horrores del nazismo, sino comprenderlo desde las raices, y para ello nada mejor que reflejar la juventud de su líder, Adolf Hitler, y mostrarnos sus fobias, sus prejuicios, y porque no sus frustaciones e incluso las ideas "positivas" que pudo tener pero que acabaron ocultas y desvirtuadas en la historia por la magnitud de la tragedia que desencadenó.

Pero todo este catálogo de buenas intenciones queda automáticamente invalidado cuando la apreciación histórica, es decir lo que muestra la película no son más que retazos de la biografía de Hitler, mal situados cronologicamente, cuando no directamente patadas historiográficas de primer nivel. Si bien son ciertas algunas apreciaciones de Hitler sobre el tabaquismo, el alcohol, los toros, y el arte de vanguardia, da la sensación que se utilizan como mera excusa para buscar un argumento que le permitiera al director establecer la imposible relación de Adolf con un marchante de arte judío. Pero eso no es lo peor, sino que absolutamente todo el origen de las concepciones políticas, del partido nazi y los primeros discursos están absolutamente falseados.

Todas estas inexactitudes acaban por conformar un cuadro que repele al conocedor del personaje y que no aporta nada al neófito que no sea confirmar los propios prejuicios sobre el personaje y el movimiento. Dejando en nada pues su proposito instructivo.

Otro de los problemas de la película está en su indefinición. Ya que, aunque trata de poner su centro de gravedad argumental en el personaje de Cusack, mostrándole como el reverso positivo de Hitler, su personaje acaba desdibujado y perdiendo todo interés en favor de la vida del cabo bohemio. No es que Cusack esté mal, sino que el problema radica en lo mal construido que está su personaje y en la poca solidez argumental para sustentarlo. Casi lo contrario que Noah Taylor, que ofrece una interpretación casi de grand guignol y reduciendo a una burda parodia la capacidad de seducción oral del futuro führer.

Por todo ello, y aún siendo un telefilm rodado de forma bastante competente, Max supone un decepción por su absoluta falta de rigor y el poco esfuerzo de documentación con que se ha llevado a cabo. Quizás con otro enfoque y centrándose más en la vida del joven Hitler hubiera tenido un resultado más positivo.

Lo mejor: Sus buenas intenciones.
Lo peor: Que al final no aporta nada nuevo.