Igual mi esperanza o mi espectativa era ver un documental acerca del crimen de Alcàsser, pero en lugar de ello, apenas he encontrado investigación sobre el propio crimen. Quizá la idea de la productora era hacer un documental sobre lo que supuso en España y el "circo" que se montó en torno al crimen, pero en bien pocas ocasiones se proporciona ningun dato riguroso y científico.

Básicamente, me parece inaceptable que en un documental de varias horas sobre uno de los crímenes que más ha conmocionado España, no se haga alusión, más que en una diapositiva, a la fuga de uno de los asesinos más buscados del mundo, y sobre una fuga, que salvo certezas, tiene de todo...

Tampoco, se hace incidencia en la PRUEBA (y lo pongo con mayúsculas, ya que fue, junto al testimonio de Ricart las dos principales pruebas que definieron a los asesinos) de los papeles de la asistencia médica de Antonio Anglés. Creo que unas pruebas en la zona con papeles dejándolos a la intemperie un tiempo, o alguna prueba, habrían sido muy esclarecedoras, ya que en la mente de todos los españoles circula la idea de "¿cómo Anglés llevaba un informe médico 6 meses después en el bolsillo? ¿Cómo pueden aguantar los papeles (curiosamente encuentran todos los cachitos) en un paraje en medio del monte 75 días y encontrarse todos en un radio tan relativamente pequeño?"

Dar por ciertas estas dos cosas principalmente, bajo mi opinión son dos puntales básicos que hacen cuestionar el resto de objetividad en el documental, y quizá es un enfoque, porque como recopilación de la telebasura que se originó y su muestra creo que si es un buen documental.