Pero... ¿saben qué? La excusa del ancianito (clavado a Spencer Tracy) que lleva su casa volando hasta Sudamérica no da para la duración de un largometraje estándar. Es más: lo que el film cuenta no es una historia. Es una SITUACIÓN.

Y ahí es donde la cosa empieza flojear: pese a ser simpáticos, los personajes como ese perro ladrador o un extravagante pajarraco suenan a dèjá vu, al igual que las numerosas set pieces que llenan el segundo y tercer acto (la del clímax se parece sospechosamente a "Rocketeer", por cierto) y todo pisa terreno ya pisado antes: el momento en el que todo parece perdido, el instante en el que el protagonista se da cuenta de que sus prioridades vitales han cambiado (ergo ha aprendido algo), el ataque a la fortaleza del villano, etcétera, etcétera.

Yo no sé ustedes, pero veo los mismos modelos en todas las películas de Hollywood.

Además, como el cine animado parece cada vez más real ("Polar Express", "Beowulf") y el cine "real" cada vez parece más animado ("Transformers 2"), los parecidos aumentan cada vez más.

Bueno. Termino. He hecho una digresión demasiado extensa. Mi conclusión es que "Up" no es más que un film para niños. Entretenido, formulario y exitoso.

Yo me que quedo con Miyazaki, chicos. Es mucho más impredecible y matemático que Pixar.