Media votos
4,3
Votos
3.108
Críticas
2.077
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de metabaron:
5
6,5
66.427
Aventuras. Romance
En el siglo IV, Egipto era una provincia del Imperio Romano. La ciudad más importante, Alejandría, se había convertido en el último baluarte de la cultura frente a un mundo en crisis, dominado por la confusión y la violencia. En el año 391, hordas de fanáticos se ensañaron con la legendaria biblioteca de Alejandría. Atrapada tras sus muros, la brillante astrónoma Hypatia (Rachel Weisz), filósofa y atea, lucha por salvar la sabiduría del ... [+]
22 de octubre de 2009
11 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al grano: a Alejandro Amenábar ya no le basta con entretener. Está jugando en la liga de los chicos grandes (Hollywood) y ahora tiene que ir más allá. Tiene que iluminar a los espectadores con algo más que la luz del proyector. Tiene que crear cosas IMPORTANTES.
Amenábar trata de ser su adorado Kubrick (que ya hizo un peplum años ha) y decide crear un peplum intelectual del XXI...
Pero carece de un punto de vista interesante sobre el mundo, por lo que levanta un caro y afectado tostoncete que hubiera encontrado un formato más adecuado en esos documentales made in BBC repletos de FX que tan bien se le da a ese canal británico.
El acabado es tan correcto, tan profesional e impersonal que cuesta distinguirlo de "Troya", "Alejandro Magno" o "Gladiator". No veo a Amenábar por ninguna parte.
Por otro lado, los temas expuestos se exponen con una obviedad pasmosa (queda tan claro quienes son los malos que es sería sonrojante si no fuera por el presupuestazo con el que se cubren algunas de las deficiencias del film). El apartado actoral es cansinamente british en su enfoque, la BSO suena a ya oída...
Vamos, que no resulta para nada una película excepcional.
Amenábar trata de ser su adorado Kubrick (que ya hizo un peplum años ha) y decide crear un peplum intelectual del XXI...
Pero carece de un punto de vista interesante sobre el mundo, por lo que levanta un caro y afectado tostoncete que hubiera encontrado un formato más adecuado en esos documentales made in BBC repletos de FX que tan bien se le da a ese canal británico.
El acabado es tan correcto, tan profesional e impersonal que cuesta distinguirlo de "Troya", "Alejandro Magno" o "Gladiator". No veo a Amenábar por ninguna parte.
Por otro lado, los temas expuestos se exponen con una obviedad pasmosa (queda tan claro quienes son los malos que es sería sonrojante si no fuera por el presupuestazo con el que se cubren algunas de las deficiencias del film). El apartado actoral es cansinamente british en su enfoque, la BSO suena a ya oída...
Vamos, que no resulta para nada una película excepcional.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿Mi opinión?
Amenábar ha rodado su "Contact" (comparen los planos espaciales de ambas pelis) particular: la odisea de una mujer atea que trata de descifrar los secretos que guardan las estrellas mientras los poderes religiosos luchan contra ella, tratando de detener y hundir sus avances.
Todo ello colocado en un contexto no muy lejano al de "El reino de los cielos".
¿Qué quieren que les diga? Creo que Amenábar necesita recuperar la modestia de sus orígenes. El camino que ha tomado es peligroso y extremadamente limitador.
Es decir...
¿Una superproducción sobre el fanatismo religioso y la astronomía?
¿Cree Alejandro que va a atrer a la gente a los multicines del mundo (sí, ya sé que en España está arrasando, pero no basta con lo recaudado en nuestra piel de toro para recuperara la inversión) con eso?
¿En una era de superhéroes, zombis corredores y estereoscopía digital?
No sé. Me da en la nariz que su próximo film va a tardar MUCHO tiempo en levantarlo...
Veremos.
Lo mejor: Los FX digitales y Max Minghella. El chico de "El arte de estrangular" tiene futuro.
Lo peor: La película muerde un cebo (temáticamente hablando) que no puede abarcar
Amenábar ha rodado su "Contact" (comparen los planos espaciales de ambas pelis) particular: la odisea de una mujer atea que trata de descifrar los secretos que guardan las estrellas mientras los poderes religiosos luchan contra ella, tratando de detener y hundir sus avances.
Todo ello colocado en un contexto no muy lejano al de "El reino de los cielos".
¿Qué quieren que les diga? Creo que Amenábar necesita recuperar la modestia de sus orígenes. El camino que ha tomado es peligroso y extremadamente limitador.
Es decir...
¿Una superproducción sobre el fanatismo religioso y la astronomía?
¿Cree Alejandro que va a atrer a la gente a los multicines del mundo (sí, ya sé que en España está arrasando, pero no basta con lo recaudado en nuestra piel de toro para recuperara la inversión) con eso?
¿En una era de superhéroes, zombis corredores y estereoscopía digital?
No sé. Me da en la nariz que su próximo film va a tardar MUCHO tiempo en levantarlo...
Veremos.
Lo mejor: Los FX digitales y Max Minghella. El chico de "El arte de estrangular" tiene futuro.
Lo peor: La película muerde un cebo (temáticamente hablando) que no puede abarcar