Media votos
4,3
Votos
3.108
Críticas
2.077
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de metabaron:
5
5,4
74.208
Fantástico. Acción
Tercera entrega de las aventuras del joven Peter Parker (Maguire). Parece que Parker ha conseguido por fin el equilibrio entre su devoción por Mary Jane y sus deberes como superhéroe. Pero, de repente, su traje se vuelve negro y adquiere nuevos poderes; también él se transforma, mostrando el lado más oscuro y vengativo de su personalidad. Bajo la influencia del nuevo traje, Peter se convierte en un ser egoísta que sólo se preocupa por ... [+]
6 de mayo de 2007
7 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
De acuerdo, la peli no es tan buena como las anteriores, pero es que el listón se dejó realmente alto.
Pero tampoco es el horror que tan vehementemente declara cierta gente. ¿Lo peor que has visto este año? ¡Venga ya! ¿Acaso “Sunshine” o “300” están mejor escritas e interpretadas que esta? ¡No seáis capullines!
Además: hay que darle al César lo que es del César. La peli es entretenida. Tiene un gran sentido del humor, la primera hora y media se pasa con gran rapidez, los FX son imponentes, (ej: el nacimiento del Hombre de Arena) y Raimi SABE FILMAR. Vamos, que no es Michael Bay.
Pero flota una sensación de dejá vú en este tercer filme (¿cuántas veces tenemos que ver a MJ en peligro mortal o a Tía May dando sabios consejos jedi a su sobrino?) que le pone a uno la mosca detrás de la oreja.
Pero tampoco es el horror que tan vehementemente declara cierta gente. ¿Lo peor que has visto este año? ¡Venga ya! ¿Acaso “Sunshine” o “300” están mejor escritas e interpretadas que esta? ¡No seáis capullines!
Además: hay que darle al César lo que es del César. La peli es entretenida. Tiene un gran sentido del humor, la primera hora y media se pasa con gran rapidez, los FX son imponentes, (ej: el nacimiento del Hombre de Arena) y Raimi SABE FILMAR. Vamos, que no es Michael Bay.
Pero flota una sensación de dejá vú en este tercer filme (¿cuántas veces tenemos que ver a MJ en peligro mortal o a Tía May dando sabios consejos jedi a su sobrino?) que le pone a uno la mosca detrás de la oreja.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Y ahora me pongo técnico:
Venom surge en la última media hora como villano, lo cual le convierte en un forzado ANTAGONISTA DE TERCER ACTO (ojo a esto, guionistas: Raimi comete el error de “Noche en el museo”: sacarse villanos de la manga en el último tercio de peli para forzar un clímax), lo cual es marca de una historia mal planificada.
(Por cierto, las motivaciones de Brock / Venom son débiles... SE QUIERE CARGAR A Parker porque hizo que le echaran del curro... bufff)
Y además “Spiderman 3” peca de CONTINUIDAD RETROACTIVA (uséase: añadir hechos a un pasado establecido para amoldarlo a las necesidades del material actual) que daña la historia.
Ejs: si Marko mató a Tío Ben, ¿qué coño hizo la poli en la segunda entrega? ¿Y dónde estaba ese mayordomo (supuestamente omnipresente en la casa de los Osborn) que lo había visto siempre todo y nunca había asomado el hocico ante el espectador?
Fallos de coherencia, querido amigos. Debilidades de guión.
¿Y qué pasa si hablamos de la dispersión de la trama?
Hay tantos villanos (TRES nada menos) que la historia ha de saltar de uno a otro sin poder dedicarles el tiempo suficiente. Y es que el que mucho abarca, poco aprieta. Una peli que quiere tratarlo todo termina por no tratar nada. Otro error gordo de Raimi y su hermanito. Porque... ¿sobre qué va la peli? ¿Sobre Gwen, MJ y Peter? ¿Sobre la lucha de Spidey contra Flint Marko? ¿Sobre los problemas de Parker con el simbionte? ¿Acaso sobre su enfrentamiento con Venom?
¡Los guionistas no se deciden! Error grave.
Como el de recurrir a numerosas coincidencias para resolver la enorme cantidad de cabos sueltos de la película. Porque de algún modo hay que atar las cosas...
Verbigracia: Venom surge porque el simbionte se une a Brock. Y eso sucede porque Pete se deshace de él y DA LA CASUALIDAD de que Brock andaba por allí cerca... ¡REZANDO!
(Por Dios, no me digan que no se podría haber hecho que Brock persiguiera con su cámara de fotos a el Lanzarredes y así motivar coherentemente que estuviera cerca de nuestro héroe).
Y además el clímax de esta tercera entrega termina por ser desmesuradamente Godzilliano.
Algo que un servidor odia.
Por no hablar de la retransmisión de la batalla héroe / villanos.
Está escrita con una aterradora ingenuidad.
En resumen: errores como estos hacen que “Spider-man 3” sea ostensiblemente peor que sus predecesoras.
Mejor sería que no hicieran una cuarta entrega.
Por este camino no me huelo nada bueno...
(postdata: perdón por la laaaarga críitica)
Venom surge en la última media hora como villano, lo cual le convierte en un forzado ANTAGONISTA DE TERCER ACTO (ojo a esto, guionistas: Raimi comete el error de “Noche en el museo”: sacarse villanos de la manga en el último tercio de peli para forzar un clímax), lo cual es marca de una historia mal planificada.
(Por cierto, las motivaciones de Brock / Venom son débiles... SE QUIERE CARGAR A Parker porque hizo que le echaran del curro... bufff)
Y además “Spiderman 3” peca de CONTINUIDAD RETROACTIVA (uséase: añadir hechos a un pasado establecido para amoldarlo a las necesidades del material actual) que daña la historia.
Ejs: si Marko mató a Tío Ben, ¿qué coño hizo la poli en la segunda entrega? ¿Y dónde estaba ese mayordomo (supuestamente omnipresente en la casa de los Osborn) que lo había visto siempre todo y nunca había asomado el hocico ante el espectador?
Fallos de coherencia, querido amigos. Debilidades de guión.
¿Y qué pasa si hablamos de la dispersión de la trama?
Hay tantos villanos (TRES nada menos) que la historia ha de saltar de uno a otro sin poder dedicarles el tiempo suficiente. Y es que el que mucho abarca, poco aprieta. Una peli que quiere tratarlo todo termina por no tratar nada. Otro error gordo de Raimi y su hermanito. Porque... ¿sobre qué va la peli? ¿Sobre Gwen, MJ y Peter? ¿Sobre la lucha de Spidey contra Flint Marko? ¿Sobre los problemas de Parker con el simbionte? ¿Acaso sobre su enfrentamiento con Venom?
¡Los guionistas no se deciden! Error grave.
Como el de recurrir a numerosas coincidencias para resolver la enorme cantidad de cabos sueltos de la película. Porque de algún modo hay que atar las cosas...
Verbigracia: Venom surge porque el simbionte se une a Brock. Y eso sucede porque Pete se deshace de él y DA LA CASUALIDAD de que Brock andaba por allí cerca... ¡REZANDO!
(Por Dios, no me digan que no se podría haber hecho que Brock persiguiera con su cámara de fotos a el Lanzarredes y así motivar coherentemente que estuviera cerca de nuestro héroe).
Y además el clímax de esta tercera entrega termina por ser desmesuradamente Godzilliano.
Algo que un servidor odia.
Por no hablar de la retransmisión de la batalla héroe / villanos.
Está escrita con una aterradora ingenuidad.
En resumen: errores como estos hacen que “Spider-man 3” sea ostensiblemente peor que sus predecesoras.
Mejor sería que no hicieran una cuarta entrega.
Por este camino no me huelo nada bueno...
(postdata: perdón por la laaaarga críitica)