Vaya por delante que, en términos logístico-fotográficos, la que Iñárritu y "Chivo" se han marcado una de antología: en último término, es Lubezki el verdadero protagonista (junto a los entornos naturales) de la historia.

¿Y la historia? Bien, gracias. Sencilla hasta niveles tremendos...

...lo cual no evita que el film alcance una duración que ronda las dos horas y media, algo que, a todas luces, a un servidor se le antoja excesivo. ¿No es la agotadora lucha de Glass contra los elementos interesante? Sí y no. Porque al cineasta mejicano, carente de la modestia de un entertainer (como los es George Miller, por ejemplo) necesita darle hechuras de Gran Cine a su simple historia de venganza. Tiene que ser algo más. No puede ir al grano. Así que ralentiza el tiempo narrativo e inserta momentos oníricos o líricos por doquier (que este film haya sido comparado con Malick o Tarkvoski no es accidental), alargando la duración de su película sin cesar.

Y de este modo, la eficacia narrativa del largo se resiente, teniendo enormes caídas de ritmo e interés durante la recuperación de salud del personaje interpretado por DiCaprio (que a menudo resulta episódica). Que me aspen si algo así no se hubiera podido contar en menos de ciento veinte minutos.

Por otra parte, las posibles lecturas temáticas del largo, al ser tratadas superficial y opacamente, nos dejan en última instancia con sangre, gritos, lucha y muerte. Una concatenación de gestos y actitudes animales carentes de la hondura que el cineasta nos quiere transmitir; un aquelarre bárbaro de escaso sentido moral, harto cínico y extremadamente cruel.

Claro que también puedo haber interpretado el film mal. Para gustos, los colores. Veremos qué pasa en los Premios de la Academia...