Media votos
6,0
Votos
72
Críticas
70
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Gleimonte:
4
6,7
64.779
Fantástico. Aventuras. Acción
"El Hobbit: La Desolación de Smaug" continua la aventura de Bilbo Bolsón en su viaje con el mago Gandalf y trece enanos liderados por Thorin Escudo de Roble en una búsqueda épica para reclamar el reino enano de Erebor. En su camino toparán con multitud de peligros y harán frente al temible dragón Smaug. (FILMAFFINITY)
2 de enero de 2014
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Así como elogié la primera cinta de esta nueva trilogía, hoy debo mostrar mi enorme decepción "de Smaug" ;) ya que esta película me ha aburrido sobremanera.
Hay algo que tenemos que tener en cuenta.
Repetir la misma fórmula una y otra vez...cansa a cualquiera.
Sabemos que la ambientación y la historia es concreta, y la visión de Jackson con respecto a ellas nos quedó clara con las pelis anteriores en la Tierra Media.
En "El hobbit: un viaje inesperado" nos encontrábamos ante un cierto lavado de cara: nuevos personajes, otra historia llamativa e interesante, se había perdido la pomposidad de los diálogos (y las caras de Frodo) lo cual resultaba mucho mejor y más ameno de ver...Y el resultado fue positivo pues la cinta era muy entretenida y bien hecha, con algunas cosas sobrantes pero uno volvía a ser absorbido por la tierra media.
En esta segunda película se pone en evidencia lo que ya se venía acusando: "el excesivo alargamiento de la historia por parte de Jackson, Philippa y compañía"
Esta película es alargada exageradamente y si bien no llega las 3 horas, empieza a un ritmo muy bajo y cae...cae...cae....llegan a la montaña...sube un poco....y luego...cae y al final sube un poquitín.
Nos encontramos con historias secundarias sin interés ninguno.
La culpa de todo esto es que las situaciones son idénticas que en el resto de las películas.
Hay un desgaste de todo...de guión y de dirección. Las batallas han perdido magia, los diálogos sin mucha chispa, personajes que ven incrementado su protagonismo de manera catastrófica en detrimento del protagonismo de otros que merecen más la pena, hasta los efectos especiales parecen más cutres....
Como dije, historias secundarias sin sentido y por supuesto sin sorpresas de ningún tipo.
Si bien en la primera de El Hobbit estaba deseando que nunca llegara el final....en esta estaba deseado que terminara de una vez.
Yo que leí el libro sé que todavía nos queda "una batalla importante" que no veremos hasta la tercera película....pero la emoción ya no es tanta...
Sinceramente es hora de que Jackson le pase la batuta a otro director para que "El Silmarillion" tenga una nueva cara....Alfonso Cuarón, por ejemplo....sería genial
Lo mejor y lo peor de la película en SPOILER porque hay muuucho que contar
Hay algo que tenemos que tener en cuenta.
Repetir la misma fórmula una y otra vez...cansa a cualquiera.
Sabemos que la ambientación y la historia es concreta, y la visión de Jackson con respecto a ellas nos quedó clara con las pelis anteriores en la Tierra Media.
En "El hobbit: un viaje inesperado" nos encontrábamos ante un cierto lavado de cara: nuevos personajes, otra historia llamativa e interesante, se había perdido la pomposidad de los diálogos (y las caras de Frodo) lo cual resultaba mucho mejor y más ameno de ver...Y el resultado fue positivo pues la cinta era muy entretenida y bien hecha, con algunas cosas sobrantes pero uno volvía a ser absorbido por la tierra media.
En esta segunda película se pone en evidencia lo que ya se venía acusando: "el excesivo alargamiento de la historia por parte de Jackson, Philippa y compañía"
Esta película es alargada exageradamente y si bien no llega las 3 horas, empieza a un ritmo muy bajo y cae...cae...cae....llegan a la montaña...sube un poco....y luego...cae y al final sube un poquitín.
Nos encontramos con historias secundarias sin interés ninguno.
La culpa de todo esto es que las situaciones son idénticas que en el resto de las películas.
Hay un desgaste de todo...de guión y de dirección. Las batallas han perdido magia, los diálogos sin mucha chispa, personajes que ven incrementado su protagonismo de manera catastrófica en detrimento del protagonismo de otros que merecen más la pena, hasta los efectos especiales parecen más cutres....
Como dije, historias secundarias sin sentido y por supuesto sin sorpresas de ningún tipo.
Si bien en la primera de El Hobbit estaba deseando que nunca llegara el final....en esta estaba deseado que terminara de una vez.
Yo que leí el libro sé que todavía nos queda "una batalla importante" que no veremos hasta la tercera película....pero la emoción ya no es tanta...
Sinceramente es hora de que Jackson le pase la batuta a otro director para que "El Silmarillion" tenga una nueva cara....Alfonso Cuarón, por ejemplo....sería genial
Lo mejor y lo peor de la película en SPOILER porque hay muuucho que contar
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
LO MEJOR:
-La llegada a la montaña
- Smaug, el dragón
-Vestuarios, paisajes, ambientación...así sea casi todo digital
-Los pequeños momentos que han dejado para Martin Freeman (Bilbo, por supuesto)
-El final estilo cliffhanger (en tensión) propio de las buenas series de TV (¿Y qué esperaban? Ya sabían que iban a ver la SEGUNDA parte de una trilogía....Peter no iba a cerrar la película ni la historia ni nada...) A mi me gustó el final así.
LO PEOR
-Aunque la música es más variada que en la primera parte, no emociona prácticamente ni tiene ninguna melodía pegadiza.
-Peter Jackson tiene que entender que los momentos solemnes, frases sobre el honor, la amistad, el hogar, el patriotismo....poco o nada emocionan si están incluidos en una película ambientada en un mundo de fantasía. El mundo real, es otro cuento
-De nuevo los insoportables elfos y sus prepotencia amanerada.
-Bilbo y Gandalf pierden protagonismo, sobre todo el mago que brilla por su ausencia. Y Thorin (personaje aburrido donde los haya e interpretado de manera mediocre) se hace protagonista casi absoluto.
- Otro excesivo protagonismo es el de Kili (el enano guapo) imagino que sólo por eso...por guapo
-La relación de este último con la elfa (¿ella no puede salvar o hablarle al enano gordo y comilón no? Sólo al guapo...) es absurda, patética y antinatura. Clichés típicos y aburridos
-La misma inclusión de Tauriel (la elfa) es totalmente "by the face" y prescindible 100 x 100. La actriz hace su papel de la misma forma que en "lost", el ya típico rol de "mujer marimacho". su "por la cara" aparición en la invasión orca de la ciudad produce una total decepción. ¡¡No salgas más joder!!" Si no sales ni en el libro...¡¡vete ya!!
-La inclusión (por evidente necesidad comercial) de Legolas y su lucha acrobática (otra vez) poco creíble. ¿No puede dejar de dar saltitos?
-Cada personaje nuevo que encuentra la comitiva es más arrogante, antipático y chuleta que el anterior.
-Los enanos son rechonchos,en cambio aquí vemos que son esbeltos y delgados de manos finas y empequeñecidos digitalmente. Peter, ASÍ no son los enanos
-Y los enanos son imprevisibles....todo el puñetero viaje donde se han jugado la vida y cuando llegan a la puerta y se va el sol, pensando que llegaron tarde, agachan la cabeza y se van. Y Bilbo (al que le jodieron la vida "obligándolo" a este viaje) es el que tienen más paciencia para ver donde está la cerradura. El guión es un desastre.
-El nigromante es una mancha negra....mmmm en fin
-Sauron....¿le perdona la vida a Gandalf? esto....claro claro....
-Bilbo tiene más cojones que cualquiera. Le planta cara a cualquier enemigo. Y contra un dragón del norte no vacila ni un poco en dominar la situación. ¡¡Madre mía con el Hobbit!!
-Thorin y Boromir en ("la comunidad...")...se ciegan por los mismos motivos... el poder....Poco original en cuanto a guión.
-El plan de los enanos para matar a Smaug (sin exito) es un poco enrevesado...¿fabricar una estatua?....mmm ya....
-Las apariciones FORZADAS del anillo único en manos de Bilbo...lo usa cuando no hace tanta falta y lo ignora cuando lo puede usar...
-Parece que el hecho de que los orcos ataquen no le importa a casi nadie. No se sabe cuales son las prioridades de los personajes. Pero aquí los orcos están de relleno, sólo para que los elfos se luzcan con sus acrobacias y cuchilladas "sin mirar". Por cierto que la invasión orca a Ciudad Del Lago es patética y no tiene ni pies ni cabeza.
-El evidente desgaste por parte del director con el mundo de Tolkien
-Que la tercera película no despierte ni siquiera curiosidad
-La llegada a la montaña
- Smaug, el dragón
-Vestuarios, paisajes, ambientación...así sea casi todo digital
-Los pequeños momentos que han dejado para Martin Freeman (Bilbo, por supuesto)
-El final estilo cliffhanger (en tensión) propio de las buenas series de TV (¿Y qué esperaban? Ya sabían que iban a ver la SEGUNDA parte de una trilogía....Peter no iba a cerrar la película ni la historia ni nada...) A mi me gustó el final así.
LO PEOR
-Aunque la música es más variada que en la primera parte, no emociona prácticamente ni tiene ninguna melodía pegadiza.
-Peter Jackson tiene que entender que los momentos solemnes, frases sobre el honor, la amistad, el hogar, el patriotismo....poco o nada emocionan si están incluidos en una película ambientada en un mundo de fantasía. El mundo real, es otro cuento
-De nuevo los insoportables elfos y sus prepotencia amanerada.
-Bilbo y Gandalf pierden protagonismo, sobre todo el mago que brilla por su ausencia. Y Thorin (personaje aburrido donde los haya e interpretado de manera mediocre) se hace protagonista casi absoluto.
- Otro excesivo protagonismo es el de Kili (el enano guapo) imagino que sólo por eso...por guapo
-La relación de este último con la elfa (¿ella no puede salvar o hablarle al enano gordo y comilón no? Sólo al guapo...) es absurda, patética y antinatura. Clichés típicos y aburridos
-La misma inclusión de Tauriel (la elfa) es totalmente "by the face" y prescindible 100 x 100. La actriz hace su papel de la misma forma que en "lost", el ya típico rol de "mujer marimacho". su "por la cara" aparición en la invasión orca de la ciudad produce una total decepción. ¡¡No salgas más joder!!" Si no sales ni en el libro...¡¡vete ya!!
-La inclusión (por evidente necesidad comercial) de Legolas y su lucha acrobática (otra vez) poco creíble. ¿No puede dejar de dar saltitos?
-Cada personaje nuevo que encuentra la comitiva es más arrogante, antipático y chuleta que el anterior.
-Los enanos son rechonchos,en cambio aquí vemos que son esbeltos y delgados de manos finas y empequeñecidos digitalmente. Peter, ASÍ no son los enanos
-Y los enanos son imprevisibles....todo el puñetero viaje donde se han jugado la vida y cuando llegan a la puerta y se va el sol, pensando que llegaron tarde, agachan la cabeza y se van. Y Bilbo (al que le jodieron la vida "obligándolo" a este viaje) es el que tienen más paciencia para ver donde está la cerradura. El guión es un desastre.
-El nigromante es una mancha negra....mmmm en fin
-Sauron....¿le perdona la vida a Gandalf? esto....claro claro....
-Bilbo tiene más cojones que cualquiera. Le planta cara a cualquier enemigo. Y contra un dragón del norte no vacila ni un poco en dominar la situación. ¡¡Madre mía con el Hobbit!!
-Thorin y Boromir en ("la comunidad...")...se ciegan por los mismos motivos... el poder....Poco original en cuanto a guión.
-El plan de los enanos para matar a Smaug (sin exito) es un poco enrevesado...¿fabricar una estatua?....mmm ya....
-Las apariciones FORZADAS del anillo único en manos de Bilbo...lo usa cuando no hace tanta falta y lo ignora cuando lo puede usar...
-Parece que el hecho de que los orcos ataquen no le importa a casi nadie. No se sabe cuales son las prioridades de los personajes. Pero aquí los orcos están de relleno, sólo para que los elfos se luzcan con sus acrobacias y cuchilladas "sin mirar". Por cierto que la invasión orca a Ciudad Del Lago es patética y no tiene ni pies ni cabeza.
-El evidente desgaste por parte del director con el mundo de Tolkien
-Que la tercera película no despierte ni siquiera curiosidad