Media votos
8,2
Votos
5
Críticas
3
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de guille_186:
10
5,6
41.654
Ciencia ficción. Aventuras. Acción
Katniss Everdeen se encuentra en el Distrito 13 después de destrozar los Juegos para siempre. Bajo el liderazgo de la comandante Coin y el consejo de sus amigos más leales, Katniss extiende sus alas mientras lucha por salvar a Peeta Mellark y a una nación alentada por su valentía... Tercera y última entrega de la saga literaria "Los juegos del hambre" de Suzanne Collins, que se divide en dos películas. (FILMAFFINITY)
3 de diciembre de 2014
2 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nuevamente me encuentro realizando una crítica para las películas de esta saga. No escribo muy a menudo por aquí, no me parece necesario y realmente no encuentro el tiempo para ello, A MENOS que me encuentre con calificaciones injustas de películas que me gustan como la que me ocupa en este momento. No voy a mentir, mi crítica será subjetiva, pues fui lector de está saga mucho antes de que se hicieran las películas. Por tanto el 10 que le estoy regalando no está basado en un criterio como cinéfilo, realmente la película es de 8 cuando mucho. Es buena y ya. Entonces ¿porqué mi nota es tan falsa e hipócrita? Por la simple razón de que más de la mitad de las notas en de esta película en filmafinitty lo son. Yo solo trato de nivelar la balanza para una película que no se merece tan baja nota. Es que no me puedo creer que por fin tengamos una saga comercial , un blockbuster en toda regla con ideas provocativas, actuaciones soberbias y sobretodo que hace pensar aunque sea un poco a la masa consumista de películas de acción y aventuras sin demasiada profundidad (Como el hobbit por ejemplo) y los críticos la pongan a parir por el simple hecho de que está dividida en dos. Aceptemoslo, es hollywood, así maneja sus productos actualmente y por lo menos la película no nos engaña descaradamente, pues para los que no lo notaron en su título dice "Sinsajo parte 1", creo que si sabes que no te van las películas inconclusas no deberías entrar a ver una que dice "parte 1" en su título. Repito, hipócritas. Bien digo que hemos tenido sagas comerciales en nuestras salas, Harry Potter, Crepúsculo, El Señor de los Anillos y un largo etcétera, pero ninguna con temas que valgan demasiado, hechas para el puro entretenimiento y recreación del espectador, vaya, para hacer florecer nuestra imaginación o aplastarla según sea el caso (Twilight te estoy señalando a tí). Pero los juegos del hambre es mas que eso, es una saga en un empaque comercial, el perfecto para hacer llegar a las masas mensajes importantes, que nos dice mucho, que parece estarse burlando de nosotros, que nos está diciendo mientras la vemos: ¡Mírate borrego sin empatía, estas aquí sentado viéndome, cual persona del capitolio, mientras tu país se deshace , gente muere, la corrupción prolifera y no haces nada para evitarlo!. Es un mensaje potente, que se introduce como una semillita en la gente con un poco de consciencia social y política que aún no se había dado cuenta que la tenía y que va creciendo poco a poco sobretodo en las mentes tiernas que no se han leído a George Orwell o Aldous Huxley por decir a algún autor con obras que transmiten está clase de mensaje. (Los sucesos en Tailandia, chicos utilizando el saludo del sinsajo como símbolo para liberarse de la opresión es un gran ejemplo de esto. ) En mi mismo país, México, la alegoría es casi retorcida, en nuestra situación actual que es terrible por cierto, me he encontrado con gente que quema figuras de cartón de nuestro presidente, como en su momento vimos en catching fire que el pueblo quemaba el símbolo del capitolio. Esto es lo que puede lograr un mensaje envasado, como ya dije, para las masas, aun cuando en el caso de los juegos del hambre en su proceso de traducción al cine el potencial de la obra literaria no haya sido llevado AÚN con toda su grandeza. De esto trata sinsajo parte 1 y lo deja muy claro. Su argumento A, es la propaganda y la creación de un símbolo mediático revolucionario, su argumento B es la búsqueda de katniss por peeta, y los dos se resuelven en la película. Concluye su trama y objetivos, aunque la historia periférica en el caso de esta película y central de toda la saga aun tiene mucho que contar. (Sigue crítica en spoilers por falta de espacio)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Pero no me quiero desviar, es precisamente este cambio hacia una profundidad ideológica lo que a la gente no va a gustar (Sobretodo a la gente "borrega" como dije arriba que solo gusta ser entretenida, con cero empatía y que aunque le pongas el libro más importante en contenido político-social de la historia no pasaría de la primera línea porque lo encontraría aburrido. Así es, con esa gente no hay mucho que hacer). Me explico, si bien es cierto que hay escenas que se pudieron haber recortado y eran algo innecesarias en esta parte 1, como lector de los libros, puedo asegurar que la división está justificada en gran medida. Muchos fans de los libros dirán que éste es el mas flojo de los tres, que fue mal llevado y que la historia acaba de la peor manera posible. Yo discrepo totalmente. Éste libro posee demasiada sustancia que debe leerse entre líneas, ideas interesantes y hasta cierto punto provocativas, es muy oscuro, crudo, político y retrata la realidad pura de una guerra. ¿Qué fue lo que pasó? que los lectores no se esperaban este cambio y por tanto se decepcionaron y/o aburrieron pues dejó de ser una historia de "aventuras". Lo mismo pasará con las películas y es ahí donde veo justificada la división (que tampoco voy a negar que es por dinero pero argumentalmente funciona para lo que viene), en esta primera parte se sientan las bases de este cambio de ambiente, trama, objetivos y puede visualizarse hacia donde se dirige esta saga, la cuál puede parecer de revoluciones y lucha de las clases oprimidas por sus derechos pero, el que entendió el último libro sabe que eso solo es el marco, el empaque para dejar ideas mas crudas y podría decirse "devastadoras" de lo que es el ser humano y como funciona política y socialmente. Sin el largo planteamiento de esta primera parte de sinsajo el cambio hubiera sido demasiado abrupto para el público, no entenderían el mensaje completamente, la introducción de estos nuevos personajes (el de Julianne Moore por ejemplo) hubiera sido corta y no podrían captarse al 100 sus motivaciones, todo se vería forzado y acelerado y quizá no podrían expresarse todas las ideas del libro de manera adecuada. Si la segunda parte se hace bien y fiel (dudo que guste a todos, no es lo que esperan, sobretodo la gente que no gusta de pensar) podrán transmitirse esos aspectos que en su momento calaron en mí como lector.
Puntos positivos: - Banda sonora."The hanging tree" es monumental.
- Las interpretaciones son de nivel. Jennifer lawrence sobretodo.
- Las ideas subyacentes. La propaganda, sus medios y resultados. Katniss convirtendose en una especie de Ché Guevara, la descomposición del concepto de héroe.
Puntos negativos: - Podrían haber cortado una que otra escena.
-Qué el gran Phillip Seymour Hoffman nos haya dejado.
- La gente vacía de mi sala que solo busca un no-pensar en el arte del cine. No me importa que sean blockbusters, ese argumento no me vale, es como decir que una canción pop no es arte musical porque es pop, se puede encontrar algo interesante en cualquier película, aunque sea mala, que éste no es el caso.
Puntos positivos: - Banda sonora."The hanging tree" es monumental.
- Las interpretaciones son de nivel. Jennifer lawrence sobretodo.
- Las ideas subyacentes. La propaganda, sus medios y resultados. Katniss convirtendose en una especie de Ché Guevara, la descomposición del concepto de héroe.
Puntos negativos: - Podrían haber cortado una que otra escena.
-Qué el gran Phillip Seymour Hoffman nos haya dejado.
- La gente vacía de mi sala que solo busca un no-pensar en el arte del cine. No me importa que sean blockbusters, ese argumento no me vale, es como decir que una canción pop no es arte musical porque es pop, se puede encontrar algo interesante en cualquier película, aunque sea mala, que éste no es el caso.